Columbia -studenten klagen de universiteit aan vanwege haar „gruwelijke“ optreden tegen Palestijnse protesten

Op 3 februari zijn drie afgestudeerde studenten in Columbia aangeklaagd De universiteit voor het optreden tegen pro-Palestine protesteren. De civiele rechtszaak van New York-door Catherine Curran-Groome, Aidan Parisi en Brandon Murphy-identificeerde meer dan 30 schendingen van langdurige protocollen, waaronder twee gelegenheden toen de toenmalige president Minouche Shafik de NYPD opgeroepen tot massa-arrest-demonstranten die tegen Israël tegenover Israël stonden tegen Israël tegen Israel War on Gaza.

Terwijl Columbia mogelijk is gedaald van de mainstream media -krantenkoppen in de maanden sinds de politie krachtig werd geleegd Hamilton Hall van studenten demonstranten en veegde het Gaza Solidarity Champmenthet verhaal eindigde nooit voor mensen op de campus. De drie eisers zouden in mei afstuderen, maar na het doorstaan ​​van maanden van ‚onbepaalde tussentijdse schorsingen‘, ingewikkelde disciplinaire hoorzittingen en intimidatie, ontspoorde de universiteit hun opleiding door elk een tot twee jaar op te schorten. „Deze studenten moeten worden geëerd voor hun moed, leiderschap en morele duidelijkheid“, zegt James Carlson, een advocaat voor de eisers. „In plaats daarvan hebben ze hun leven en carrières ten onrechte gesaboteerd.“

„Door de hoorzittingen van studenten continu uit te stellen met betrekking tot de hal van Hind en de kampementen … al meer dan negen maanden, dwingt de universiteit (VS) in een disciplinair vagevuur,“ vertelde Curran-Groome tegen De natie.

Alle eisers kwamen tegen het disciplinaire proces van Columbia tegen na deelname aan demonstraties van on- en off-campus, wake en educatieve gebeurtenissen om, zoals de rechtszaak luidt, „protesteer tegen Israëlische militaire activiteit en ondersteuning voor een staakt-het-vuren in Gaza.“ De eisers beweren dat de afgelopen anderhalf jaar de verantwoordelijkheid zijn verantwoordelijkheid heeft afgeschaft om de Columbia-regels en het beleid in acht te nemen om de betrokkenheid bij anti-oorlogsinspanningen te richten en te bestraffen.

Ten eerste zegt Carlson dat het uitnodigen van wetshandhaving – wie was gewapend met geweren,, voorhamers,, knuppels En Flashbang -explosieven—Onluchter in april vorig jaar terroriseren, inbreuk maken op Sectie 444.f. van de universitaire statuten, die de universiteitspresident verplicht om te overleggen met „een meerderheid van een panel“ opgericht door het uitvoerend comité van de Columbia Senaat, voordat hij de politie op de campus uitnodigt. Op 19 april, de dag van de Eerste massale arrestatiehet uitvoerend comité heeft „de aanwezigheid van NYPD niet goedgekeurd“. Volgens het pak heeft Shafik de senaat opnieuw opnieuw genomen om de tweede golf van arrestaties op 30 april te vergemakkelijken.

Afgezien van het toestaan ​​van NYPD op de campus voor de Eerste keer in 50 jaarde rechtszaak beweert dat Columbia de huurderswetten van New York heeft overtreden voor een poging om Curran-Groome en Parisi met slechts een bericht van 24 uur te verdrijven, in plaats van de periode van 30 dagen bepaald in de staatswet van New York.

„De uitzetting was een van de meest gruwelijke aspecten van de gebruik van onze basisrechten om ons in een disciplinair proces te dwingen,“ zei Curran-Groome. Terwijl beide eisers uitzetting hielden-met de ene verhuizing na twee maanden en de andere die universitaire woningen verliet aan het einde van de academische term-klaagt Curran-Gromee dat de uitzettingen ‚onmenselijke niveaus van stress toevoegden als twee financieel onafhankelijke, werkzaamheden Klasstudenten, die geen alternatieve huisvesting in de stad hadden. ”

Een andere schending die de rechtszaak identificeert, is de keuze van de universiteit om studenten te onderwerpen aan „tussentijdse schorsingen“ zonder gepaste procesrechten. In plaats van studenten te disciplineren via de University Judicial Board, die volgens Carlson is ontworpen om transparante en eerlijke hoorzittingen te voeren, koos Columbia ervoor om het Centre for Student Success and Interventie ongepast te gebruiken, waarvan hij zegt Plagiaat en diefstal. ‚

Carlson legt uit dat „volgens de eigen richtlijnen van CSSI, hoorzittingen worden verondersteld onmiddellijk te worden aangeboden na het uitgeven van tussentijdse schorsingen, maar in de praktijk heeft de universiteit dit mechanisme gebruikt om de studenten voor onbepaalde tijd op te schorten.“

In plaats van alleen te worden uitgesloten van de campus, verloor Curran-Groome haar huisvesting, gezondheidszorg, maaltijdplan, volledige beurs en werkgelegenheid. Parisi werd op dezelfde manier beroofd van financiële hulp en gezondheidszorg nadat ze waren uitgezet, waar ze van afhankelijk waren voor kritische medische behandelingen.