Spreker van het huis Mike Johnson’s verdediging van co-president Elon Musk en de onbewust acties van Donald Trump is om de media aan te vallen voor het rapporteren ervan.
Tijdens een persman vroeg Fox News -verslaggever Chad Pegram het recht Vraag over artikel 1, De bevoegdheden van de uitvoerende macht en de niet -gekozen functionaris die bekend staat als Elon Musk die schade veroorzaakt.
PEGRAM: Door Republikeinen, aan de ene kant, waar we nu al jaren zijn, oh, we willen geen niet -gekozen bureaucraten hebben die de leiding hebben over dingen in de binnenstad, en toch artikel I -bevoegdheden af te geven aan de uitvoerende macht onder Elon Musk.
Is er geen inconsistentie over het oproepen van de eliminatie van het ministerie van Onderwijs? AND Toch hebben we hier vanmorgen van sommige van je collega’s gehoord, weet je, we willen niet dat vrouwen met mannen sporten.
En ga je dan niet die macht terug, omdat het betrekking heeft op onderwijs, als je het ministerie van Onderwijs elimineert?
Johnson: Nee, kijk, ik moet het uitgangspunt van de vraag, Tsjaad.
Je kent me. Ik ben een felle advocaat en verdediger van artikel I. Ik bedoel, kijk, wij zijn de wetgevende tak.
Er is een reden waarom de grondleggers het congres, de wetgevende tak, als het eerste artikel in de Grondwet hebben geplaatst, en dat gaan we krachtig verdedigen.
Maar wat er nu gebeurt, ik denk dat er een grove overreactie in de media is naar wat er gebeurt.
De uitvoerende macht van de overheid in ons systeem heeft het recht om te evalueren hoe uitvoerende filialen actief zijn en om ervoor te zorgen dat niet alleen de intentie van het Congres in financieringsmechanismen, maar ook het rentmeesterschap van dollars met kostbare Amerikaanse belastingbetaler wordt afgehandeld.
Dat is wat ze doen door sommige van deze agentschappen een pauze in te stellen en door ze te evalueren, door deze interne audits te doen.
Dat is een langverwachte, veel welkome ontwikkeling.
Dat is wat het Amerikaanse volk eist en verdient.
En dat is wat er gebeurt.
Dus we zien dit helemaal niet als een bedreiging voor artikel I.
We zien dit als een actieve, betrokken, toegewijde uitvoerende takautoriteit die doet wat de uitvoerende macht zou moeten doen.
Johnson beweert dat hij een sterke pleitbezorger is voor artikel 1, maar voor hem betekent dit dat Trump überhaupt iets mag doen.
Trump kan alles evalueren wat hij wil. Hij kan programma’s niet bevriezen die volledig door het Congres worden gefinancierd om de Maga -cultus te sussen die ertoe leidt dat miljoenen mensen wereldwijd pijn doen.
De reactie van de spreker Johnson was lachwekkend. Het hebben van een niet -gekozen officiële terroriserende federale werknemers en het ontslaan van mensen zonder reden was geen nepverhaal gehyped door de media. Als er iets is, rapporteren ze het,
Source link
