Voetballer ontkent ‚witheid als belediging‘ tegen de politie

Chelsea -spits Samantha Kerr heeft ontkend „witheid als belediging“ te gebruiken in een uitwisseling met de politie op het station van Twickenham, waar ze één officier „dom en wit“ noemde.

De internationale Australië ontkent een aanklacht wegens het veroorzaken van raciaal verergerde intimidatie aan PC Stephen Lovell tijdens een incident in het zuidwesten van Londen in de vroege uren van 30 januari 2023.

Toen het haar onder kruisverhoor bij Kingston Crown Court werd geplaatst dat ze „ervoor koos om vijandigheid“ jegens de officier „te tonen“ vanwege zijn witheid „, zei ze“ dat is niet wat ik bedoelde „.

Het bewijs, mevrouw Kerr zei dat ze door officieren werd „antagoniseerd“ nadat ze door een taxichauffeur naar het politiebureau was gebracht na een geschil.

Mevrouw Kerr was bij haar partner, West Ham -middenvelder Kristie Mewis, toen het incident naar verluidt is gebeurd.

De spits heeft eerder de rechtbank verteld dat de bestuurder het paar naar het politiebureau van Twickenham nam nadat ze „uit zijn raam van zijn voertuig“ spuugde „, terwijl mevrouw Mewis het achterruit sloeg terwijl de bestuurder de deuren had vergrendeld.

Op het station zou mevrouw Kerr naar verluidt „beledigend en beledigend“ zijn geworden tegenover PC Lovell.

Op donderdag op het veld werd mevrouw Kerr door officieren van justitie gevraagd of ze PC Lovell’s „witheid als belediging“ gebruikte.

Ze antwoordde: „Nee, dat is niet wat ik bedoelde.“

Officier van justitie Bill Emlyn Jones KC zei tegen mevrouw Kerr: „Op het moment van het uiten van je vijandigheid tegen hem vanwege wat je dacht dat zijn domheid was, koos je er ook voor om vijandigheid jegens hem te tonen vanwege zijn witheid.“

Waarop mevrouw Kerr antwoordde: „Dat is niet wat ik bedoelde.“

De heer Emlyn Jones antwoordde: „Het is wat u deed, nietwaar?“

„Het is wat ik deed, ja,“ antwoordde mevrouw Kerr.

In verwijzing naar haar pc Lovell „dom en wit“, vroeg de officier van justitie mevrouw Kerr: „Wat had zijn race met iets te maken?“

Mevrouw Kerr antwoordde: „Ik dacht dat hij het was dat hij zijn voorrecht en macht over mij gebruikte omdat hij me zag als iets dat ik niet ben.“

Later voegde ze eraan toe: „Ik probeerde uit te drukken dat ze nooit, vanwege hun macht en voorrecht, ooit zouden moeten ervaren wat we net hadden doorgemaakt, uit angst voor ons leven.“

In kruisverhoor werd mevrouw Kerr ook gevraagd waarom ze Chelsea en haar advocaten had genoemd in de uitwisseling met de politieagenten op het station.

Ze zei dat ze probeerde „mezelf beschermd te laten voelen, bluf“.

De heer Emlyn Jones zei tegen mevrouw Kerr dat ze „je gewicht rond gooide“, waarop ze „nee“ antwoordde.

Hij zei dat er „geen basis en geen bewijs“ was voor haar beschuldiging dat de politie tijdens het incident door ras werd gemotiveerd.

Ze antwoordde: „Zo heb ik het waargenomen“.

De rechtbank eerder gehoord op woensdag dat ze bij de politie had gezworen en zei: „Dit is een raciale zaak“.

Op de vraag naar deze opmerkingen zei mevrouw Kerr: „Ik geloofde dat ze me anders behandelden vanwege wat ze beschouwden als de kleur van mijn huid – met name het gedrag van PC Lovell.

„De manier waarop hij me beschuldigde van liegen en later arresteerde voor criminele schade, hoewel Kristie zei dat het alleen zij was (die het raam van de taxi sloeg).

„Destijds dacht ik dat ze het op me probeerden te geven.“

Ze voegde donderdag eraan toe: „(Het was) de manier waarop hij op mij reageerde, me afsloot, namen die hij me noemde, afwijzend.“

Mevrouw Kerr zei ook voor de rechtbank dat haar perceptie werd gevormd door hoe officieren haar anders behandelden dan haar partner mevrouw Mewis.

Mevrouw Mewis gaf donderdag ook bewijs voor de rechtbank.

Over de reis met de taxichauffeur gesproken, zei ze dat ze nog niet zo snel was gedreven en dat het „als niets was dat ik heb meegemaakt“.

„Ik voelde me uit de hand en alsof iemand anders controle over me had en dat was duidelijk heel eng … Ik wist niet of het een ontvoering was of dat we zouden crashen.

„Alle vreselijke dingen waar je aan denkt in je hoofd; ik wist niet of dat zou gebeuren,“ vertelde ze de rechtbank.

Op de vraag hoe de politie hen na het incident behandelde, zei mevrouw Mewis tegen de rechtbank: „PC Lovell was onmiddellijk afwijzend. Hij geloofde niet wat we zeiden.

„We zeiden dat we tegen onze wil waren meegenomen, we konden niet uitstappen en (de bestuurder) reed als gek … Hij was afwijzend op een manier waarop hij niet wilde dat het waar was.

„Het voelde een beetje als gaslicht – het verhaal dat herhaald was was anders of ze manipuleerden het terug op ons.“

Gevraagd of ze een verschil opmerkte tussen de manier waarop de politie hen behandelde, zei mevrouw Mewis: „Ja. PC Lovell was meer snide en korter met Sam.

„Hij geloofde niet wat ze zei en afwijzend met haar.“

In een uitwisseling met de vervolging over het noemen van de officieren „dom en blank“, zei mevrouw Mewis: „Ik denk dat het haar waarheid was in hoe ze zich voelde.

„Ik denk dat ze anders is behandeld en haar hele leven anders is gesproken.

„En ik denk dat ze hetzelfde voelde dat ze eerder heeft gevoeld en de dingen die ik heb gezien.“

Het proces gaat door.

Aanvullende rapportage door PA Media