CNN
–
Na bijna drie weken in de minderheid hebben Democraten zich eindelijk geregeld met een doelwit om tegen te komen: Elon Musk.
De partij- en geallieerde groepen zijn deze week verschenen bij de deuren van agentschappen die zijn getroffen door Musk’s Department of Government Efficiency, hield rally’s en persconferenties die de bondgenoot van de president een „niet -gekozen miljardair“ noemden en hebben wetgeving ingevoerd om terug te dringen op de inspanningen van de administratie om terug te dringen op de inspanningen van de administratie om terug te dringen op de inspanningen elimineren agentschappen En Force federale werknemers uit.
De gecoördineerde inspanning komt na weken van Democraten die worstelden met hoe ze zich tegen de nieuwe regering kunnen verzetten na een kneuzingsverkiezing waarin President Donald Trump Winsten met belangrijke delen van de Democratische basis en Republikeinen omgedraaid de Senaat en hielden het Huis vast.
Voor Democraten is Musk zowel een ideale Boogeyman als het gezicht van miljardair -invloed geworden in de regering Trump.
Uit een recente peiling van Quinnipiac bleek dat 53% van de kiezers Musk afkeurde die een prominente rol speelde in de administratie, waaronder 90% van de Democraten, 56% van de onafhankelijken en 19% van de Republikeinen.
In de weken voorafgaand aan de inhuldiging van Trump, Democraten verwees spottend naar Musk als de president Nadat hij hielp bij het torpederen van een tweeledig uitgavenpakket, terwijl president Joe Biden waarschuwde voor de „gevaarlijke machtsconcentratie in handen van een paar ultra-rijke mensen“ en de begin van een oligarchie in de Verenigde Staten. Democraten hebben ook opgemerkt dat de Tesla CEO – die $ 290 miljoen hebben uitgegeven Het stimuleren van Trump en andere Republikeinen bij de verkiezingen van 2024 – kreeg een uitstekende stoel bij de inhuldiging, samen met andere miljardairs zoals meta CEO Mark Zuckerberg en oprichter van Amazon Jeff Bezos.
Nu, na minder dan drie weken, heeft Musk’s agressieve benadering om de federale overheid terug te schalen, Democraten de confrontatie gegeven die ze hebben gezocht.
„Dit gevecht gaat niet alleen over USAID of het ministerie van Onderwijs, het gaat erom of de mensen en hun gekozen vertegenwoordigers moeten regeren, of dat de rijkste man ter wereld alle schoten kan noemen,“ Rep. Greg Casar, een Texas Democraat, vertelde CNN in een interview. „Dit is precies het gevecht dat de Democraten moeten kiezen om onbesliste kiezers terug te winnen.“
Democraten waren tot deze week ‚traag‘ geweest in hun reactie op Trump, zei Leah Greenberg, de co-executive directeur van het ondeelbare project van de basis.
„Onze vraag om Democraten is nu, als dit een crisis is, moet je doen alsof het een crisis is,“ zei Greenberg. „We moeten dingen doen om duidelijk te maken dat dit absoluut niet normaal is.“
Democratische wetgevers, liberale groepen en waakhondorganisaties hebben de inspanningen van Musk veroordeeld om het United States Agency for International Development te ontmantelen en de omvang van de regering te verminderen door aan te bieden federale werknemers die ermee instemmen om tot en met september te stoppen als onderdeel van een deal die congres niet heeft geautoriseerd. Ze hebben ook de toegang door Musk’s medewerkers aan de toegang tot de Het betalingssysteem van de ministerie van Financiën, die de financiering uitbetaalt namens de federale overheid.
Critici van de inspanningen van Musk hebben gewaarschuwd dat doge -werknemers nu toegang hebben tot de particuliere financiële gegevens van miljoenen Amerikanen en de belangrijkste federale betalingen kunnen verstoren, waaronder belastingteruggaven en sociale zekerheidscontroles. Velen hebben het gebrek aan congrescontrole in zijn werk gedeeld, met het argument dat Musk en zijn bondgenoten de gegevens kunnen misbruiken die ze hebben toegankelijk.
“Gebruikt hij zijn toegang tot buitengewone hoeveelheden vertrouwelijke en gevoelige gegevens om zijn eigen persoonlijke interesses te bevorderen? We weten het niet, ‚zei Greenberg. „We hebben geen reden om goede trouw te veronderstellen van een van deze mensen, omdat ze tegelijkertijd werken aan het verwijderen van elke mogelijke controle of balans die ons kan verzekeren dat dit boven bord is.“
Senator Bernie Sanders, een onafhankelijke Vermont die al lang bekritiseerde de rol die miljardairs spelen in de Amerikaanse politiek, zei dat hij zich het meest bezorgd was over de inspanningen van de regering om programma’s eenzijdig te dichten, waarvan hij zei dat het „illegaal en ongrondwettelijk was“.
‚De president wil USAID afsluiten? Hij kan een van zijn Republikeinse vrienden wetgeving laten introduceren om dat te doen, en het zal worden besproken, ‚zei Sanders. “Het zal niet voorbijgaan, maar zal worden besproken. Hij heeft niet de unilaterale macht, vooral door een niet -gekozen functionaris zoals Mr. Musk. ‚
Een huishoudelijke commissie Stem op dagvaardinggeleid door Democraten, werd woensdag geblokkeerd door Republikeinen.
„Het laat een kleine groep niet -geselecteerde mensen, geheim, ongebreideld door de uitvoerende macht die toegang heeft tot de privégegevens die miljoenen Amerikanen nodig hebben, en God weet wat ze ermee gaan doen,“ zei Senaat minderheidsleider Chuck Schumer over Doge dinsdag .
Schumer en huisminderheidsleider Hakeem Jeffries introduceerde dinsdag de „Stop the Steal“ Act, wetgeving gericht op Doge en Musk die „onwettige bemoeienis in de betalingssystemen van het ministerie van Financiën zou voorkomen en Amerikanen in het hele land zou beschermen,“ zei Schumer.
Administratieambtenaren hebben gezegd dat Doge-werknemers toegang hebben tot de gegevens tot de gegevens. Een ambtenaar van het Witte Huis zei dat Musk en zijn team werken „in volledige naleving van de federale wetgeving, passende veiligheidsmachtigingen en als werknemers van de relevante agentschappen, niet als externe adviseurs of entiteiten.“
„De lopende operaties van Doge kunnen als verstorend worden beschouwd door degenen die zijn verankerd in de federale bureaucratie, die zich verzetten tegen verandering,“ zei de functionaris in een verklaring.
Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt zei woensdag dat Musk zich zou terugnemen in gebieden waar hij belangenconflicten heeft. Ze voegde eraan toe dat Trump werd gekozen met een mandaat om de overheid efficiënter te maken.
“Hij voerde campagne in het hele land met Elon Musk en zwoer dat Elon het ministerie van Government Efficiency ging leiden en de twee, met een geweldig team om hen heen, zouden de ontvangsten van deze federale overheid bekijken en ervoor zorgen dat het dat is Verantwoordelijk aan Amerikaanse belastingbetalers, ‚zei Leavitt.
Andere Republikeinen hebben teruggedrongen op de framing van Democraten. Als reactie op de rally van Democraten dat „niemand op Elon Musk heeft gestemd“, schreef vice -president JD Vance op X dat: „Ze stemden echter op Donald Trump die herhaaldelijk beloofde Elon Musk verspillende uitgaven in onze regering te laten wortelen.“
Voor sommige Democraten, met name die in GOP-leunende districten, dient Musk als een folie op manieren die de president niet kan.
„Mijn kiezers, en een meerderheid van dit land, hebben Trump in het Witte Huis geplaatst, niet deze niet -gekozen, rare miljardair,“ Rep. Jared Golden van Maine – een van de ongeveer een dozijn Democraten in een stoel die Trump won – schreef op Musk’s site X . “Musk stapt op de tenen van de president – beslissingen nemen zonder zijn goedkeuring, die zijn eigen agenda nastreven. Als ik een werknemer had die me buitenspel zette zoals Musk Trump aan de kant is, denk ik niet dat ik gewoon achterover zou leunen en het zou nemen. “
Pat Dennis, de president van de 21ste eeuw van de American Bridge, een Democratische Super PAC gericht op ‚oppositieonderzoek‘ in Republikeinen, zei dat hoewel Trump nog steeds de belangrijkste motivator is, Musk klaar leek om schade aan de regering te schaden.
„Musk doet zich alsof je Paul Ryan in wezen een hele reeks stimulerende middelen gaf en hem vervolgens in de regering heeft geplaatst,“ zei Dennis, verwijzend naar de voormalige spreker van het huis en een tekort aan havik. „Dit is een niveau van kostenbesparing zonder rekening te houden met de impact op gewone mensen, waar Trump zich naar verluidt tegen zou hebben gezet.“
Een adviseur van meerdere democratische donoren vertelde CNN dat Democraten zich op Musk moeten blijven concentreren.
„We moeten naar plaatsen gaan en zeggen:“ Elon Musk heeft nu uw sofinummer „, zei de adviseur.
Ze erkenden echter dat democratische gekozen functionarissen nog steeds de snel zich ontvouwende bewegingen van de nieuwe Trump -regering absorberen. Terwijl Democraten een reeks scenario’s voor ogen hadden voor de eerste 100 dagen van de Trump -regering, „Elon Musk overnam de overheidsbetalingssystemen stond niet op de Bingo -kaart,“ zei de persoon.
„Het is slechts twee weken geleden, en het is erger dan we dachten,“ voegden ze eraan toe.
Georganiseerde arbeid probeert ook nul in te gaan op het werk van Musk. De AFL-CIO, de belangrijkste federatie van vakbonden van het land, lanceerde woensdag een nieuwe campagne gefactureerd als „het ministerie van mensen die voor de kost werken“ om terug te dringen op het werk van Doge.
„Als Elon Musk zijn eigen overheidsafdeling kan vormen, kunnen werknemers dat ook doen,“ vertelde Liz Shuler, de president van AFL-CIO, aan CNN in een interview. “Dit is gewoon ongekend. We hebben dit soort invloed nog nooit door miljardair CEO’s gezien over de normen van onze regering. ”
De campagne, die naar verwachting digitale advertenties en mailers zal omvatten, zal ernaar streven Musk ‚verantwoordelijk‘ te houden, zei Shuler, en versterken de verhalen van werknemers die kunnen worden getroffen door de inspanningen van Doge – van luchtverkeersleiders die een sleutelrol spelen in de Flying Public’s Veiligheid om werknemers te mijnen die afhankelijk zijn van de veiligheidsnormen van werknemers die zijn vastgesteld door de Occupational Safety and Health Administration.
“Wat we proberen te doen, is een menselijk gezicht recht op het feit dat dit niet alleen bureaucratieën zijn. Dit zijn geen slaperige, moe, oude, verouderde, verouderde agentschappen. Dit zijn echte mensen, ‚zei Shuler.
Source link
