Op dinsdag heeft een federale rechter het Witte Huis tijdelijk geblokkeerd om drie transgender vrouwen over te dragen aan mannengevangenis en hen te ontzeggen uitvoerend bevel.
„Nogmaals, de uitvoerende bevelen van Trump worden geblokkeerd door rechters op basis van hun twijfelachtige wettigheid,“ vertelde LGBTQ -wetgevende onderzoeker Allison Chapman aan Truthout. „Ik kan me de opluchting niet voorstellen die deze gedetineerde transgender individuen hebben gevoeld bij het horen dat ze niet langer gedwongen zullen worden gedood.“
De volgorde -Een van de vele anti-transmaatregelen die Trump heeft geïmplementeerd sinds zijn aantreden-vereist dat de federale overheid slechts twee geslachten, mannelijk en vrouwelijk erkent. Het ook regisseert Het Bureau of Prisons (BOP) om opgesloten mensen te huisvesten volgens deze definitie, verboden federale financiering voor genderbevestigende zorg voor mensen in hechtenis, en Bescherming van de bescherming Onder de Prison Rape Elimination Act (PREA) voor kwetsbare populaties, waaronder transgender vrouwen.
De eisers, geïdentificeerd door pseudoniemen in gerechtelijke dossiers, zijn vertegenwoordigd door advocaten van het National Center for Lesbian Rights en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (Glad). Tot januari waren ze gehuisvest in vrouweneenheden, maar waren onlangs verwijderd van de algemene bevolking en in segregatie geplaatst met andere transgendervrouwen in afwachting van de overdracht naar mannenfaciliteiten.
Amerikaanse districtsrechter Royce Lamberth, een Reagan -aangestelde, verleende hun verzoek voor een tijdelijk huisverbod slechts enkele uren na een hoorzitting waarin de advocaat van een eisers beweringen dat de plaatsing van transgender vrouwen in de gevangenissen van mannen hen onderwerpt aan een aanzienlijk risico op geweld en seksueel geweld, wrede en ongebruikelijke straf in strijd met het achtste amendement.
„Ze waren doodsbang voor het vooruitzicht van deze overdrachten gezien het ernstige risico van geweld en seksueel geweld waarmee ze worden geconfronteerd in de faciliteiten van deze mannen,“ Jennifer Levi, een advocaat met blij, vertelde de rechter.
„Er is geen manier om deze vrouwen veilig te houden buiten een vrouwengevangenis,“ Levi ging verder. „We vragen deze rechtbank gewoon om de status quo te handhaven.“
De uitspraak van Lamberth strekt zich verder uit dan een 26 januari beslissing door een federale rechter in Massachusetts die van toepassing was op een enkele transgender vrouw in een vrouwengevangenis. In plaats daarvan, de bestelling van Lamberth Voorkomt Ambtenaren van het „implementeren“ van de betwiste bepalingen terwijl de zaak verder gaat.
In zijn heersendMerkte Lamberth op dat de regering de bewering van de eisers niet betwist dat transgender mensen een verhoogd risico lopen op fysiek en seksueel geweld wanneer ze worden beperkt in gevangenissen die aansluiten bij hun toegewezen seks bij de geboorte. Hij ook opgemerkt Dat slechts ongeveer 16 transgender vrouwen momenteel zijn gehuisvest in vrouwengevangenen, waaronder de drie eisers in dit geval, die de bewering van de staat uitdaagt dat het toestaan van transgender vrouwen in vrouwenfaciliteiten een „schadelijk effect heeft op privacy en veiligheid.“
“En het is moeilijk om te weten over een publieke belangstelling voor de onmiddellijke stopzetting van hun hormoontherapie – misschien, afgezien van de kleine som geld die de BOP kan besparen door de toediening van deze geneesmiddelen te stoppen, of de abstracte interesse in de handhaving van de uitvoerende macht beleidsbeslissingen van filialen, „Lamberth schreef in de volgorde. „De belangen van de eisers zijn daarentegen helemaal niet abstract.“
Ondanks Lamberth heersend Dat de opgesloten transgendervrouwen „hebben aangetoond dat onherstelbare schade zal volgen als hun (tijdelijke beperkende bevel) verzoek wordt geweigerd“, documenten die nieuw zijn verkregen door NPR laat zien dat een nieuw BOP -beleid hun rechten en bescherming verder zal uithollen. Het beleid verplicht dat transgender vrouwen in federale gevangenissen overgeven van vrouwelijke identificerende kleding en commissarisitems, waaronder scheerapparatuur voor vrouwen en haarverzorgingsproducten.
Het beleid ook elimineren Trainingen die „in het verleden gender ideologie“ in het verleden hebben gepromoot of bevorderen en hebben gedaan „en groepsprogramma’s afsluiten die“ genderideologie bevorderen „, waaronder ondersteuning en groepstherapie. Bovendien is het verwijdert De „Transgender Visual and Pat Search Exception“, waardoor gedetineerde transgender mensen in staat waren een bewaker aan te vragen die overeenkomt met hun genderidentiteit – een bescherming die hielp Verminder het risico van seksueel misbruik en andere vormen van geweld. Het blijft onduidelijk Hoe de bestelling van Lamberth van invloed is op dit beleid.
Kara Janssen, een advocaat die de drie transgender vrouwen vertegenwoordigt die Trump’s anti-trans uitvoerend bevel uitdaagt, verteld NPR Dat het nieuwe BOP -beleid niet alleen meerdere federale wetten schendt, waaronder PREA, maar ook ‚gemeen en hatelijk‘ is.
„Het stript hun identiteit weg,“ Zei Janssen. „Het gaat voor iedereen minder veilige omgevingen creëren.“
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
