Dit is een aangepast fragment uit de 2 februari Aflevering van „Ayman.“
Wanneer Donald Trump vorige maand opnieuw naar kantoor, vorige maand, Een Gallup -peiling toonde hem op historisch lage inaugurele goedkeuringsclassificaties, Met slechts 47% van de Amerikanen die hem goedkeuren – vergelijkbaar met de 45% goedkeuringsrating die hij had na zijn eerste inhuldiging. Ter vergelijking, Joe Biden ging naar het kantoor met een goedkeuringsclassificatie van 57% van Gallup.
Martin neemt een politieke partij over die wanhopig behoefte heeft aan nieuw leiderschap en een nieuwe strategie.
Trump’s lage goedkeuringsclassificatie is een herinnering dat, in tegenstelling tot wat de president en zijn maga -bondgenoten hebben gezegd, zijn overwinning in november geen „aardverschuiving“ was en het Amerikaanse volk hem niet gaf een vegen mandaat. Maar als dat het geval is, vraagt u zich misschien af: hoe heeft hij het Witte Huis gewonnen? En waarom zijn de Republikeinen ook de controle over het Huis en de Senaat?
Nou, het blijkt dat mensen nog meer niet van de Democraten houden. Een recente Wall Street Journal Poll toonde 60% van de Amerikanen die de partij ongunstig bekijken. Dat volgt met wat we zagen in de verkiezingen van november, waarin Democraten Verloren terrein met bijna elke demografische groep.
Het is in deze politieke wildernis dat Democraten zich verzamelden om een nieuwe voorzitter van de Democratic National Committee te kiezen. Op zaterdag selecteerde het feest Ken Martin, Een oude leider van de Staatsdemocratische partij in Minnesota. Hij versloeg de Wisconsin Democratic Party -voorzitter Ben Wikler, hoewel Wikler de steun had van de voormalige spreker Nancy Pelosi, Senaat minderheidsleider Chuck Schumer en huisminderheidsleider Hakeem Jeffries.
Martin neemt een politieke partij over die wanhopig behoefte heeft aan nieuw leiderschap en een nieuwe strategie. We zijn in een tijd waarin Amerikanen een functionerende oppositiepartij hard nodig hebben om terug te duwen tegen de waanzin die we zien van Trump en zijn miljardair co-president, Elon Musk.
Maar het is niet alleen de gemiddelde persoon die Democraten vraagt om meer een ruzie te maken. The New York Times Gemeld over een gespannen oproep vorige week waarin zes Democratische gouverneurs Schumer onder drukten om agressiever te zijn in het terugvechten tegen de agenda van Trump.
Gov. Tim Walz, Minnesota, werd opgeroepen en beweerde naar verluidt dat „Democraten meer zichtbaar moesten zijn op televisie die een alternatieve visie op het regeren presenteren – niet alleen klagen over wat de heer Trump doet.“
Dat is een goed advies: zeg niet alleen wat je bent. Leg een visie op waar je voor bent. Maar voordat de partij een visie kan opstellen van waar het voor is, moet het daadwerkelijk achterhalen wat dat is.
Vorige week, toen de Trump -regering een grote show maakte van deporterende documented migranten, Democratische senator Chris Murphy Opscheppen in een bericht op X:
“In de eerste week verwijderde Trump 7.300 mensen. Gemiddeld verwijderde Biden 15.000 per week. Onder Biden waren 72% van de ijsarrestaties criminelen. Onder Trump is het gedaald tot ongeveer 50%. Trump verwijdert minder mensen en minder criminelen. Deze jongens zijn verschrikkelijk in alles. „
Dus wat is de democratische positie hier? Confronteren ze Trump omdat ze denken dat hij racistisch en fascistisch immigratiebeleid duwt? Of confronteren ze Trump omdat ze denken dat Democraten beter zijn in het uitvoeren van dat beleid?
Dat is niet de enige tegenstelling binnen de Democratische Partij. Democraten lagen rechtmatig tegen oligarchie – Een kleine groep extreem rijke mensen die het land regeren met zijn eigen belangen in gedachten. Maar hun rechtvaardige veroordeling van Republikeinen wordt gedeeltelijk ondermijnd door hun eigen nauwe relaties met miljardairs.
De rechtvaardige veroordeling van de Democraten van Republikeinen wordt gedeeltelijk ondermijnd door hun eigen nauwe relaties met miljardairs.
Op een DNC -forum vorige maand werd Martin gevraagd naar dit exacte idee en of Democraten nog steeds veel geld van miljardairs zouden moeten nemen. „Er zijn veel goede miljardairs die zijn geweest met Democraten, die onze waarden delen en we zullen hun geld nemen,“ Zei Martin. „Maar we nemen geen geld van die slechte miljardairs.“
Terwijl Democraten dat niet kunnen eenzijdig ontwapenen Over fondsenwerving is dit miljardairprobleem een van de vele aanhoudende vragen die de Democratische Partij wachten en het beter beginnen met antwoorden – snel.
Basel Hamdan en Allison Detzel hebben bijgedragen.
Source link
