De maga -aanval op de media neemt stoom op

Het nieuws dat Paramount, de media -leviathan die zowel Viacom- als CBS -nieuws omvat, was Onderhandelen over een schikking van Donald Trump’s laster van $ 10 miljard tegen de Newsmagazine Show 60 minuten was helaas helemaal geen nieuws. Sinds de herverkiezing van Trump, ABC News-een winstdivisie van de Disney Corporation-besloot een vergelijkbare geëindigde Trump-claim Tegen het netwerk voor de on-air commentaar van George Stephanopoulos dat de voormalige president „aansprakelijk was gesteld voor verkrachting“ in de succesvolle civiele rechtszaak van E. Jean Carroll tegen hem. (In werkelijkheid vatte Stephanopoulos de bevinding samen van de voorzitter in het Carroll -proces – een verre schreeuw van de traditionele benchmarks van opzettelijke veronachtzaming van de waarheid en werkelijke kwaadaardigheid die lang begeleide oordelen hebben die eisers begeleiden in lasterzaken.)

De klacht in het hart van het belangrijkste pak van Trump is competities meer frivolous dan de ABC -aanklacht. Trump en zijn juridische team beweren dat 60 minuten Gemanipuleerde interviewbeelden met de democratische tegenstander van Trump, voormalig vice -president Kamala Harris om de indruk te wekken dat ze een groter beheersing had van het Midden -Oosten diplomatie dan ze daadwerkelijk in de uitwisseling liet zien. (Maakt niet uit dat de beleidsagenda van het Biden Witte Huis in deze sfeer tart elke gezonde revalidatie -inspanninghoe vermoedelijk sluw het is.) Het belangrijkste bewijs voor deze whitewashing -inspanning, beweert het Trump -team, was een promotionele clip van het interview dat werd uitgezonden Ontmoet de pers Dat omvatte het compromitteren van Harris -antwoorden die niet verschenen in het laatste uitgezonden segment.

Leg de kennelijke onbekendheid van de eisers opzij met wat bekend staat als B-Roll-beelden-sparen video-opnames die over de uitzenddag zijn gepleisterd om de meestal correcte indruk af te wenden dat tv-nieuws verdwijnende kleine nieuwe of originele inhoud genereert. Overweeg gewoon hoe episch incompetent de pro-Harris Cabal zogenaamd aan het roer van CBS News zou moeten zijn om de beeldmateriaal te stralen die ze ogenschijnlijk wilden censureren in de huizen van miljoenen kijkers. Als dit politieke sabotage met een hoge media is, lijkt het erop dat de Trump-campagne er voor meer van had moeten lobbyen, in plaats van het te proberen te smoren met nadelige rechtszaken en nederzettingen van de door de Vertebrae-gebrandlange zakelijke betaalmasters die grote media-eigendommen besturen.

Maar marginaal politiek voordeel is niet wat Trump’s rechtszaken drijft tegen de pers. Het is eerder een ruwe show van oligarchische sterkte, berekend om andere mediaorganisaties te intimideren – met name met ondiepere zakken dan de financiers van ABC en CBS – van principiële en onafhankelijke onderzoeken van de vele machtsgrepen, misdaden en constitutionele overtredingen van het tweede Trump Witte Huis. Er is geen andere manier om een ​​verstaanbare doorlijning van de andere tent Trump Media Suits uit te schakelen – Consumer fraude klachten tegen de Pulitzer Prize Board voor het erkennen van de rapportage van de New York Times en de Washington Post over beschuldigingen van collusie tussen de Trump -campagne van 2016 en tegen de Des Moines Register en de hoofdpeilster Ann Selzer voor een misleidende kiezersquête waaruit blijkt dat Harris tijdens de thuisbasis van de verkiezingen voor Trump in Iowa. (Trump won Iowa met 15 punten won, waardoor opnieuw de vraag opriep of ogenschijnlijke media die tegen zijn campagne waren gepland, het daadwerkelijk profiteerden.) Gezien Trump’s eigen voorliefde voor extravagant over de zijne over zijn eigen Russische verwikkelingen En verkiezingsresultatenhet is grimmig grappig om hem te zien doen alsof hij de vermeende slechte trouwrapportage van de pers bewoog. Het is ook opvallend, hoewel met name afwezig in de dekking van de Paramount Suit, dat er inderdaad een groot interview werd afgenomen met een presidentskandidaat tijdens de thuisbasis van de campagne dat een netwerk schrobde van zijn vele verdomde leugens en niet -sequiturs – de Fox News -beelden van Trump’s interview op een Bronx Barbershop.

Dit is de reden waarom Trump’s intimidatie-per-lawsuit-initiatief een van de weinige sectoren van Maga Agitprop is die niet direct voortkomt uit het eigen speelboek van de maximale leider, ondanks Trump’s eigen legendarische, zelf geadverteerde staan Een ergerlijk proces Van ver terug. Trump’s rechtbanken-gebaseerde intimidatiecampagne tegen de pers daalt af van het handwerk van een van zijn meest prominente Silicon Valley-achterban, venture capitalist en neo-reactionary Ghoul Peter Thiel. In 2016, Thiel beroemd Bankrolde de rechtszaak Dat pro-worstelen heeft Hulk Hogan tegen Gawker Media gemonteerd vanwege de beslissing van zijn vlaggenschipsite om een ​​Hogan-sekstape te plaatsen. Die actie deed meer dan Gawker intimideren – het dreef het bedrijf failliet, en degradeerde vervolgens de meeste van zijn satellieteigenschappen naar langzame dood door nalatigheid van private equity. Thiel’s stille-partner steun van het Hogan-pak kwam voort uit zijn langdurige wrok van een post uit 2007 op de site die Thiel uittocht als homo. De Gawker -rechtszaak veranderde het media -landschap, zowel online als buiten, door duidelijk te maken dat het uitzendmateriaal dat de woede van miljardairs uitlokte, een snelle doodvonnis zou kunnen zijn. Het was minder een oefening in het chillen van vrije meningsuiting dan een gecontroleerde sloop.

Het is dit over het algemeen dat de logica is achter de huidige Trump -geschillenbony. Rapporten over de Paramount-onderhandelingen geven aan dat de CEO van het bedrijf, Shari Redstone, de journalistiek rampzalige schikkingsovereenkomst promoot om ervoor te zorgen dat de nieuwe Trump-administratie de in afwachting van de in afwachting van de fusie van miljoenen dollars met Skydance, het entertainmentbedrijf, niet zal blokkeren met Skydance, het entertainmentbedrijf dat door Oracle wordt ondersteund door Oracle CEO Larry Ellison. Dit is niet de live-or-die-propositie waarmee Gawker geconfronteerd werd in een rechtbank in Florida, maar de deal staat om Redstone een aantal miljard dollar te vinden, en dat cijfer is voldoende om nostalgische eerbied van John Peter Zenger, Nat Hentoff of CBS te verdrijven Eigen Free-Press Avatar Edward R. Murrow. Dus net als de zakelijke satraps bij ABC, heeft het team van Redstone rekening gehouden met het feit dat een principiële standpunt in de verdediging van persvrijheid en onafhankelijkheid gewoon de klap voor de potentiële inkomstenstroom van het moederbedrijf niet waard is, omdat een onvervaardigbaar vijandige administratie aantrad.

Ondertussen gebruikt de tweede Trump-administratie zijn uitgestrekte score-settlingbevoegdheden om zijn eigen gecontroleerde sloopagenda uit te voeren op personafhankelijkheid. In een afzonderlijke actie heeft de nieuwe FCC -voorzitter van Trump, Brendan Carr, gevraagd om CBS zijn bureau te verstrekken met het volledige transcript en banden van de 60 minuten Interview met Harris – en de spineloze pakken bij het bedrijf hebben voldaan. Anna M. Gomez, een van de democratische aangestelden over het bureau, riep de ongekende vraag van de FCC op de juiste manier uit als Een flagrante aanval op vrijheden van het eerste amendement: Een „vergeldingsbeweging door de overheid tegen omroepen wier inhoud of dekking als ongunstig wordt beschouwd … ontworpen om angst in omroepstations bij te brengen en de redactionele beslissingen van een netwerk te beïnvloeden.“ In een andere arena heeft het nieuw geïnstalleerde Pentagon -chef Pete Hegseth hetzelfde Playbook of Executive Repowe overgenomen. De voormalige Fox News Dayside -gastheer heeft de Pentagon Press Association op de hoogte gebracht dat traditionele nieuwsorganisaties moeten worden „gedraaid“ van het gebouw voor MAGA -verkooppunten voor wie kniebuigen een geconditioneerde reflex is. Verdwenen zijn de New York TimesNBC, NPR en Politico; de New York PostOne America News Network en Breitbart zullen hun plaats innemen-bij elkaar met Huffington Post, een betekenisloos gebaar van nep-gezichtspuntbalans, omdat de site van liberaal-cum-lifestyle niet eens een Pentagon-correspondent gebruikt.

De decaan van moderne perscritici, AJ Liebling, schreef lang geleden dat de pers de zwakke lat is onder het bed van de Amerikaanse democratie. Maar dat was een tijdperk waarin de regering zelf niet bezig was met het laten prijzen van de kernstichtingen van het democratisch maatschappelijk leven (althans niet openlijk, hoe dan ook). Nu is de pers klaar om een ​​de facto medewerker te worden in de multifront autoritaire multifront -put van Trump, door zijn ware aard bagatelliserenEuphemizing de zijne leugens en onverdraagzaamheidEn zijn ergste power plays sussen. Het is geen toeval dat de dystopische contouren van het nieuwe Trump -tijdperk vorm krijgen met een juichend gedeelte van media -moguls het hele project op – van Washington Post Overlord Jeff Bezos to La tijden Eigenaar Patrick Soon Shiong naar X Impresario Elon Musk naar recente Maga Convert Mark Zuckerberg. Dit zijn ongetwijfeld de rolmodellen waartoe Shari Redstone opkijkt als ze van plan is haar eigen quisling -instincten in nog meer miljarden te parlayen.