Kijkend naar Sky Sports News dit weekend was het moeilijk om geen enkele sympathie te voelen voor Flex, de YouTube-expert en transfer-chat-expert. Flex lijkt een mooie kerel. Hij is duidelijk goed geïnformeerd over spelers en clubs. Hij lijkt hier echt om te geven.
Bij deze gelegenheid werd hij echter een echte ziekenhuispas gegooid, gevraagd om naast een enorm beeld van Marcus Rashford’s hoofd te staan en te praten over, nou ja, eigenlijk, de entiteit die is Marcus Rashford. Wat is het? Is het goed? Wat kan het doen? Wat denk je, flex, hierover? Kortom, Flex, zeg gewoon Marcus Rashford woorden.
Op dat moment merkte Flex vast dat hij vastzat in een soort semantische logjam, gereduceerd tot het herhalen van de woorden „Marcus Rashford“ keer op keer, op een bepaald moment 10 keer in een minuut, een beetje breed, dingen zeggen als: „Marcus Rashford heeft Om te doen wat het beste is voor Marcus Rashford als Marcus Rashford voelt dat Marcus Rashford nog steeds kan bijdragen aan wat Marcus Rashford nu wil voor Marcus Rashford. „
Dit is geen kritiek. Flex heeft het genageld. Hij kwam daar in één stuk weg. Het was in veel opzichten een volledig logische reactie. Rashford’s laat-brekende verhuizing naar Aston Villa moest nog in de boomgrens verschijnen. Wat moet je nog meer zeggen over iemand die in wezen gewoon inhoud, een merk, algoritmevoer is?
Er is hier een soort valstrik, Flex’s Conundrum, waarin staat dat het onmogelijk is om Rashford goed te bespreken, omdat hij niet echt veel voetbal speelt en niet zo interessant is als hij dat doet; Tegelijkertijd is het ook onmogelijk om te stoppen met het bespreken van hem omdat hij Marcus Rashford is.
Dit is wat de digitale ruiswereld ons heeft gegeven. Andy Warhol definieerde een goede foto als een foto die in focus is en van een beroemde persoon. Misschien is een goede moderne voetbaldiscussie er een over een beroemde persoon, waar de naam van die beroemde persoon duidelijk minstens 10 keer is verkondigd.
In die zin is Rashford misschien wel het beste voorbeeld van een post-waarheid voetballer. Wat we hier hebben, is superster zonder supersterprestaties, supersternummers of, laten we eerlijk zijn, superster -talent. Maar die toch een superster is. Zijn publieke bestaan is een buitengewoon ding in een buitengewone tijd, wanneer elke handeling, elke close -up, elke twitch wordt gesponnen, overgedragen, betekenis gegeven, verwerkt op elk platform.
Dit is niet echt hoe mensen moeten bestaan, of wat sport zou moeten zijn. Geen wonder dat het moeilijk is tegen deze achtergrond om precies te beoordelen wat een lening naar Aston Villa verhuist, of hoe het waarschijnlijk zal lukken.
De optica van de onthulling van de video van Rashford was niet bepaald veelbelovend. „Ik kan niet wachten op de eerste trainingssessie,“ zei hij, er hartverscheurend glom uit. „Het gevoel van ambitie is wat aantrekkelijk is,“ voegde hij later toe, met alle niet -continabele opwinding van een man die de langzame en pijnlijke dood van zijn geliefde huisdierkonijn besprak.
En toch is dit duidelijk het juiste voor Rashford, al was het maar omdat hij gewoon uit Old Trafford moest gaan voordat hij volledig door de machine werd ingeslikt. Een verhuizing naar Villa vertegenwoordigt duidelijke lijnen. Unai Emery is een pragmatist. Dit is zijn show. Er is geen inlandse superster -mythologie om de epicure te modderig zijn.
Rashford zal worden gevraagd om te trainen en te spelen met goede voetballers onder een coherent coachingsysteem en om in een gedefinieerde rol te spelen. Wat hij hier heeft, is een duidelijke matrix van succes of mislukking, met genummerde instructies om daar te komen. Plus de kans om enkele dingen te vinden die ontwapenend eenvoudig klinken, van wat zijn werkelijke positie is tot aan hoeveel hij dit eigenlijk wil doen.
Is het goed voor Villa? Als een leningbeweging zijn de risico’s relatief laag. Net als de potentiële beloningen op het eerste gezicht. Villa heeft een speler getekend met drie assists in zijn afgelopen 48 Premier League-wedstrijden, wiens emery-gerichte statistieken-onderscheppingen, tackles, indicaties van arbeid, inspanning, teamspel-helemaal weg zijn. Maar dit maakt ook deel uit van de fascinatie. Het brengt ons terug naar de meest fundamentele vraag van alles. Is hij eigenlijk goed?
Het is een vraag die uniek moeilijk lijkt te stellen, laat staan antwoorden. Mede omdat Rashford zo populair (en ook impopulair) is bij fans van Manchester United; Omdat hij een machines van extreme beroemdheid op zijn rug heeft; en vanwege de onvermijdelijke politieke gevoeligheden rond een voetballer die heeft vocht een aantal vitale gevechten via zijn sociale mediakanalen.
Het ene bloedt in het andere. Zelfs vragen of Rashford eigenlijk goed is, kan een beetje voelen als aankondiging dat je ook een inflammatoire alt-reight YouTube-kanaal runt, genaamd waarom Enoch gelijk had over het grote chem-trail vaccinatiesteel.
Na de promotie van de nieuwsbrief
Maar het is op zichzelf een fascinerende vraag. Al was het maar omdat geen enkele andere voetballer zo’n voor de hand liggende mismatch biedt tussen de status van beroemdheden en prestaties op het veld. Die roempremie is duidelijk zichtbaar. Rashford is de vierde hoogst betaalde speler in de Premier League, daarboven met Mohamed Salah, Kevin de Bruyne en Erling Haaland. Waarom? Zelfs Casemiro, ook in dat bedrijf, is in het verleden van wereldklasse geweest.
Terwijl het record van Rashford fatsoenlijk is maar niet elite. In de Premier League heeft hij 87 doelpunten in 287 wedstrijden, 40 assists over negen jaar, hetzelfde aantal als Jermaine Pennant, minder dan Brian Deane, Chris Brunt en Steed Malbranque. Zijn supporters, fans, Entourage, hebben dit aangevoerd door te zeggen, nou ja, op zijn best had hij een seizoen van 30 doelpunten. Maar deed hij?
Hij had absoluut een seizoen van 17 doelpunten en 30 in 56 wedstrijden in het algemeen. Beide kanten is een man van 10-perseizoen, niet in staat om twee goede jaren samen te rijgen. Vroeger was het gemakkelijk om dit soort dingen te zien, zodat mensen gewoon vrij goed maar niet geweldig kunnen zijn. Rashford is een getalenteerde speler met uitstekende beweging, wanneer hij daadwerkelijk beweegt en opvallende vaardigheden. Maar hij is ook niet zo goed als Cole Palmer, Harry Kane, Ollie Watkins, Jude Bellingham, Phil Foden, Anthony Gordon, Morgan Rogers, Eberechi Eze, Dominic Solanke. Hij is niet zo goed als Bryan Mbeumo, Cody Gakpo en verschillende andere minder beroemde mensen, er is geen ruimte om hier te vermelden.
En toch is Rashford elke keer het gesprek, in de mate dat hij nu routinematig zal klagen over het gesprek zijn, terwijl hij er niet in slaagt te erkennen dat onverdiend het gesprek ook is de reden waarom hij zoveel geld verdient, zo beroemd is en een A-lijst heeft carrière.
Dit is een nieuw fenomeen, de interferentie van roem in de interne statistieken van sportieve verdienste. Het kan ook problemen veroorzaken. In dit opzicht is Rashford ook een voorbeeld van iets anders: de speler van de negatieve waarde. Er is waarde om hem te hebben. Maar het is waarde om hem ook niet te hebben, door al dat geluid niet te dragen. Rashford ondertekening voor Villa is goed nieuws voor Arsenal, die nooit genoeg geïnteresseerd waren en al twee binnenlandse leningen hebben. Het is goed nieuws voor Paris Saint-Germain, die een veel fanfared nieuwe identiteit hebben opgebouwd rond het weggooien van de beroemde voetballer.
Het is vooral een geweldige zet voor Ruben Amorimdie zich al vroeg betrapt is op een proces dat nu zijn haken in alle United -managers krijgt, de drang om oorlog te voeren met een van hun eigen spelers, overtuigd dat als ze gewoon Idle Star X kunnen wegwerken, dit allemaal plotseling zou kunnen begin te werken.
Dit is de versie van het voetbal van het verhaal van de pardoner, waarin een groep dronken mannen beslist dat de enige manier om te ontsnappen aan de dood is om de dood te vinden, waarvan ze overtuigd zijn dat het een echte persoon is, en hem te doden, niet beseffen dat dit onmogelijk is en zij zal natuurlijk sterven tijdens het proces.
De dood van Erik Ten Hag, zijn Rashford, was Cristiano Ronaldo. Het wegwerken van een 37-jarige stroper van beroemdheden zou niet de gekke structuren oplossen die ertoe hebben geleid dat een 37-jarige beroemde stroper in de eerste plaats in je team was. Maar tien Hag moest nog steeds vechten tegen die strijd, net zoals Amorim deze moest bestrijden. Was het maar omdat hij vastzat aan dit eerste obstakel, niet in staat om over iets anders te praten in zijn persconferentie, werd, zoals Flex, een man die zegt „Marcus Rashford“ voor de kost.
Wie weet waar dit zal eindigen? Misschien wanneer voldoende managers zijn gevallen, voldoende inactieve senior spelers worden verslagen, zal de dood eindelijk tevreden zijn. Maar het is ook belangrijk om te onthouden dat Rashford dit niet heeft laten gebeuren, dat de Manchester United Effect werd hem ook toegebracht.
Rashford werd overspeeld, overhyped, overgedragen als een zeer jonge man. Zijn fysieke genade, zijn basisvaardigheden, zijn sterrenkracht was misleidend. Hij zag er klaar uit, maar was niet klaar. Hij had nooit tijd om te groeien, werd van het begin verwacht dat hij degene was en deed zijn best om van daar naar hier te blijven rennen, omdat managers, teamgenoten, systemen, regimes kwamen en gingen. Een Saner -club en een vroegere omliggende industrie zouden zeker een betere Rashford hebben gemaakt.
Er is hier nog steeds voldoende hoop. Villa is een geweldige club, Emery een uitstekende manager. Rashford is getalenteerd genoeg om dit te laten werken. Het vereist discipline, honger en een zekere mate van persoonlijke en professionele ontwikkeling. Maar hij verdient een kans om erachter te komen hoe goed hij is; En vooral een kans om gelukkig te zijn, negen jaar in een van de vreemde sportieve levens.
Source link
