Door Kate Morrisseyvoor Kapitaal en hoofd
Immigratie -rechter Ana Partida zat voor een meestal lege rechtszaal op een middag in oktober, haar lichaam scheen naar een televisie op een van de zijmuren.
Geen van de mensen die gepland waren om te verschijnen voordat Partida, die zaken hoort in het Otay Mesa -detentiecentrum van San Diego, was persoonlijk aanwezig. Dat komt omdat immigratie en douanehandhaving (ICE) ze allemaal naar andere locaties in het hele land hadden overgebracht, hoewel hun zaken al in San Diego aan de gang waren.
Eén voor één vroeg een ijsadvocaat Partida om de zaken van de gevangenen te verplaatsen naar rechtbanken dichter bij hun nieuwe locaties. Alle mensen die werden overgebracht, hadden advocaten in San Diego, waaronder enkele via een provinciale programma dat gratis mensen in de lokale voogdij van immigratie vertegenwoordigt.
Het verplaatsen van hun zaken zou, althans voor degenen met provinciale advocaten, betekenen dat hun advocaten hen niet langer zouden kunnen vertegenwoordigen.
Partida zei dat ze het gevoel had dat ze geen andere keus had dan veel van de zaken te verplaatsen omdat ze technologische problemen had ondervonden en een gebrek aan samenwerking van de andere detentiecentra om mensen te presenteren voor hun hoorzittingen toen ze probeerde ze op haar docket te houden. Tijdens twee middagen merkte Capital & Main op dat de rechter de videoconferentiesoftware meerdere keren opnieuw moest starten en worstelde met gevallen oproepen van gedetineerden die in andere faciliteiten werden gehouden.
„Dit is een heel groot probleem geworden,“ vertelde ze een advocaat toen ze de zaak beval te bewegen.
IJs begon een ongewoon hoog aantal gevangenen over te brengen die al advocaten uit de faciliteit hadden Terug in de lente van 2024, volgens veel advocaten die daar regelmatig klanten vertegenwoordigen. Destijds vertelde het bureau Michael Garcia, hoofd van het gratis juridische verdedigingsprogramma van San Diego County, dat het mensen moest verplaatsen vanwege een toename van het aantal grensovergangen in het gebied. Maar de overtocht daalden en nog steeds over de overdracht werd opnieuw opgepikt in het najaar van 2024.
Ice zei dat het een bureau uit 2012 volgt memorandum met betrekking tot transfers die zeggen dat officieren geen mensen zullen overdragen die advocaten hebben gedocumenteerd, familie in het gebied, in afwachting van hoorzittingen in lopende zaken, of een obligatie hebben gekregen of gepland voor een obligatiehoorzitting tenzij de plaatselijke ICE Field Office -directeur vaststelt dat de verhuizing nodig is .
„Amerikaanse immigratie- en douanehandhavingsfunctionarissen gebruiken een netwerk van detentiefaciliteiten voor de inname van personen die door het agentschap worden vastgehouden,“ zei een woordvoerder namens het agentschap via e -mail. „Alle niet -burgersoverdrachten en overdrachtsbepalingen zijn niet -punitief en gebaseerd op een grondige en systematische beoordeling van de meest actuele informatie die beschikbaar is.“
Maar in veel van de gevallen die advocaten beschreven aan Capital & Main, brengt ICE mensen over die advocaten, familie en hoorzittingen in het San Diego -gebied hebben.
Garcia zei dat hij onlangs opnieuw een ontmoeting had met ijs om te vragen waarom de klanten van zijn advocaten steeds worden overgedragen.
„De positie van ICE was dat dit strikt te wijten is aan de behoeften van de faciliteit,“ zei Garcia. „Ze hadden geen getallen die ze me lieten zien die een toename van het aantal aanhoudingen aangaf.“
In september, de maand dat het team van Garcia merkte dat transfers weer aan het tikken waren, maakte Border Patrol -agenten in San Diego het laagste aantal vrees dat de sector in meer dan een jaar heeft gezien, volgens douane en grensbescherming gegevens.
Die maand arresteerden San Diego -agenten mensen die de Verenigde Staten binnenkomen ongeveer 13.300 keer. Dat is minder dan de helft van de ongeveer 32.500 kruisingen die agenten in mei 2024 hebben aangehouden, toen Garcia zei dat transfers voor het eerst dramatisch toegenomen.
Verschillende advocaten wier klanten zijn overgedragen, merkten op dat veel van de rechtbanken waar gevangenen uit Otay Mesa hogere asiel ontkenning zijn gegaan dan de San Diego -faciliteit. Bestuderen hebben aangetoond dat het hebben van een advocaat een groot verschil kan maken in asielresultaten.
Het provinciale programma dat gratis wettelijke vertegenwoordiging biedt aan mensen die door ICE in San Diego County worden vastgehouden, werd halverwege 2022 gelanceerd.
Sindsdien, in de afgelopen twee fiscale jaren, ontkende Otay Mesa -rechters asiel in ongeveer 67% van de gevallen, volgens gegevens van de transactionele gegevens Toegang tot Clearinghouse van Syracuse University, die overheidsgegevens verzamelen via aanvragen van openbare registers.
Rechters bij de ontvangende rechtbanken ontkenden asiel in 74% tot 95% van de gevallen in diezelfde periode, blijkt uit de gegevens.
De rechtbank met het hoogste ontkenningspercentage gedurende die periode was Adelanto, in San Bernardino County.
Dat is de rechtbank waar advocaat Aude Ruffing’s cliënt uit Jamaica eindigde na zijn overdracht. Ruffing, die contracteert met het San Diego County -programma om gedetineerde zaken aan te nemen, zei dat ICE besloot haar cliënt te verplaatsen kort nadat ze het papierwerk had ingediend voor zijn asielclaim. Ze zei dat de overdracht een vertraging van een paar maanden veroorzaakte in de zaak die werd berecht.
Ruffing zei dat ze zich slecht voelde voor haar cliënt, maar dat hij verrassend goed met de situatie te maken heeft gehad.
„Hij is gewoon echt geduldig geweest,“ zei ze. „Hij is door het proces een echte trooper geweest.“
Ondertussen zijn de transfers ingewikkelde gevallen bij de Otay Mesa -rechtbanken.
In de middag in oktober was de eerste persoon op de docket van rechter Partida, een man uit Nicaragua, niet in de rechtszaal of op het videoconferentiesysteem. Hij was nog steeds in de voogdij, maar het bureau had hem niet voor zijn zaak geproduceerd.
Capital & Main identificeert niet de Nicaraguaanse man of andere asielzoekers in dit artikel vanwege het onzekere lot van hun lopende zaken.
Partida vroeg de ICE -advocaat wat ze zouden moeten doen.
„Ik weet niet hoe raadsman en de rechtbank willen doorgaan als de respondent hier niet is,“ vertelde ICE -advocaat David Aronlee de rechter, met behulp van de juridische termijn voor iemand die een zaak voor de rechtbank heeft. „Ik heb geen antwoord op hoe we op dit moment kunnen doorgaan.“
De wettelijke vertegenwoordiger van de man, Victor Valdez-Gonzalez, klaagde dat de organisatie die had aangeboden om een psychologische evaluatie voor de asielaanvraag van zijn cliënt te doen, het niet langer kon voltooien omdat de man uit de staat was verhuisd.
Op een andere middag in oktober zat een slanke man alleen in zijn blauwe gedetineerde uniform voor Partida. Ze vroeg waarom de vrouw van de man niet in de rechtbank was.
Zijn vrouw was eerder ook in Otay Mesa vastgehouden, maar Partida hoorde al snel dat ijs de vrouw naar Louisiana had overgebracht. Ice had de vrouw niet via video kunnen produceren vanwege het tijdsverschil, vertelde ICE -advocaat Antonio Estrada aan Partida.
Tijdens de laatste hoorzitting van het paar in september had Partida hun zaken gecombineerd zodat ze samen konden worden gehoord en één beslissing voor zowel man als vrouw konden krijgen, tijd besparen voor de rechtbank. Het hebben van beide partners in hetzelfde detentiecentrum zou ook hebben betekend dat ze allebei in de zaak zouden kunnen getuigen.
Tijdens de hoorzitting van oktober scheidde Partida de zaken en stuurde de zaak van de vrouw naar een Louisiana -rechter. Ze zei dat het paar nu uitspraken zou moeten schrijven om in elkaars gevallen te gebruiken, omdat ICE niet zou regelen dat ze persoonlijk voor elkaar getuigen.
Toen de advocaat van het paar terugduwde, zei Partida dat ze er niet op kon rekenen dat ze de vrouw via video kon horen voor hun geplande hoorzittingen.
„Er is niets dat deze rechtbank kan doen om de respondent terug te brengen naar Otay Mesa,“ zei Partida.
Veel van de mensen die ijs in deze tweede push heeft overgebracht, hadden al hun laatste hoorzittingen gepland, volgens Garcia, wat betekent dat ze bijna klaar waren. De transfers betekenden vertragingen in die gevallen, wat verder bijdroeg aan de steeds eerder vertonende achterstand van de immigratierechtbanken.
Garcia zei dat in mei, toen ICE 43 van de zaken van zijn advocaten overbracht, 37% hun processen al had gepland, bekend in het immigratiehof als verdiensten hoorzittingen. In september bracht ICE 31 van de zaken van zijn programma over en was 74% in die laatste fase, zei hij.
„Als je eenmaal de individuele hoorzitting hebt gekregen, dan heb je al het werk gedaan, je hebt al het bewijsmateriaal gepresenteerd, je hebt maandenlang met de klant gewerkt, dat is wanneer ijs ze naar een ander detentiecentrum stuurt,“ zei Rocio Sanchez Flores, Een immigratieadvocaat die contracteert met het County -programma.
Sanchez Flores vertegenwoordigt een Afghaanse vrouw die de Taliban ontvluchtte met haar man, die als vertaler had gewerkt voor het Afghaanse nationale directoraat van veiligheid die communiceerde met Amerikaanse troepen, zei Sanchez Flores. Het echtpaar werd gescheiden aan de grens tussen de VS en Mexico toen ze om asiel vroegen. De vrouw werd vastgehouden in een detentiefaciliteit in Californië, terwijl de echtgenoot naar een in Washington werd gestuurd.
De zaak van de echtgenoot was gepland om eerder te eindigen dan de vrouw, zei Sanchez Flores. Een paar dagen nadat haar laatste hoorzitting was gepland, bracht Ice de vrouw over naar Eloy Detention Center in Arizona.
In oktober won de man zijn zaak, zei Sanchez Flores, wat betekent dat zijn vrouw nu asiel door hem kon krijgen. Sanchez Flores nam contact op met de ijsadvocaat in de zaak van de vrouw om te vragen om een gezamenlijke motie om te sluiten.
In plaats daarvan zei Sanchez Flores, een andere ijsadvocaat maakte een motie om van locatie te veranderen en de zaak van de vrouw uit het San Diego Court te verplaatsen.
„Dit kwam als een schok voor mij omdat het veel gemakkelijker is om de zaak gewoon te beëindigen,“ zei Sanchez Flores. “De overheid hoeft geen middelen te verspillen. Ze kan worden vrijgelaten en asiel verkrijgen via haar man. ”
Dientengevolge bracht de vrouw een extra maand in de voogdij.
Source link
