Donald Trump’s eerste volledige week op kantoor was een abjecte ramp.
De zojuist afgestudeerde president probeerde een bevriezing van alle congres te implementeren op alle federale financiering van het congres. De overduidelijke onwettige inspanning zou hebben geleid massief menselijk lijden Had de administratie niet achteruit te midden van a Massieve drukcampagne door democratische wetgevers en Een rechtszaak aangespannen door 23 Democratische advocaten -generaal.
Hij gaf de Dei Bogeyman de schuld, aka diversiteit, billijkheid en inclusievoor de tragische woensdagvliegtuigcrash in Washington, DC, voordat een onderzoek had plaatsgevonden naar wat de ramp had kunnen veroorzaken – en voordat alle 67 slachtoffers zelfs waren geïdentificeerd.
Kondigde hij aan 25% tarieven op Mexico en Canada dat zal Spike -boodschappenprijzen en leiden effectief tot belastingverhogingen voor alle Amerikanen.
En hij begonnen uitvoering zijn zuiveren van de federaal personeelsbestandwat had kunnen zijn schadelijke effecten op Amerikanenallemaal in een poging om wraak te nemen op de mensen waarvan hij denkt dat hij hem onrecht heeft aangedaan.
Maar in plaats van op te staan tegen Trump, gaven de Republikeinse wetgevers meylymouthed verklaringen in een poging zijn wetteloze en wrede gedrag te verdedigen.
Kortom, er is niets veranderd sinds 2016.
In wat ook voelt als een slecht geval van Deja Vu, Wall Street Journal -columnist Peggy Noonan gemeld Dat Republikeinen terug zijn om privé -frustratie met Trump uit te drukken, terwijl hij publiekelijk elke gril steunt.
Republikeinse wetgevers, waaronder degenen die het meest ondersteunen van de president, staan naast zich met angst. Wanneer u met hen spreekt – het verslag aan, tussen vriendelijke kennissen – en vragen hoe het gaat, ze verschuiven, kijken eraf, haalt zijn schouders op: Je weet hoe het gaat.
Een GOP -senator die de president steunt, had een blancheerde blik. „Hij doet niets om het gemakkelijk te maken,“ haalde hij zijn schouders op.Wat is de betekenis van de afgewende ogen en angstige gezichten? Het betekent dat Trump 2.0 niet beter is. Het betekent voor al het gepraat over de nieuwe professionaliteit in de Trump -operatie, ze moeten opnieuw wennen aan de chaos en ermee rijden, waardoor de goden van orde en stabiliteit verleidt. Na een week concludeerden ze dat de eerste toediening geen nerveuze uitsplitsing was en de tweede geen herstel is; In plaats daarvan zijn ze opnieuw op een schip met een kapitein in een uitgebreide manische fase die zich nooit vestigt in rustgevende depressie.
Hier is een overzicht van de Chaos Republikeinen die de hele week verdedigen:
Republikeinen op Trump die Dei de schuld geven voor het vliegtuigongeluk
Terwijl Democraten waren Snel te lambasteren Trump Voor zijn gemene verklaring dat diversiteit op de een of andere manier het vliegtuigongeluk heeft veroorzaakt, waren GOP -wetgevers dat niet.
Rep. Eric Burlison van Missouri ging op Fox News om de ongegronde claim van Trump te ondersteunen.
De Federal Aviation Administration „zit vol met DEI -problemen en het inhuren van problemen en het is onvermijdelijk dat er iets gaat gebeuren“, vertelde Burlison aan Maria Bartiromo van Fox Business.
Senator Katie Britt van Alabama was het eens met Fox News -gastheer Will Cain, die zei dat: “Dei is een beleid dat de menselijke fouten verergert. We moeten elk beleid uitsnijden dat alles toestaat waar we het potentieel voor menselijke fouten maximaliseren. ”
„Ja. President Trump gaat Amerika veilig houden, ‚zei Britt in reactie op de bewering van Kaïn.
In plaats van Trump te bekritiseren voor het de schuld geven van Dei voor de crash, gaf senator Josh Hawley van Missouri Trump respect.
„Nou, hij weet er meer van dan ik,“ Hawley verteld verslaggevers. „Ik weet zeker dat hij er nu op is ingelicht, meerdere keren, we zijn nog niet helemaal geïnformeerd, dus we moeten worden ingelicht over alles wat we tot nu toe weten.“
Ondertussen koos senator Lindsey Graham van South Carolina ervoor om dom te spelen.
„Ik weet niet wat er gisteravond is gebeurd,“ Graham verteld HuffPost. “Ik weet niet of er een DEI -component is of niet. Ik heb daar niets over gehoord.
Senator Ted Cruz van Texas bekritiseerde Trump niet, maar hij vertelde HuffPost dat mensen „zouden moeten wachten om de resultaten van dat onderzoek te zien“ voordat hij Dei de schuld gaf.
„Het is duidelijk dat een of meer mensen een verwoestende en catastrofale fout hebben gemaakt, maar we moeten wachten om het bewijs te onderzoeken en precies te begrijpen wat er gebeurde,“ zei Cruz.
Republikeinen over de federale financiering van Trump
Nadat Trump’s Office of Management and Budget een memo had uitgezonden waarin de financiering bevriest, waren de Republikeinen deze snel om te verdedigen, hoewel het eenzijdig de financiering stopte die het Congres al goedkeurde en ondertekend was bij de wetgevers van de wetgevers van hun constitutionele macht van de portemonnee.
„Ik steun het volledig,“ huisspreker Mike Johnson verteld verslaggevers op dinsdag. „Dit is het juiste voor een nieuwe administratie om te doen.“
„Ik denk dat dat de normale praktijk is aan het begin van een administratie totdat ze de kans krijgen om te zien hoe het geld wordt uitgegeven,“ senaat meerderheidsleider John Thune gezegd.
Rep. Tom Cole van Oklahoma, voorzitter van de Huiskredietencommissie die de uitgavenrekeningen maakt, Trump probeerde te bevriezen, verteld CNN’s Manu Raju dat hij „geen probleem heeft“ met de acties van Trump.
„Ik denk dat dat waarschijnlijk is wat je zou moeten doen als je binnenkomt als een nieuwe administratie,“ zei Cole.
Rep. Rich McCormick van Georgia verdedigde de bevriezing, die invloed had op onderzoek bij kinderkanker, subsidies voor gezinnen met lage inkomens om voorschoolse en gratis schoollunches voor behoeftige kinderen te betalen. Een harteloze McCormick zei dat arme kinderen zouden moeten werken om die lunches te verdienen.
„Als je het hebt over schoollunches, hé, ik werkte me een weg door de middelbare school,“ zei McMormick tijdens een interview op CNN. ‚Ik weet niet hoe het met je zit, maar ik werkte sinds ik zelfs 13 jaar oud was. Ik koos bessen in een veld voordat ze kinderarbeidswetten hadden die dat hadden uitgesloten. Ik was een papieren jongen en toen ik op de middelbare school zat, werkte ik mijn hele weg door. Je vertelt me dat kinderen die thuis blijven in plaats van naar Burger King of McDonalds te werken in de zomer, thuis moeten blijven en hun gratis lunch moeten krijgen? “
Dan waren er de schaamteloze flip-floppers.
“President Trump heeft campagne gevoerd om onze uitgaven onder controle te krijgen. Ik steun dat doel, en als voormalige CEO weet ik dat je soms moet op pauzeren om ervoor te zorgen dat je regelt met je strategische plan, “ eerstejaars senator Dave McCormick van Pennsylvania schreef in een na Op X, aanvankelijk de bevriezing verdedigen. ‚Ik hoor van kiezers over de bestedingspauze en volg nauwlettend wat het betekent voor PA. Ik begrijp dat deze pauze geen invloed heeft op de directe voordelen voor Pennsylvanians. Als er problemen zijn, wil ik ze snel oplossen. ‚
Maar nadat de Trump -administratie had gevouwen, handelde hij alsof hij zich altijd al zorgen maakte en was blij dat de pauze werd getrokken.
“Ik ben alle Pennsylvanians die de afgelopen 24 uur de uitgavenpauze van de administratie hebben overgenomen dankbaar. De pauze is ingetrokken. Uw input heeft een verschil gemaakt- dank u, ”McCormick geschreven.
Republikeinen op Trump schieten inspecteurs generaal
In een vrijdagavond bloedbad, Trump ontslagen 17 Inspecteurs -generaal die de taak hebben om onderzoeken uit te voeren naar verspilling, fraude en misbruik in federale agentschappen, Een wet overtreden Dat zegt dat presidenten 30 dagen voorafgaand aan de ontslagen een schriftelijke kennisgeving aan het Congres moeten geven die een „inhoudelijke redenering geven, inclusief gedetailleerde en casusspecifieke redenen“ voor hun ontslag.
In plaats van het wetteloze gedrag te bekritiseren, verdedigden Republikeinen het.
„Wel luister, onder de grondwet geeft artikel 2 van de Grondwet de president de uitvoerende autoriteit en de uitvoerende autoriteit is over elke officier, elke werknemer van de uitvoerende autoriteit,“ Ted Cruz gezegd in een interview op CNBC.
Senator Tom Cotton van Arkansas verdedigde ook Trump.
„Uiteindelijk dienen deze inspecteurs -generaal bij het plezier van de president. Hij wil nieuwe mensen daarbinnen. Hij wil dat nieuwe mensen zich richten op verspilling en fraude en misbruiken en hervormen van deze agentschappen. Hij heeft het recht om daar te komen wie hij wil wie hij wil ,“ Katoen gezegd Tijdens een verschijning op ‚Fox News Sunday‘.
Graham gaf toe dat Trump waarschijnlijk de wet heeft overtreden toen hij de inspecteurs -generaal ontsloeg, maar zei dat het hem niet kan schelen.
„Hij won de verkiezingen. Wat verwacht je dat hij doet, laat je iedereen op zijn plaats in Washington voordat hij werd gekozen?“ Graham gezegd In een verschijning op CNN’s ‚State of the Union‘. „Dit is volkomen logisch voor mij. … Deze waakhondmensen hebben het behoorlijk slecht gedaan. Hij wil wat nieuwe ogen op Washington.“
Volgens Graham kan Trump wetten negeren omdat hij een verkiezing heeft gewonnen. Iets vertelt me dat hij nooit hetzelfde zou zeggen over een democratische president.
Bedankt aan de dagelijkse KOS -gemeenschap die zo hard blijft vechten met dagelijkse KO’s. Uw lezerondersteuning betekent alles. We blijven u gedekt en houden u op de hoogte, dus doneer slechts $ 3 om het werk dat we doen te ondersteunen.
Source link
