Het ministerie van Justitie staat in de vroege ochtenduren in 2019 in Washington, DC
Drew Angerer/Getty Images
Bijschrift verbergen
Schakel bijschrift
Drew Angerer/Getty Images
In zijn inhuldiging adresPresident Trump beloofde de schalen van rechtvaardigheid opnieuw in evenwicht te brengen.
Dat gebeurt sneller dan iemand voorspelde: een snelle en furieuze zuivering die nog vóór de genomineerden van Trump is om te dienen als procureur -generaal En FBI -directeur zijn bevestigd.
De president stond beroemd tegen het ministerie van Justitie in een paar strafzaken in de afgelopen jaren – tot die vervolgingen werden gevallen Nadat hij de verkiezingen heeft gewonnen. Nu lijkt Trump de instelling opnieuw te maken.
„Dit is vreselijke mishandeling door de Trump -administratie van ambtenaren van carrière“, zegt David Uhlmann, een voormalige veteraan van het bureau.
Meer dan een dozijn bureau -veteranen en externe waarnemers spraken de afgelopen 10 dagen met NPR over de wijzigingen in de DOJ, inclusief opnieuw toewijzing van senior personeel en verhuizen brandweerambtenaren die hebben onderzocht Troef. Grotendeels zeiden ze dat dergelijke stappen veel verder gaan dan de reguliere bewegingen van een president om een agentschap tot zijn prioriteiten te hervormen.
In plaats daarvan zeggen ze dat dergelijke acties worden getroffen op de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van het ministerie van Justitie bij het handhaven van de wet.
Uhlmann werkte al meer dan 17 jaar bij het ministerie van Justitie, zowel onder Republikeinse als Democratische presidenten. (Later nam hij een senior handhavingsrol op in het Environmental Protection Agency van de voormalige president Joe Biden.) Hij kijkt met ontzetting aan, aangezien waarnemend ambtenaren bij de DOJ veteraanbegeleiders opnieuw hebben toegewezen die aan milieubescherming hebben gewerkt en een bevriezing van nieuwe zaken en een bevriezing van nieuwe zaken hebben toegewezen en nederzettingen.
„President Trump maakt duidelijk dat hij niet van plan is vervuilers verantwoordelijk te houden voor het blootstellen van gemeenschappen in heel Amerika aan schadelijke vervuiling,“ zei Uhlmann.
De veranderingen eindigen daar niet.
Nieuwe leiders van het ministerie van Justitie hebben advocaten overgedragen met tientallen jaren ervaring met het omgaan met burgerrechten, uitlevering, terrorismebestrijding en cybercriminaliteit in een nieuw kantoor dat de handhaving van immigratie dekt. Dat is een belangrijke prioriteit van de nieuwe president.
Veel officieren van justitie denken dat dat is ontworpen om hen te laten stoppen.
Een van hen heeft het al. Corey Amundson leidde de Public Integrity Unit op het ministerie van Justitie. Hij kreeg die niet -partijgebonden baan tijdens de eerste Trump -administratie, na jaren te vervolgen van corrupte ambtenaren.
Maar zijn overheidsdienst eindigde nadat hij weigerde deze week naar dat immigratie -handhavingskantoor te worden verplaatst.
Toen kwam het bericht dat meer dan een dozijn DOJ -advocaten die aan de strafrechtelijke vervolgingen van Trump werkten, waren ontslagen. De waarnemend procureur -generaal, James McHenry III, noemde hun werk op 6 januari en classificeerde documentenzaken tegen Trump en zei dat ze niet konden worden vertrouwd om de ‚agenda‘ van de president uit te voeren.
Mchenry niet Zorg voor elke oorzaak voor hun ontslag en voegde eraan toe dat ze in beroep zouden kunnen gaan naar hun ontslag bij een federale raad, wat tijd en geld zou kosten.
Deze veranderingen komen niet als een verrassing na de frequente kritiek die Trump op de DOJ heeft opgeleverd na het verlaten van het kantoor in 2020. Op het campagnespoor noemde hij het „Het ministerie van onrechtvaardigheid“En beloofd achtervolgen zijn politieke vijanden binnen het bureau en daarbuiten.
Sinds hij terugkeerde naar het Witte Huis, heeft Trump ook een uitvoerend bevel Dat bekritiseert de federale wetshandhaving voor een „systematische campagne tegen haar waargenomen politieke tegenstanders“ en dringt er bij afdelingen op aan om corrigerende maatregelen te nemen.
Gepolitiseerd schieten, aannemen?
Sally Yates bracht een kwart eeuw door op het ministerie van Justitie en eindigde met een stint als waarnemend procureur-generaal aan het einde van de Obama-jaren. Trump ontsloeg haar begin 2017 nadat ze weigerde zijn eerste reisverbod uit te voeren voor mensen uit meerderheidsmoslimlanden.
Yates, nu in de privépraktijk, zei dat ze zich nu nog meer zorgen maakt over de instelling.
„Het ontslaan van ambtenaren die hem wilden aansprakelijk te houden, is echt een tweetal voor president Trump,“ zei Yates. „Hij mag wraak nemen op en exacte wraak tegen officieren van justitie omdat ze alleen hun werk doen, terwijl hij ook iedereen in de overheid en daarbuiten intimideert.“
Yates zei dat dit geen manier is om een afdeling te runnen die is toevertrouwd met de onpartijdige rechtbank. Het ministerie van Justitie heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar over wijzigingen bij het bureau voor dit verhaal.
Politiseerde aanwervingsschandalen hebben het ministerie van Justitie eerder getroffen. Congres en een Inspecteur -generaal Onderzocht de ontslagen van Amerikaanse advocaten – politieke aangestelden – om mogelijk onjuiste redenen in de regering George W. Bush.
Destijds, waakhonden Uiteindelijk vond een jonge politieke hulp die in de DOJ was geïnstalleerd, een „landbouwsysteem“ voor Republikeinen, door tientallen officieren van justitie en immigratierechten in te huren die conservatieve prioriteiten omarmden en christelijke levensstijlkeuzes beoefenden.
Maar dit moment voelt anders en serieuzer voor veel veteranen van het ministerie van Justitie. Niemand kon zich een tijd herinneren dat een team van officieren van justitie was ontslagen voor hun werk in een bepaald geval: in wezen ontslagen omdat ze zijn werk hebben gedaan.
FBI -agenten bevolen af te treden
Afzonderlijk, Ten minste vijf senior FBI -functionarissen werden donderdag op de hoogte gebracht dat ze met pensioen moesten of ontslag moeten nemen of ontslagen moeten worden, volgens twee FBI -bronnen die bekend zijn met de situatie. De meldingen gaven geen reden voor de verhuizing. De FBI weigerde commentaar te geven.
FBI -medewerkers zijn op de hoogte gebracht dat ambtenaren een lijst maken van bureaupersoneel dat op 6 januari Capitol Riot -zaken heeft gewerkt, om hun functie, rol in het onderzoek en hun supervisor op te nemen. De resultaten zijn volgende week verschuldigd, waarna DOJ „een evaluatie zal uitvoeren om te bepalen of extra personeelsacties nodig zijn.“
Congreslid Jamie Raskin, een democraat uit Maryland, zei: „Trump’s schandelijke aanval op de DOJ en FBI is een duidelijk en het huidige gevaar voor de openbare veiligheid, en een sloopbal die naar de rechtsstaat slingert.“
En de FBI Agents Association waarschuwde voor ernstige gevolgen.
„Het afwijzen van potentieel honderden agenten zou het vermogen van het Bureau om het land te beschermen ernstig verzwakken tegen nationale veiligheid en criminele bedreigingen en zal uiteindelijk het risico lopen het Bureau en het nieuwe leiderschap op te zetten voor falen,“ zei de vereniging in een verklaring.
Ondertussen lanceerde Ed Martin, de interim -Amerikaanse advocaat in Washington, een interne beoordeling over de behandeling van honderden zaken door dat kantoor tegen 6 januari Rioters. Hij kondigde ook het ontslag aan van meer dan twee dozijn officieren van justitie die aan die gevallen hebben gewerkt, maar die in hun proeftijd zijn, waardoor ze minder functie bescherming hebben.
Martin speelde eerder een rol in de Stop the Steal verkiezingsfraudebeweging en zat in het bestuur van een groep die 6 januari ondersteunde.
Mary McCord werkte bijna 25 jaar op het ministerie van Justitie. Ze maakt zich zorgen dat dit het begin is van iets groters.
„Wat begint dat, gaan we nu in een cyclus van elke verandering in administratie, er is vergelding tegen degenen die posities hebben innam, of het nu vervolgingen of beleidsposities zijn waarmee u het niet eens bent?“ vroeg McCord, die nu in het Georgetown Law Center is.
Alberto Gonzales leidde het ministerie van Justitie onder president George W. Bush.
Elke president wordt gekozen op basis van een reeks prioriteiten voor wetshandhaving, zei Gonzales. En degenen verdienen veel discretie en ondersteuning.
„Het verschil hier kan in de snelheid zijn en de taal van de veranderingen die een beetje schokkend kunnen zijn“, zegt Gonzales, die nu de decaan is van het Belmont University College of Law.
Een deel van die retoriek „zal waarschijnlijk worden afgezwakt of verdwijnen“ in het geval van een nationale veiligheids- of spraakmakende crimineel incident, zei hij.
Maar Gonzales zei dat het misschien moeilijk is voor nieuwe politieke aangestelden om de zeer grote DOJ te laten bewegen in de richting die ze willen.
NPR Justice -correspondent Ryan Lucas heeft bijgedragen aan dit rapport.
Source link
