De genomineerde van president Donald Trump voor FBI-directeur, Kash Patel, een Trump-loyalist die rechtse samenzweringstheorieën heeft gepromoot, is “een van de meest verontrustende keuzes van Donald Trump” die klaar lijkt om het kantoor te gebruiken om achter journalisten en andere Trump-critici aan te gaan, zegt Chip Gibbons van de Civil Liberties Organisation Defending Rights & Dissonsent.
Transcript
Dit is een Rush -transcript. Kopie is mogelijk niet in zijn definitieve vorm.
Amy Goodman: Dit is Democratie nu!DemocracyNow.org. Ik ben Amy Goodman.
We gaan nu naar twee andere bevestigingshoorzittingen die donderdag plaatsvonden voor rollen die toezicht houden op de Amerikaanse inlichtingen en wetshandhaving. Directeur van National Intelligence Pick Tulsi Gabbard stond tegenover Bipartisan scepsis, terwijl Trump’s keuze om de FBI te leiden, Kash Patel, leek te krijgen de steun die hij nodig heeft ondanks vocale oppositie van de Democraten. Kash Patel getuigde voor het Senaatsrechtercomité, waarbij hij zijn promotie in het verleden van rechtse complottheorieën bagatelliseerde en zei dat slechts 40% van de Amerikanen vertrouwen heeft in de FBI. Terwijl de Republikeinen hem als hervormer begroetten, grilden Democraten Patel over zijn opmerkingen uit het verleden waarin werd opgeroepen tot een zogenaamde vijandenlijst en prijzen de 6 januari-relschoppers. Dit is Democratische senator Dick Durbin, lid van de Senaatsrechter.
Sen. Dick Durbin: De heer Patel plaatste op sociale media, citeer: “6 januari, nooit een opstand. Lafaards in uniform blootgesteld, ”einde van quote. Laat me dat herhalen: “Lafaards in uniform blootgesteld.” Wie zat op 6 januari in het Capitol -gebouw in Uniform? De Capitol -politie was. Denk je dat het lafaards waren? Velen van hen riskeerden hun leven, en sommigen gaven hun leven, ter verdediging van dit gebouw. Hoe zit het met de DC -politie, die hier ook was? Ze waren in uniform. Lafaards? Riskerend hun leven, ook, sommigen van hen worden gehavend en geslagen door deze gangsters die in het Capitool kwamen. En de heer Patel beweert dat het FBI -bureau wil leiden – dit nu krijgen – was van plan op 6 januari voor een jaar. Hij zegt dat de FBI een jaar januari van plan was. Dat is een citaat. De heer Patel is zo ver gegaan om co-produceren en verkopen van muzikale opnames van een nummer dat wordt uitgevoerd door 6 januari-relschoppers in de gevangenis.
Amy Goodman: Democraten concentreerden zich ook op het record van Kash Patel om achter journalisten aan te gaan en om vergelding tegen mensen te vragen waarvan hij denkt dat ze proberen president Trump te ondermijnen. Dit is Democratische senator Sheldon Whitehouse van Rhode Island die Patel ondervraagt.
Sen. Sheldon Whitehouse: Dit is wat deze genomineerde zelf heeft gezegd over het gebruik van zijn kantoor om journalisten te vervolgen. “We zullen uitgaan en de samenzweerders vinden, niet alleen in de overheid, maar in de media. We gaan achter je aan, of het nu crimineel of beleefd is. ” Is dat een correcte offerte, Mr. Patel?
Kash Patel: Senator, dat is een gedeeltelijk citaat.
Sen. Sheldon Whitehouse: Maar het is correct.
Kash Patel: Gedeeltelijk.
Sen. Sheldon Whitehouse: Wat betreft zijn publicatie van zijn lijst met vijanden, verklaarde de heer Patel: “De klopjacht begint morgen” en heeft een video opnieuw geplaatst die hem weergeeft die een kettingzaag naar zijn politieke vijanden bracht. Bent u dat, Kash Patel, teruggekeerd, die dat bovenaan die pagina opnieuw posten?
Kash Patel: Senator, ik had niets te maken met de oprichting van die meme.
Sen. Sheldon Whitehouse: “Ben je dat opnieuw posten?” was mijn vraag.
Kash Patel: En dat ben ik aan de top.
Sen. Sheldon Whitehouse: U zei dat FBI -agenten op 6 januari verantwoordelijk waren voor het geweld – en ik citeer u hier – “zonder enige twijfel”. Is dat wat je zei?
Kash Patel: Dat is volkomen onjuist en ik waardeer de mogelijkheid om dat aan te pakken.
Sen. Sheldon Whitehouse: Ik zal dat je een kans geven om te schrijven, maar dit is nu mijn tijd.
Kash Patel: Je kunt ermee hebben.
Sen. Sheldon Whitehouse: Uit een Inspector Attorney General Investigation bleek dat dat onjuist was. En u zei dat we rechters moesten beschuldigen die regeren tegen Donald Trump die in uw woorden ‘politieke terroristen’ zijn.
Amy Goodman: Dus dat was senator Whitehouse die Kash Patel ondervroeg. Dit is democratische senator Amy Klobuchar van Minnesota.
Sen. Amy Klobuchar: Heb je de media verwezen als “de machtigste vijand van de Verenigde Staten die ze ooit hebben gezien”? Klopt dat?
Kash Patel: Nogmaals, je leest een citaat. Ik tape regelmatig en actief op –
Sen. Amy Klobuchar: Het is naar CPAC, 2-23-24. U zei: ‘We gaan komen na de mensen in de media die over Amerikaanse burgers hebben gelogen, die Joe Biden de verkiezingen hebben geholpen. We gaan achter je aan, of het nu crimineel of beleefd is. ” Is dat iets wat je zei?
Kash Patel: Dat is een gedeeltelijke verklaring van wat ik zei.
Sen. Amy Klobuchar: Steve Bannon’s podcast. Je zei ook dat je het hele nepnieuws maffia -perskorps op je lijst zou zetten. Is dat correct? Is dat wat je zei?
Kash Patel: Ik heb dat niet voor me.
Sen. Amy Klobuchar: Benny Johnson Podcast, 8-21-23.
Amy Goodman: Voor meer informatie over de nominatie -hoorzittingen van Kash Patel en Tulsi Gabbard, worden we nu vergezeld door Chip Gibbons uit Washington, DC, journalist, beleidsdirecteur van Defending Rights & Disent, waar hij meerdere congreskantoren heeft geadviseerd over het hervormen van de spionagewet, die momenteel werkt aan Een boek over de geschiedenis van de FBI voor Verso -boeken.
Chip, bedankt dat je bij ons bent gekomen. Voordat we naar Tulsi Gabbard verhuizen, als je kunt praten over Kash Patel die praat over het aan gaan achter journalisten en ook een lijst met vijanden maken?
Chip Gibbons: Nou, Kash Patel is een van de meest verontrustende keuzes van Donald Trump, en dat zegt iets. De opmerkingen van Patel over het aannemen van journalisten moeten heel alarmerend zijn, in de eerste plaats omdat niemand in een wetshandhavings- of inlichtingenpositie moet zijn die achter journalisten aan wil gaan.
Ik denk dat we moeten verduidelijken dat de FBI zowel een wetshandhavingsinstantie als een inlichtingendienst is. Het is een hybride agentschap sinds Hoover, en Hoover gebruikte de inlichtingenaspecten van de FBI om achter King aan te gaan, om achter burgerrechten demonstranten aan te gaan. En ondanks deze mythe van de gereformeerde FBI, hebben ze sindsdien precies hetzelfde gedaan. Tijdens het schrijven van mijn boek heb ik documenten van vlak voor 9/11 bedacht die hen lieten bespioneren op demonstranten van de Wereldbank, met ongelooflijk opdringerige middelen. Dus de FBI is een politieke politie. En we nomineren iemand die heeft aangetoond dat ze vrolijk zijn over het gebruik van zijn politieke politie -krachten.
De opmerkingen van de journalistiek zijn uiterst verontrustend omdat de FBI brede bevoegdheden heeft om achter journalisten aan te gaan. Omdat de ongeautoriseerde openbaarmaking van nationale defensie -informatie wordt beheerst door de Spionage Act, is de autoriteit voor het handhaven van lekonderzoek in de inlichtingenafdeling van de FBI, de divisie met de minste beperkingen en de meeste toezicht. En ik zal opmerken dat de Heritage Foundation, in Project 2025, heeft opgeroepen om meer FBI -contra -intelligence agenten in te huren met de doelen om de bronnen van journalisten te vinden en deze gevangen te zetten. Helaas is er in dit land een tweedelige trend geweest die de eerste journalistenbronnen, zoals Edward Snowden en Chelsea Manning, en vervolgens onder de administraties van Trump en Biden, achter journalist Julian Assange aan te gaan. Als je kijkt naar wat er in de pleidooi was waar Julian Assange mee instemde – dat hij een journalist is en hij werkte met een bron om geclassificeerde informatie te publiceren, en dat is een samenzwering onder de Spionage Act – Kash Patel heeft de perfecte tool voor Ga achter Trump’s critici in de media aan.
Dus de wens van Patel om achter journalisten en hun bronnen aan te gaan, het feit dat beide partijen de tools hebben gecreëerd en gecementeerd om dit te doen, en het feit dat de FBI een politieke politiebureaucratie is, maakt Patel een buitengewoon gevaarlijk figuur. En we moeten zeer bezorgd zijn over wat er in de snoek komt, terwijl we ook erkennen dat als we deze tweedelige opbouw van de bewakingsstaat niet hadden, deze tweedelige ratificatie van de spionagewet, dit tweedelige gebruik ervan tegen klokkenluiders zoals Snowden, met Journalisten zoals Assange –
Amy Goodman: Chip –
Chip Gibbons: Ja, ja.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
