Een van de kenmerken van de presidentiële campagne van Donald Trump was een belofte van ingrijpende belastingverlagingen, voor de rijken, voor werkende mensen en voor bedrijven.
Nu hebben congresrepublikeinen de taak om uit te zoeken welke van die bezuinigingen ze moeten voorstellen in de wet. Om de bezuinigingen te betalen, zijn ze begonnen met het in de gaten houden van enkele doelen om geld in te zamelen. Onder hen: voordelen snijden voor alleenstaande moeders en arme mensen die vertrouwen op de gezondheidszorg van de overheid.
De voorstellen zijn opgenomen in Een menu van belasting- en uitgaven voor het afsnijden van deze maand door huisrepublikeinen. Of Republikeinen al dan niet een van de ideeën uitvoeren, valt nog te bezien. Sommige potentiële doelen zijn populaire belastingvoordelen en bezuinigingen kunnen politiek verraderlijk zijn. En het verlagen van belastingen voor de rijken kan het risico lopen het populistische beeld te beschadigen dat Trump heeft gecultiveerd.
Voor de ultrawalthy drijft het document de federale vermogensbelasting elimineren, tegen een geschatte kostprijs van $ 370 miljard aan inkomsten voor de overheid meer dan tien jaar. De belasting, die een percentage van de waarde Van het fortuin van een persoon na het sterven, begint alleen voor landgoederen ter waarde van meer dan ongeveer $ 14 miljoen.
Onder die weinig Amerikanen die wel worden geraakt door de belasting, wordt bijna 30% van de belasting door de top 0,1% betaald door inkomsten, volgens Schattingen door het belastingbeleidcentrum Denktank. (Veel ultra-rijke mensen vermijden al grotendeels de belasting. Door de jaren heen hebben advocaten en accountants manieren bedacht geef fortuinen door aan erfgenamen belastingvrijvaak door te gebruiken Complexe vertrouwensstructurenals ProPublica heeft eerder gemeld.)
Een ander voorstel is bedoeld om het hoogste belastingtarief te verlagen dat bedrijven met bijna een derde hebben betaald.
Trump beloofde zo’n verlaging tijdens de campagne. Maar vice -president JD Vance kwam er tegenover Trump hem als zijn lopende partner. „We zijn op dit moment een beetje in overeenstemming met de OESO“, zei hij vorig jaar in een interview, verwijzend naar de Organisation for Economic Sooperation and Development, een groep van 38 rijke ontwikkelde landen. „Ik denk niet dat we het tarief van de vennootschapsbelasting verder moeten verlagen.“
In de eerste termijn van Trump bracht hij het topbedrijfspercentage terug van 35% naar 21%, waar het nu is, waardoor de VS van een hoog tarief zijn gebracht in vergelijking met andere OESO -landen tot ongeveer gemiddeld. De voorgestelde verlaging tot 15% zou het tarief van de Verenigde Staten tot de laagste van dergelijke landen maken.
Om te betalen voor nieuwe belastingverlagingen, drijft het voorstel van de Huis Republikeinen een reeks potentiële revisie van overheidsprogramma’s. Een belangrijke focus is mogelijk bezuinigingen op Medicaid, het gezondheidszorgprogramma voor mensen met een laag inkomen dat door de staten wordt beheerd. Medicaid -uitbreiding was een belangrijk principe van de Affordable Care Act, aangenomen onder president Barack Obama. Veel Republikeinse gouverneurs kozen er aanvankelijk voor om niet te profiteren van de nieuwe federale subsidies om het programma uit te breiden. In de tussenliggende jaren hebben verschillende staten de cursus omgekeerd en het programma heeft het aantal mensen dat is ingeschreven bij Medicaid met meer dan meer dan uitgebreid 20 miljoenvanaf vorig jaar.
De diepe bezuinigingen op het programma dreef in het document zijn onder meer het schrappen van vergoedingen aan de staten. Staten zouden „nieuwe inkomsten moeten verhogen of de Medicaid -uitgaven verminderen door dekking voor sommige mensen te elimineren, minder diensten te dekken en (of) te verlagen tarieven die worden betaald aan artsen, ziekenhuizen en verpleeghuizen“ Analyse door KFFeen organisatie voor gezondheidsbeleid.
Trump is in de loop der jaren niet consistent geweest in zijn positie over Medicaid. Hij geprobeerd om te snijden het programma in zijn eerste termijn. Maar hij heeft ook verklaringen afgelegd over het beschermen van het door de jaren heen.
Zo recent als een campagne -evenement uit 2023, Trump beloofde Dat „we gaan niet spelen met Medicare, Medicaid.“ Maar het is niet duidelijk of de opmerking een weggooi was: hoewel het bewaren van Medicare, het programma dat de gezondheidszorg voor ouderen omvat, een focus is geweest voor Trump, het onderhouden van Medicaid niet. Het officiële GOP -platform werd vorig jaar door Trump uitgerold, bijvoorbeeld beloofde geen „één cent“ van Medicare te snijden, maar was stil over Medicaid. In afzonderlijke opmerkingen tijdens de campagne vorig jaar leek Trump onderschrijven bezuinigingen ‚rechten‘, nadat een interviewer vroeg naar Medicare, Medicaid en sociale zekerheid.
Andere voorstellen zouden belastingvoordelen voor gezinnen met kinderen elimineren.
Momenteel kunnen ouders een belastingkrediet krijgen van maximaal $ 2.100 voor kosten voor kinderopvang. Het Republikeinse plan van het Huis drijft de eliminatie van die pauze. Naar schatting zal de verlaging gedurende tien jaar $ 55 miljard besparen.
Vooral Vance had Beloofde economisch beleid Dat zou de lading van ouders verminderen. „Het is de taak van onze regering om het voor jonge moeders en vaders gemakkelijker te maken om zich te veroorloven om kinderen te krijgen,“ zei hij vorige week. (Hij voerde campagne op een voorstel om het belastingkrediet voor kinderen meer te verdubbelen.)
Een ander voorstel in de lijst met opties is gericht op ouders die alleen kinderen opvoeden. De bepaling zou het „hoofd van het huishouden“ -aanvraagstatus elimineren om bijna $ 200 miljard meer aan belastingen te innen gedurende een decennium van alleenstaande ouders en andere volwassenen die zelf voor personenten zorgen.
De status ‚hoofd van het huishouden‘ werd gecreëerd in de jaren 1950 onder de reden dat alleenstaande ouders een lichtere belastingdruk zouden moeten hebben. Het elimineren van het zou miljoenen Amerikanen treffen, grotendeels vrouwen. (Het loon na belastingen van mensen met een inkomen tussen de 20e en 80e percentielen, die tussen ongeveer $ 14.000 en $ 100.000 verdienen, zouden volgens een analyse van de Tax Foundation met het hoogste percentage dalen.)
Democraten hebben de voorstellen bekritiseerd als een geschenk aan de rijken ten koste van de arbeidersklasse. „Republikeinen maken zich op voor een klassenoorlog tegen alledaagse families in Amerika,“ zei senator Ron Wyden, D-Ore., In een verklaring.
Een woordvoerder van het Witte Huis heeft niet gereageerd op vragen over de details in het GOP -document van het Huis, maar zei in een e -mail dat “dit een actieve onderhandeling en proces is die de president en zijn team productief met het Congres werken. Zijn bezoek aan The House Retreat (maandag) was een teken dat hij eenheid en een goede deal voor Amerikaan wil prioriteren die zijn campagnebeloften bereikt. ”
Een woordvoerder van het Huisbudgetcomité weigerde specifieke vragen te beantwoorden, maar zei: „Dit is een menu met beleidsopties voor het machtiging van commissies om te beschouwen als leden door het verzoeningsproces navigeren.“
Sommige voorstellen zouden de campagnebeloften van Trump nakomen gericht op de arbeidersklasse.
Het document bevat een plan om inkomstenbelasting te elimineren (maar de loonheffingen te behouden) op tips, voor een bedrag van $ 106 miljard gedurende tien jaar. Het voorstel is een Trump aangeprezen tijdens het campagne voeren in Las Vegas om steun te winnen van het enorme contingent van de stad van dienstverleners. De democratische tegenstander van Trump, voormalig vice -president Kamala Harris, beloofde later hetzelfde te doen. Economen hebben het idee bekritiseerd als een dat oneerlijk ten goede komt aan een groep werknemers in de arbeidersklasse boven anderen die hetzelfde krijgen, maar werken in andere industrieën die niet in tips omgaan.
Een andere Trump -campagnebelofte die in het document is opgenomen, is een einde maken aan belastingen op overwerk, tegen een prijs van $ 750 miljard gedurende tien jaar. Dat voorstel is ook bekritiseerd door belastingdeskundigen als een inefficiënte manier om lager betaalde werknemers te bieden die in aanmerking komen voor overuren omdat ze uurly worden betaald en repetitieve taken uitvoeren. De bepaling, zeggen critici, zou gaming uitnodigen en de belastingrapportage verder ingewikkelder maken door nieuwe rapportagevereisten te maken over de uren die een belastingbetaler werkte.
Een van de grootste ticketvoorstellen om nieuwe inkomsten in het document van de Huis Republikeinen te verhogen, zou een belastingonderbreking brengen gekoesterd door Amerikanen in het boven inkomen: het elimineren van de hypotheekrenteaftrek. Het document schat $ 1 biljoen aan besparingen gedurende 10 jaar door de pauze te elimineren. Vanwege een complex samenspel van verschillende kenmerken van de belastingcode, is naar schatting 60% van de waarde van deze aftrekstromen naar Amerikanen die meer dan $ 200.000 per jaar verdienen, volgens de BELASTE Foundation.
Het elimineren van de aftrek van de hypotheekrente zou een ongelijke geografische impact hebben: analyseren hebben gevonden De belastingvoordelen is waardevoller voor Amerikanen in democratisch gedomineerde staten zoals Californië, Massachusetts en New Jersey.
Prathereek Rebala heeft onderzoek bijgedragen.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
