Mensen dansen en zwaaien grote Israëlische vlaggen tijdens een bijeenkomst tegen campus antisemitisme aan de George Washington University in mei 2024 in Washington, DC
Andrew Harnik/Getty -afbeeldingen
Bijschrift verbergen
Schakel bijschrift
Andrew Harnik/Getty -afbeeldingen
Een uitvoerend bevel Woensdag ondertekend door president Trump schetst een breed federaal optreden tegen antisemitisme in de VS, vooral op universiteitscampussen, en suggereert dat buitenlandse studenten die deelnemen aan verboden activiteiten zoals het ondersteunen van terroristische organisaties kunnen worden gedeporteerd.
Het bevel citeert „een ongekende golf van verachtelijke antisemitische discriminatie, vandalisme en geweld“ en stelt dat het Amerikaanse beleid „is“ om „alle beschikbare en geschikte juridische hulpmiddelen te gebruiken om de daders van onwettig te vervolgen, te verwijderen of anderszins te houden Antisemitische intimidatie en geweld. “ Het leidt ook alle Amerikaanse afdelings- en bureauhoofden om nieuwe middelen te bedenken die ze kunnen in dienst kunnen nemen om binnen 60 dagen antisemitisme te bestrijden.
Het bevel suggereert ook dat sommige studentenprotesten kunnen worden beschouwd als een schending van de federale wet die individuen beledigt om terrorisme te ondersteunen, en het geeft ambtenaren de opdracht om scholen aan te moedigen om dergelijke activiteiten door buitenlandse studenten te controleren en te rapporteren, zodat ze kunnen worden onderzocht en mogelijk worden gedeporteerd.
Het bevel van Trump verwijst naar de bestaande immigratiewetgeving die de deportatie toestaat van een niet-burger die „terroristische activiteiten onderschrijft of omarmt of anderen overtuigt om terroristische activiteiten te onderschrijven of te ondersteunen of een terroristische organisatie te ondersteunen“. De Amerikaanse regering Officieel overweegt Hamas een terroristische organisatie.
De bestelling werd verwelkomd door studenten die sinds 7 oktober 2023 een alarmerende piek in antisemitisme melden, toen Hamas de aanval op Israël leidde die de huidige oorlog veroorzaakte.
Cornell University Junior Amanda Silberstein zegt dat ze fysiek online en persoonlijk is aangevallen en lastiggevallen en zich onveilig voelt op de campus. Maar nu zegt ze dat ze enige opluchting voelt dat „universiteiten die een oogje dichtknijpen voor de intimidatie en mishandeling van Joodse studenten, hun basisverantwoordelijkheid niet langer kunnen negeren om alle studenten gelijk te beschermen.“
„Van geen van geen andere minderheidsgroep wordt verwacht dat hij constante bedreigingen en intimidatie tolereert zonder verhaal, maar Joodse studenten zijn als de uitzondering behandeld,“ zei ze. „Veel te lang, Jood haat verwerpt onder het mom van activisme.“
Maar critici hekelden de verhuizing onmiddellijk als een overbereik en als ongrondwettelijk.
„De intrekking van studentenvisa moet niet worden gebruikt om ideeën te straffen en uit te filteren die door de federale overheid zijn niet gewaagd, „zei Sarah McLaughlin, een senior geleerde bij de basis voor individuele rechten en expressie.“ Studenten die misdaden plegen – inclusief vandalisme, bedreigingen of geweld – Moet gevolgen hebben, en die gevolgen kunnen het verlies van een visum omvatten. „Maar McLaughlin zei dat studenten moeten niet worden gestraft „voor protest of uitdrukking anders beschermd door het eerste amendement.“
De Raad voor Amerikaans-islamitische betrekkingen noemde het uitvoerende bevel een „Probeer te smeren ‚de diverse groep studenten demonstranten, die‘ net als de studenten die ooit protesteerden tegen segregatie, de oorlog in Vietnam en apartheid Zuid -Afrika (…) de dank verdienen ‚.
Veel campussen hebben geen duidelijk aangegeven definitie van wat de grens overschrijdt naar antisemitisme, en veel studenten demonstranten hebben geklaagd dat hun anti-Israëlische demonstraties oneerlijk zijn samengevoegd met antisemitisme.
Maar veel Joodse studenten verwerpen dat idee en zeggen dat wat ze hebben meegemaakt, duidelijk in het rijk van geweld en intimidatie geworden.
„Ik denk dat universiteiten een plek moeten zijn waar het eerste amendement heilig is en waar studenten moeilijke gesprekken kunnen voeren over een kwestie“, zegt Senior Noah Rubin van de Universiteit van Pennsylvania.
Hij zegt echter, extremisten hebben duidelijk gemaakt dat „ze hier helemaal niet voor een gesprek zijn. Velen van hen hebben een strikt beleid, eigenlijk, eigenlijk, niet überhaupt een gesprek voeren. Dit is geen probleem met het eerste amendement. Het is een kwestie van geweld en intimidatie en intimidatie. „
Source link
