President Trump weet hoe hij zijn politieke doelen moet kiezen.
Hij heeft zijn Republikeinse vijanden uit zijn partij gehaald. Hij heeft een snelle omkering van het bedrijf op DEI gestimuleerd en hij heeft het immigratiedebat van de natie zo diep hervormd dat tientallen Democraten de Laken Riley Act hebben gesteund, een wetsvoorstel dat het gemakkelijker maakt om ongeoorloofde migranten te deporteren die beschuldigd zijn van bepaalde misdaden, die hij vanmiddag in de wet heeft ondertekend, .
Volgende: de overheid zelf.
Bij het aanbieden van buyouts aan ongeveer twee miljoen federale werknemers, deze week proberen en falen om federale subsidies en leningen te bevriezen, en openlijk de rol van het Congres als een gelijke bestuurspartner uit te dagen door de wetten te negeren, heeft Trump een show gemaakt om de bureaucratie aan te nemen hij loopt. Het is gegenereerd Unified Pushback Van Democraten, maar de president gelooft dat hij een publiek sentiment aan zijn zijde heeft.
Hij wedt dat Amerikanen het niet kan schelen dat hij instellingen de meeste in de meeste vertrouwen hebben verloren – en dat, ondanks een rotsachtige uitrol Van de financiering bevriezen, zullen ze hem belonen omdat ze schijnbaar iets proberen te doen om ze te veranderen.
Kiezers geven waar ze om vroegen
Trump heeft voldoende bewijs aan zijn zijde. Kiezers in het politieke spectrum zijn gedesillusioneerd met een regering die synoniem is geworden met de „Groundhog Day“ -Sque-bestedingsvechten, Langzame projecten voor openbare werken en politieke patstelling.
In 2022, een New York Times peiling ontdekte dat een meerderheid van de Amerikaanse kiezers geloofde dat het regeringssysteem niet werkte – een diep gevoel van ontevredenheid dat Trump in zijn voordeel heeft gebruikt. Deze maand, bestendigheid Uit de tijd ontdekte dat 59 procent van de volwassenen, waaronder 57 procent van de Democraten en 63 procent van de Republikeinen, geloofde dat het politieke systeem van de natie al tientallen jaren was gebroken.
En tegen vorig jaar, in het algemeen vertrouwen in de overheid in de overheid was in de buurt van historische dieptepuntenvolgens het Pew Research Center.
Dit kan gedeeltelijk verklaren waarom Republikeinse wetgevers de bewegingen van Trump met Glee bekijken.
Senaatsrepublikeinen staan grotendeels voorbij als Trump hun macht van de portemonnee overbodig maakt. Hetzelfde geldt in het huis, mijn collega Annie Karni schreef deze weekwaar spreker Mike Johnson zich meer heeft gedragen als een junior partner voor Trump dan de leider van een even krachtige tak van de regering.
Al deze wetgevers wedden dat het beeld van een krachtige president die Washington schudt, hen zal dienen op een moment dat het publiek het congres – en de regering groot zal schrijven – in zo’n laag achting.
„Hij rende over het beheersen van uitgaven en het kijken naar het geld,“ vertelde senator Rick Scott uit Florida, een fervent bondgenoot van Trump, me gisteren. „Dus ik denk dat het is waar het publiek om vroeg.“
De politiek van de poging tot bevriezing speelt zich nog steeds af. Op woensdagavond, mijn collega’s gemeld Dat Trump boos was door de dekking van de bestelling en zijn naschokken.
Democraten op verdediging
Democraten grepen snel de chaos en verwarring die deze week volgde op de bevriezing. Maar terwijl ze de bredere aanval van Trump op de normen en wetten van de federale overheid onder ogen zien, bevinden ze zich in de moeilijke positie om de status quo te verdedigen.
Democraten reageerden gedeeltelijk door waarschuwing dat de president inbreuk maakt op de constitutionele scheiding van machten.
„We zitten midden in een ingrijpende autoritaire machtsgreep die nooit is waargenomen in de levensduur van iemand die hier nu staat,“ zei senator Jeff Merkley, democraat van Oregon, gisteren tijdens een persconferentie.
Argumenten over de gezondheid van democratie hielpen Democraten niet precies om Trump in november af te weren. Maar Democraten geloven dat Trump, door de versnellingen van de regering op te gummeren, per ongeluk het publiek zou kunnen laten zien wat goed werkte, en de tastbare waarde van programma’s onthullen die veel mensen als vanzelfsprekend beschouwden.
„Als ze uit hun drugsproef worden geschopt, kunnen ze hun hulp niet krijgen via Medicaid, ze kunnen geen dienst krijgen via de VA“, zei senator Adam Schiff, democraat van Californië. „Het is een vrij eenvoudig geval om te maken.“
De perceptie van chaos van de overheid kan echt schadelijk zijn. Vraag het maar aan Trump zelf, die in 2020 herverkiezing verloor, gedeeltelijk omdat hij werd gezien de coronavirus pandemie verkeerd te hebben behandeld.
Hoe Silicon Valley -werknemers stilletjes protesteren tegen de rechtse verschuiving van Tech
Toen president Trump in 2017 een immigratieverbod bestelde van een handvol overwegend moslimlanden, hielden werknemers in Silicon Valley protesten en duwden leidinggevenden om de president aan de kaak te stellen. Nu plaatsen ze tampons in herenbadkamers. Hier is meer Van mijn collega’s in San Francisco:
Rustig maar onmiskenbaar kwamen de tampons, voeringen en kussens terug in veel van de herenbadkamers in de kantoren van Meta.
Dagen eerder, Mark ZuckerberGDe chief executive van Meta, had een reeks wijzigingen aangebracht bij zijn bedrijf, in overeenstemming met de nieuwe administratie van president Trump. Als onderdeel van de bewegingen elimineerde Zuckerberg diversiteitsinitiatieven op de werkplek – iets dat Trump had bekritiseerd – en sanitaire producten uit de herenbadkamers verwijderd, die waren verstrekt voor transgender- en niet -binaire werknemers die ze misschien nodig hadden.
Om te protesteren tegen de acties van Zuckerberg, brachten sommige meta -werknemers al snel hun eigen tampons, pads en voeringen naar de herenbadkamers, zeiden vijf mensen met kennis van de inspanning. Een groep werknemers verspreidde ook een petitie om de tampons te redden.
De sanitaire producten waren emblematisch voor de rustige rebellies die werknemers in Silicon Valley hebben opgevoerd terwijl ze worstelen met de rechtse verschuiving van hun bazen. In een groot vertrek naar een technische industrie die meestal naar links heeft geleund en Liberal, Zuckerberg, Elon Musk, de Amazon-oprichter Jeff Bezos, de Google Chief Executive Sundar Pichai, de Apple Chief Tim Cook en de Google-mede-oprichter Sergey Brin hebben Trump omarmd , inclusief door vorige week op zijn inhuldiging te verschijnen.
Hun steun voor Trump heeft de consternatie veroorzaakt in technische werkkrachten, die over het algemeen pro-immigratie zijn geweest en diversiteits- en inclusie-inspanningen zijn gesteund. Maar in plaats van luide, openbare protesten te maken om zich tegen de verschuiving te verzetten, hebben veel technische werknemers in plaats daarvan subtielere daden van verzet uitgevoerd.
Lees hier meer.
– Mike Isaac,, Kate Conger En Sheera Frenkel
