(Hierboven: ze zouden het echt moeten veranderen. Blue Gal, mede-gastheer van De professional links Podcast en een redacteur hier bij C&L, suggereert: “Democratie stierf. Oopsie. ”)
Niet dat de post alleen is in het verdrijven van onze democratie, of bij het toevoegen van de duisternis die nu op ons afdaalt. De hele oude media, met enkele uitzonderingen na, is verwijtbaar. Consumenten van de post – en de New York Times en CBS, NBC, ABC, CNN, enz. – worden verondersteld bruikbare hersenen te hebben, maar het is verbazingwekkend hoe gemakkelijk ze kunnen worden gemanipuleerd om te geloven dat „beide kanten“ even slecht zijn.
Wanneer het redactiebord van de post gelijk zijn Trump’s gratie van 1.600 opsurrectionistische misdadigers met Biden’s preventieve gratie van publieke figuren in ernstig gevaar van een maffia-achtige vendetta, weet je dat het verhaal van beide zijden is gestegen tot nieuwe hoogten van hypocrisy. De subhead van het artikel zegt het allemaal: „In één dag stellen twee presidenten gevaarlijke precedenten.“ En hoe zit het met dat schattige woordspel?
De legacy media zijn jammerlijk naïef over hun eigen vooruitzichten in deze nieuwe realiteit, of ze sparen van tevoren.
Hoe dan ook, ze negeren de lessen van de geschiedenis, waarin dictators genieten van de muilkorf van de pers. Het beheersen van de toegang van het publiek tot informatie is essentieel voor elke aspirant -fascistische staat, en wanneer Trump de pers de „vijand van het volk“ noemt – die hij al meer dan tien jaar doet – volgt hij een lange traditie van intimidatie.
Zoek niet verder dan Poetin’s Rusland, op dit moment, om te zien dat het journalistieke model Maga probeert na te streven. Wanneer verslaggevers worden gevangengezet – of uit hoge gebouwen worden gegooid – leren de publicaties waarvoor ze werken snel wat van hen wordt verwacht. Of ze laten hun principes aan de deur achter en melden wat het regime wil, of ze vertrekken – op de een of andere manier.
In Rusland is het nu alle propaganda, altijd, en mensenhandel in werkelijke feiten kunnen lange gevangenisstrekken dragen.
We zijn op dat moment niet helemaal, maar staan bij. Wat we zien van onze Legacy Press is van tevoren capitulatie. De bedrijfsbelangen die nu de belangrijkste nieuwswinkels bezitten, hebben besloten dat integriteit lang niet zo belangrijk is als aandeelhouderswaarde-en als een halverwege fatsoenlijke democratie moet sterven tijdens het proces, zijn dat slechts een kostprijs van zakendoen.
De mediaconglomeraten hadden genoeg tijd om hiervoor te plannen. Ze moesten aannemen dat Trump zou worden gekozen, zelfs als ze dat niet hadden gehoopt. Sommigen van hen steunden hem zelfs, ondanks dat ze wisten hoe giftig hij waarschijnlijk in hun eigen belangen zou zijn. Maar ze hebben – gezamenlijk, zo lijkt het – een zakelijke beslissing om naar Trump op te zuigen, zoals de Duitse industriëlen naar Hitler zijn opgezogen.
Behalve dat ze kortzichtig zijn vanuit een zakelijk oogpunt-Trump heeft nooit een economie ontmoet die hij niet kon tanken-deze beslissing negeert opzettelijk die lange lijst van padden die eerder trouw hadden gezworen, alleen om zondebok te eindigen, aangeklaagd, uitgeroeid, of minimaal , werkloos.
Maar de beslissing staat. En sinds de verkiezingen is het beschamend om de ene media -outlet te zien na de andere die zich overgaf zonder een gevecht.
Het begon met Joe Scarborough en Mika Brzeczinski, van MSNBC’s Morning Joe, die naar Mar-a-Lago vloog om de ring te kussen, en waren verrast toen hun beoordelingen vervolgens door de vloer vielen.
Toen besloeg ABC verbazingwekkend genoeg een rechtszaak die zelfs volgens Trump -normen frivool was. Ze stemden ermee in om $ 16 miljoen bij te dragen aan de presidentiële bibliotheek van Trump, die veel geld lijkt voor zo weinig materiaal, en die natuurlijk een vorm van omkoping bedragen, ook legaal. Toch deed de C-suite bij ouderbedrijf Disney het meteen in de open lucht. Hun neus is nog steeds bruin.
Nu doet CBS blijkbaar ongeveer hetzelfde en biedt het aan om een nieuwe adembenemend nep -rechtszaak te regelen, blijkbaar om dezelfde redenen. Zowel CBS als ABC steken in feite hun handen in de lucht, nemen de positie aan en smeken Trump om hen geen pijn te doen.
Dus waarom zou Maga de pers moeten snurken als de pers perfect bereid is zichzelf te snurken? De lijn tussen nieuws en propaganda is altijd dun geweest, maar de verkiezingen hebben ons grof laten zien dat de lijn niet meer bestaat.
Het zal interessant zijn – en in veel gevallen misselijk maken – om te zien welke van onze meest bekende verslaggevers, nieuwslezers en experts echte journalistiek blijven omarmen en die eigenzinnige worden. Als het Russische model een indicatie is, zal een aanzienlijk aantal van deze mediacijfers hun banen kiezen boven hun integriteit, en we zullen geschokt zijn over hoe gemakkelijk ze in hun olabinous nieuwe rollen glijden.
Even interessant zullen degenen zijn die die integriteit behouden. Een aantal journalisten hebben al opgelicht om hun kansen te nemen in een beladen omgeving. Velen voelen hun weg naar een alternatief soort journalistiek en hopen op het beste.
Paul Krugman liet bijvoorbeeld een behoorlijk zachte baan achter om meer werk te doen voor veel minder geld. Net als vele anderen heeft hij nu het begin van een sterke aanhang op substack. Schijnbaar opgewonden door zijn bevrijding, postt hij elke weekdag en het is altijd de moeite waard om te lezen.
De post zag het vertrek van een stel journalisten, de meest openbare columnist Jennifer Rubin en politieke cartoonist Ann Telnes. Rubin is ook op weg naar substack, waar het bedrijfsmodel nog steeds niet is gedefinieerd en de daling van het inkomen neerslaat.
We zullen deze „nieuwe“ journalistiek in de toekomst nodig hebben, omdat de sombere waarheid is dat onze traditionele nieuwsbronnen ons hebben verkocht. Hoewel ze enigszins in staat zijn om nieuws te melden, zijn ze onbetrouwbare vertellers geworden die niet kunnen worden vertrouwd om ons te vertellen wat er is gebeurd of wat het betekent.
We moeten dus buiten de mainstream kijken-naar bloggers, podcasters en andere meer technisch-forwards-om de informatie te krijgen die we nodig hebben. Het wordt een lange slog.
Maar daarom is mij gevraagd om een paar van mijn eigen bronnen te delen, dus ik vermeld hier een soort starterset. Houd er rekening mee dat dit geen verslaggevers zijn, hoewel sommige journalistiekachtergronden hebben. Ze breken geen nieuws, ze analyseren, interpreteren en voegen perspectief toe:
Paul Krugman,, Hierboven genoemd, brengt de Nobelprijswinning-econoom duidelijkheid en gezond verstand, niet alleen voor economie, maar ook voor de politieke kwesties die door hen worden getroffen. De meeste economische „gedachte“ die tegenwoordig zijn, is totale onzin, en Krugman is een van de weinigen die je kan vertellen waarom.
De professional links Podcast,, Van een maïsveld in het hart naar je toe komen, is het werk van een
Echtgenoot-en-vrouw team van politieke nerds met lange politieke herinneringen. Twee keer per week verspreiden ze het meest consistent nauwkeurige en inzichtelijke commentaar dat voor ons beschikbaar is in deze sombere tijden, en op de een of andere manier laten ze het hoopvol klinken.
Jessica Valenti,, De bron voor alles wat verband houdt met abortus, volgt de talloze miskramen van zowel zwangerschap als gerechtigheid. Ze blijft op de hoogte van een panorama van lelijke maar belangrijke onderwerpen, vooral anticonceptie, juridische verraad van rode toestand en de perversie van taal door abortus
Abolitionisten.
Heather Cox Richardson,, Een academische historicus van de handel, levert gemakkelijk te bestuteren samenvattingen van de gebeurtenissen van de vorige dag en plaatst die gebeurtenissen vaak in historische context. Ze weet beter dan de meeste hoe we hier zijn gekomen, en wat we er in het verleden aan hebben gedaan.
De Bob Cesca -show,, Een excentrieke, vaak humoristische draai aan de actuele verhalen van de dag, is het werk van Bob Cesca, een radioveteraan met disc-jockey karbonades. Hij en zijn vaste gasten zijn goed geïnformeerd, slim en-zelfs nu-vermakelijk.
Crooks & Liars,, Een goed gesteunde online publicatie, is een betrouwbare bron van snelle maar slimme nieuwsanalyse. Al tientallen jaren hebben ze de boeven en leugenaars beschreven die ons leven hebben geteisterd en die nu onze regering runnen. Ze weten wie wat heeft gedaan, en ze houden de bonnen.
(Opmerking van de redactie: ja, ja dat doen we.)
Al deze mensen hebben geld nodig, sommige meer dan anderen, maar dat is niet waarom ze het doen. U kunt zich meestal gratis abonneren, gewoon door ze uw e -mail te geven. Als u kunt bijdragen,
Geweldig, maar de meeste van hen zijn tevreden om te worden gehoord door mensen die hongerig zijn naar wat gezond verstand.
Toegegeven, het is geen geweldige manier om een benadrukte bevolking geïnformeerd te houden. Maar we moeten ergens beginnen.
Opnieuw gepubliceerd met toestemming van Linker jabs.
Source link
