Robert F. Kennedy Jr. sprak tijdens een hoorzitting met de Subcommissie van het Huis Judiciary over de bewapening van de federale overheid op Capitol Hill op 20 juli 2023 in Washington, DC.
Anna Moneymaker/Getty -afbeeldingen
Bijschrift verbergen
Schakel bijschrift
Anna Moneymaker/Getty -afbeeldingen
Robert F. Kennedy Jr. verschijnt deze week voor senatoren terwijl hij probeert zijn bod te waarborgen om het ministerie van Volksgezondheid en Human Services te leiden.
De controversiële keuze van president Trump – een milieuadvocaat daalde af van een politieke dynastie die jaren hebben doorgebracht Leiding geven aan een prominente anti-vaccin belangengroep – is naar voren gekomen als een van de meest herkenbare figuren in het voorgestelde kabinet van de nieuwe administratie.
Het vooruitzicht van zijn bevestiging heeft geresulteerd in oppositie van veel mensen op medisch gebied, die de zijne citeren Uitgebreide geschiedenis van het promoten van onnauwkeurig claims Over vaccins, infectieziekten en andere gebieden van de medische wetenschap. De hoorzittingen van de senaat vóór twee afzonderlijke commissies zijn gepland Woensdag En Donderdag.
Nobelprijswinnaars hebben geschreven Dat Kennedy de gezondheid van de natie in gevaar zou brengen. De American Public Health Association, die 25.000 professionals op dat gebied vertegenwoordigt, heeft tegenkomen Zijn nominatie, gebaseerd op zijn „consistente minachting voor wetenschappelijk bewijs“. En recent hebben duizenden artsen en anderen in de gezondheidszorg ondertekend op letters In navolging van deze zorgen.
„Het enige dat we nodig hebben is een handvol senatoren“, zegt Dr. Rob Davidson, uitvoerend directeur van Commissie om de gezondheidszorg te beschermeneen progressieve belangengroep die meldt dat het verzamelen van meer dan 18.000 handtekeningen van artsen (hoewel de lijst niet openbaar is gemaakt). „Ze moeten naar zijn record kijken en het zal absoluut bevestigen dat hij een gevaar is.“
Als gezondheidssecretaris zou Kennedy enorme invloed uitoefenen – toezicht houden op agentschappen die de volksgezondheid, biomedisch onderzoek, geneesmiddelen, gezondheidsdekking voor meer dan meer dan 160 miljoen mensenen andere essentiële functies voor de gezondheidszorg van het land.
Voorstanders hebben zijn belofte omarmd om de medische instelling te verstoren, federale gezondheidsinstanties en onderzoeksprioriteiten te herzien en de „chronische ziektepidemie“ om te keren.
Kennedy wordt geconfronteerd met „veel georganiseerde oppositie“, zegt Jay Richardseen senior onderzoeker bij de rechtse Heritage Foundation, die dat als verder bewijs van industriële inspanningen om zijn agenda te weerstaan, beschouwt om de ‚corrumperende invloeden van grote farmaceutische, groot voedsel en grote overheid aan te pakken‘.
Backers of Kennedy hebben hun gelanceerd eigen inspanningen om ondersteuning te signaleren – een dergelijke brief zegt dat het dat heeft gedaan meer verzameld dan 5.000 handtekeningen van artsen, wetenschappers en anderen in de academische wereld (de volledige lijst is niet openbaar).
Toen hij telefonisch werd bereikt voor commentaar, zei een woordvoerder dat Kennedy meer dan 60 senatoren had ontmoet en ‚voorbereid en opgewonden‘ was.
In zijn alliantie met Trump heeft Kennedy zijn belofte gespeeld om chronische ziekten aan te pakken, gebrandmerkt onder de slogan „Make America Again“.
Hoewel het een breed aantrekkelijke boodschap is, is Kennedy tot nu toe gestegen – niet ondanks zijn eerdere record over vaccins en de vragen van de wetenschappelijke consensus – maar daarom argumenteert Dr. Jeffrey Fliervoormalig decaan van de Harvard Medical School en een endocrinoloog die obesitas en diabetes onderzoekt.
„Iedereen zou kunnen opstaan en zeggen: ‚We hebben veel chronische ziekten. We moeten ernaar kijken‘, zegt Flier,“ het idee dat hij een nieuw inzicht vertegenwoordigt in het belang van dat gebied en hoe we moeten denken Over het is belachelijk. „
Ross Brownson Opmerkingen Er zijn veel „goed gekwalificeerde middelste tot recht leunende experts“ die HHS kunnen leiden, zonder hetzelfde verontrustende trackrecord als Kennedy.
„Hij zou niet mijn keuze zijn“, zegt Brownson, een epidemioloog en expert in preventie van chronische ziekten aan de Washington University in St. Louis. „Of de wereld van de volksgezondheid een politieke vraag kan beïnvloeden.“
Vaccinrecord om geconfronteerd te worden geconfronteerd
En Dr. Brett Giroirvoormalig assistent -secretaris voor gezondheid onder de eerste Trump -regering, zegt Kennedy’s pad naar bevestiging – en de komende hoorzittingen – kan afhangen van de vraag of senatoren geloven dat hij zijn opvattingen over vaccins heeft „gemodereerd“.
„Vaccinatie is een van de hoekstenen van de volksgezondheid“, zegt Giroir, die nu CEO is van Altesa Biosciences, „zijn afhankelijkheid van pseudowetenschap of quasi-wetenschap om zijn meningen te vormen, moet worden veranderd.“
Kennedy heeft herhaaldelijk de Demked Link tussen vaccins en autisme en andere misleidende claims over hun veiligheid. In een 2023 podcast -interviewhij verklaarde: „Er is geen vaccin dat veilig en effectief is.“ En ongeveer vijf maanden na de uitrol van Covid-19 vaccin, hij verzocht De federale overheid trekt de autorisaties voor de schoten in.
Vaccins zijn beschouwd Sommige van de meest bestudeerde medische interventies ter wereld en naar schatting afgewend Volgens een recente analyse in meer dan 150 miljoen doden in de afgelopen 50 jaar het Lancet.
Van zijn kant ontkent Kennedy het verspreiden van verkeerde informatie, hoewel zijn kritiek op vaccins bekend is.
Tijdens een NPR -interview in november, Kennedy gezegd Zijn prioriteit is om de veiligheid van vaccin te bestuderen en dat hij vaccins van niemand zal wegnemen. Maar Giroir zegt dat alleen niet voldoende is, omdat er veel is dat de HHS -secretaris zou kunnen doen om „negatief invloed te hebben op vaccins“, kort om ze uit de markt te trekken.
Aangezien HHS -secretaris Kennedy bijvoorbeeld schoten zou kunnen verwijderen uit het immunisatieschema dat is aangenomen door de Centers for Disease Control and Prevention, verandert die in de adviescommissie zit die aanbevelingen doet en selectief gegevens vrijgeven die geen algehele vaccinveiligheid vertegenwoordigen.
Giroir zegt dat de bevestiging van Kennedy een aantal „potentiële voordelen“ heeft als hij zich ertoe verbindt het wetenschappelijke proces te volgen en immunisatie te ondersteunen.
Maar Dr. Paul Offitdie heeft gevolgd Kennedy’s activisme Jarenlang is het niet eens, zegt dat hij „weinig twijfel heeft“, Kennedy zal stappen ondernemen om vaccinprogramma’s te verstoren als hij zou worden bevestigd.
„Hoeveel gegevens u hem ook laat zien, hij weigert het te geloven, „zegt Offit, directeur van het Vaccine Education Center in het Kinderziekenhuis van Philadelphia,“ hij is een anti-vaccin Zeelot. „
Artsen organiseren zich terwijl anderen zwijgen
Ondanks de uitstorting van oppositie tegen Kennedy op sociale media en in opgeeftenkele van de meest prominente artsenorganisaties hebben afgezien van het nemen van een openbare houding op de een of andere manier over de bevestiging van Kennedy, waaronder de American Academy of Pediatrics en de American Medical Association.
Tijdens de eerste Trump -administratie, de AMA goedgekeurd Trump’s toenmalige pick om HHS te leiden-een orthopedisch chirurg die later ontslag namen na een ethisch schandaal. De groep heeft niet gereageerd op het verzoek van NPR om commentaar op waarom het nog niet is gewogen op Kennedy.
„Het is politiek en daar zullen ze op moeten antwoorden“, zegt Davidson met Protect Health Care, „ik denk dat het verkeerd is.“
De groep van Davidson heeft geprobeerd de druk op te wekken op Republikeinse senatoren in staten als Maine en North Carolina die mogelijk worden beïnvloed om zich te verzetten tegen de keuzes van Trump, en democraten te ontmoedigen die met hem kunnen kiezen.
Sommige republikeinen, waaronder senator Mitch McConnell van Kentucky aangegeven bezorgdheid over Kennedy’s opvattingen over vaccins. Afzonderlijk, een groep opgericht door voormalig vice -president Mike Pence heeft een doel genomen bij Kennedy voor zijn opvattingen over abortus, psychedelica en zijn betrokkenheid bij Verkeerde informatie verspreiden over het mazelenvaccin voor een Dodelijke uitbraak in Samoa.
Kennedy geniet van een kader van spraakmakende artsen en wellness-beïnvloeders op sociale media die de neiging hebben zich te concentreren op voeding, levensstijl en alternatieve medische behandelingen, zoals Dr. Mark Hyman en Dr. Mehmet Oz, die-indien bevestigd-zou antwoorden Kennedy in zijn rol als hoofd van de Centers for Medicare en Medicaid Services.
Sudderen wantrouwen In de nasleep van de pandemie-en in sommige gevallen is oppositie tegen de Covid-19-vaccins-een andere gemeenschappelijk thema Onder sommige artsen met grote volgers die Kennedy steunen.
Dr. Philip Ovadiaeen cardiothoracale chirurg gevestigd in Florida, zegt dat de aandacht voor chronische ziekten en voeding een groot deel is van Kennedy’s gelijkspel voor hem.
„Al te vaak is de houding in de geneeskunde dat farmaceutische producten de oplossingen zijn voor al onze problemen. De realiteit is dat dieet en levensstijl de eerste benadering van de meeste problemen moeten zijn“, zegt Ovadia, die een telegeneeskunde -praktijk runt.
Ovadia zegt dat hij het niet eens is met alle opvattingen van Kennedy, maar voegt eraan toe dat ze vaak „verkeerd worden voorgesteld“ om extremer te lijken, inclusief zijn standpunt over vaccins.
„Hij wil gewoon meer transparantie rond die gegevens, allereerst, en dan betere gegevens. En dan zien we waar de chips vallen. De dingen die goede gegevens hebben, ja, die moeten worden bewaard. Degenen die dat niet doen, wij Moet daar een goed gesprek over hebben, „zegt hij, wat ertoe kan leiden dat“ ze van de markt halen „, of“ aanpassen waar ze zich bevinden in de (vaccin) schema’s. „
„De medische gemeenschap is hier in een moeilijke situatie“, zegt Dr. Jerome Adamseen anesthesist die de Amerikaanse chirurg -generaal was tijdens de eerste Trump -administratie en nu aan de Purdue University is.
Hoewel Kennedy duidelijk „een golf van wantrouwen rijdt“, zegt Adams dat artsen moeten oppassen dat ze niet lijken alsof ze „met hun vinger kwispelen“ naar mensen die misschien legitieme redenen hebben om wantrouwend te zijn – en tegelijkertijd blijven delen De feiten over vaccins.
„Velen van ons willen het idee omarmen om zich te concentreren op voeding en chronische ziekten, maar het kan niet ten koste gaan van het verhogen van de aarzeling van vaccin en het verlagen van de vaccinatiepercentages voor kinderen. „
Source link
