Religie zou hierna een meer prominente rol kunnen spelen in het publiek gefinancierd onderwijs Hooggerechtshof termijn.
Op vrijdag, de rechters zei dat ze een bod zouden overwegen voor de eerste door de eerste door de eerste door de overheid gefinancierde religieuze charterschool van het land, in Oklahoma. Een week eerder had de rechtbank zei dat het een beroep zou horen Van ouders van Maryland die het recht zoeken om te voorkomen dat hun kinderen boeken met LGBTQ-thema lezen.
In beide gevallen hebben religieuze groepen met succes de Justices ingediend, ondanks waarschuwingen dat het crediteren van hun wettelijke claims een nieuwe grond zouden inbreken.
Zeker, de rechtbank heeft al de voorkeur gegeven aan religieuze argumenten van het eerste amendement in de afgelopen jaren. In deze nieuwe gevallen zou dit geen nieuw fenomeen zijn. De vraag is hoeveel verder de rechtbank op dit gebied zou kunnen gaan.
Zeker, de rechtbank heeft de afgelopen jaren al de voorkeur gegeven aan religieuze argumenten van het eerste amendement.
In het geval van Oklahoma, de petitie van advocaten met de Alliantie verdedigt vrijheid Cited Recent High Court -uitspraken die claims van het eerste amendement van de vrije uitoefening van religie versterken. Tegenover hun verzoekschrift onderscheidde de republikeinse procureur -generaal van de staat die uitspraken door Dat schrijven Ze gingen over „staatssubsidisatie van collegegeld op bestaande particuliere religieuze scholen, geen staatsinstelling van nieuwe openbare religieuze scholen.“
Reageren op het overnemen van de zaak van het Hooggerechtshof van de zaak Oklahoma, de American Civil Liberties Union en anderen zei in een verklaring: „Het omzetten van openbare scholen in zondagsscholen zou een gevaarlijke zeeverandering zijn voor onze democratie.“
Met name gerechtigheid Amy Coney Barrett Herden zichzelf terug uit de zaak. De volgorde Review verlenen niet uitgelegd Waarom de rechtbank zal zijn zonder de Trump -aangestelde, die is geweest in de meerderheid in verdeelde religie -uitspraken. Maar als de zaak op weg is naar een andere partijdige splitsing op het veld met zes Republikeinse aangestelden en drie democratische aangestelden, kan de rest van de meerderheid hebben gedacht dat het zich kan veroorloven om één stemming te verliezen. Er zijn vier rechters voor nodig om beoordeling te verlenen.
De rechtbank heeft een volledige set rechters voor de zaak Maryland, Mahmoud v. Taylor. Onder verwijzing naar soortgelijke precedenten van het eerste amendement, ouders van basisschoolleerlingen zeg dat hun rechten belast zijn door de gedwongen deelname van hun kinderen aan bepaalde instructies over geslacht en seksualiteit zonder ouderlijke kennisgeving of de kans om zich af te melden.
Schoolfunctionarissen, ondertussen, Zeg dat de ouders proberen „een decennia oude consensus te ontketenen dat ouders die ervoor kiezen hun kinderen naar de openbare school te sturen, niet worden beroofd van hun recht om hun religie vrijelijk uit te oefenen, simpelweg omdat hun kinderen worden blootgesteld aan curriculair materialen die de ouders aanstootgevend vinden.“
Natuurlijk, de dobbs -zaak En andere recente beroepen hebben aangetoond dat een meerderheid van de rechtbank kan veranderen hoe de wet wordt geïnterpreteerd als deze ervoor kiest. Nogmaals, we wachten om te zien wat de rechtbank zal doen.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
