De officier van justitie in de 11 september vroeg de militaire rechter donderdag om de procedure op te schorten om de Trump-regering de tijd te geven om kabinetssecretarissen op zijn plaats te krijgen en vertrouwd te worden met een pleidooi voor de man die beschuldigd werd van het plannen van de aanval om een doodspenalty-proces te voorkomen.
Een Pentagon -functionaris bereikte de overeenkomst met de verdachte, Khalid Shaikh Mohammed, en twee andere mannen op 31 juli. Lloyd J. Austin III, vervolgens de minister van Defensie, verhuisd om zich terug te trekken uit de deals twee dagen later.
De vraag of de smeekbeden geldig zijn, is nu Voor een federaal hof In Washington, DC, die dinsdag argumenten hoort.
In de rechtbank in Guantánamo Bay op donderdag kondigde de officier van justitie, Clayton G. Trivett Jr., aan dat hij een pleidooi zou indienen om de procedure in de zaak tot april te pauzeren. Hij merkte op dat de nieuwe regering nog geen bevestigde minister van Defensie, procureur -generaal of advocaat -generaal heeft.
Advocaten van de verdediging maakten bezwaar tegen elke pauze in de procedure. De rechter, kolonel Matthew N. McCall, zei dat hij strakke deadlines zou zetten voor de partijen om hun posities te vermelden, zodat hij snel kon uitspreken over het verzoek om de procedure op te schorten.
Kolonel McCall heeft gezegd dat, als het hof van beroep de smeekbeden toestaat om vooruit te gaan, hij de eerste pleidooi kan houden met de heer Mohammed volgende week. Hij zou soortgelijke, afzonderlijke procedures houden met de twee andere beklaagden die beschuldigden in de aanvallen van 11 september, Walid Bin Attash En Mustafa al-Hawsawi, die hun eigen nederzettingen hebben bereikt.
Volgens de deal heeft de heer Mohammed overeengekomen om de officieren van justitie aan de overheid te laten Gebruik delen van een bekentenis uit 2007 Dat hij zegt dat hij werd verkregen door zijn marteling bij elk toekomstige proces van veroordeling als zijn zaak met een levenslange gevangenisstraf wordt afgewikkeld.
Deze week waren er hoorzittingen voor de vierde verweerder in de zaak, Ammar Al Baluchi, die geen pleidooiovereenkomst heeft.
De advocaten van de heer Baluchi hebben al bijna zes jaar geprobeerd zijn bekentenissen aan de FBI in 2007 te hebben, oordeelde niet-ontvankelijk bij zijn doodspenalty-proces omdat, volgens de verdediging, zij het product waren van marteling of wrede, onmenselijke en vernederende behandeling. De rechter hoort slagende argumenten van de vervolging en de verdediging over die kwestie.
