Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
NERMEEN SHAIKH: Voorstanders van de volksgezondheid over de hele wereld zijn verontrust nadat president Trump de Verenigde Staten heeft opgedragen zich terug te trekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN. De VS zijn de grootste financier van de WHOdie ongeveer 18% van de begroting van het agentschap bijdraagt. Het besluit van Trump brengt talloze programma’s in gevaar, waaronder de inspanningen om tuberculose aan te pakken HIV/AIDS. Maandagavond ondertekende Trump een uitvoerend bevel waarin hij verklaarde dat de VS het mondiale gezondheidsagentschap zouden verlaten.
PRESIDENT DONALD TROEF: Dus toen ik hier was, betaalden we 500 miljoen dollar aan World Health, en ik heb er een einde aan gemaakt. China, met 1,4 miljard mensen, hebben we er 350. We hebben – niemand weet wat we hebben, omdat er zoveel mensen illegaal binnenkwamen. Maar laten we zeggen dat we er 325 hebben. Zij hadden 1,4 miljard. Ze betaalden $39 miljoen; we betaalden $ 500 miljoen. Het leek mij een beetje oneerlijk.
NERMEEN SHAIKH: Sprekend in Genève, WHO woordvoerder Tarik Jašarević reageerde op het besluit van Trump.
TARIK JAŠAREVIĆ: De Wereldgezondheidsorganisatie betreurt de aankondiging dat de Verenigde Staten van Amerika voornemens zijn zich terug te trekken uit de organisatie. WHO speelt een cruciale rol bij het beschermen van de gezondheid en veiligheid van de wereldbevolking, inclusief Amerikanen, door de grondoorzaken van ziekten aan te pakken, sterkere gezondheidszorgsystemen op te bouwen en noodsituaties op gezondheidsgebied, waaronder uitbraken van ziekten, op te sporen, te voorkomen en erop te reageren, en vaak op gevaarlijke plaatsen waar anderen niet heen kunnen.
AMJ GOEDMAN: Naast het terugtrekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie heeft de regering-Trump de communicatie van veel federale gezondheidsinstanties bevroren, inclusief updates op het gebied van de volksgezondheid, en heeft ze komende bijeenkomsten van de National Institutes of Health en andere instanties geannuleerd.
We gaan nu naar Washington, DC, waar we gezelschap krijgen van Lawrence Gostin, hoogleraar mondiaal gezondheidsrecht aan de Georgetown University en directeur van de WHO Samenwerkingscentrum voor volksgezondheidsrecht en mensenrechten. Zijn deel in De Washingtonpost kopt: ‘Trump trekt zich terug uit de WHO. Dat is een ernstige fout.” Dr. Gostin is ook de auteur van verschillende boeken, waaronder Mondiale gezondheidsbeveiliging: een blauwdruk voor de toekomst.
Dr. Gostin, welkom terug bij Democratie nu! Een aantal kwesties om hier te bespreken: een volledige frontale aanval op dit wetenschappelijke medische establishment. Laten we beginnen met de organisatie waar Trump zich uit terugtrekt, die de VS mede heeft opgericht: de Wereldgezondheidsorganisatie. De betekenis hiervan?
LAWRENCE GOSTIN: Ja. Heel erg bedankt dat je me terug hebt.
Weet je, voor mij is dit alles bij elkaar genomen echt een aanval op de wetenschap, de volksgezondheid en de volksgezondheidsinstellingen. De regering-Trump en president Trump ondertekenden een stortvloed aan uitvoeringsbesluiten, en veel daarvan hadden grote gevolgen, zowel op het gebied van energie als op het gebied van immigratie. Maar onder de radar blijven, dacht ik, was het meest gedenkwaardige besluit, een werkelijk cataclysmische beslissing, namelijk het zich terugtrekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie.
We hebben in 1948 de Wereldgezondheidsorganisatie opgericht. En al meer dan 75 jaar lang WHO heeft de wereld en Amerika veiliger en gezonder gehouden. En wij zijn de meest invloedrijke en grootste financier ervan geweest. Weet je, ik zou me geen wereld zonder kunnen voorstellen WHO. En president Trump is die organisatie echt aan het uithollen. En ik geloof dat het ook een ernstige fout is voor de Amerikaanse nationale belangen en onze nationale veiligheid.
NERMEEN SHAIKH: Professor Gostin, kunt u dat nader toelichten? Welk risico vormt dit voor de VS zelf? Het zou uiteraard catastrofaal zijn voor de mondiale volksgezondheid, maar waar vertrouwen de VS op? WHO voor?
LAWRENCE GOSTIN: Welnu, wij vertrouwen op de WHO voor zoveel dingen die we ons als bevolking niet eens realiseren. In de eerste plaats, en het meest directe, is dat WHO beschikt over een mondiale responscapaciteit. En dus, waar er ook ter wereld een hotspot is, of het nu polio is in Gaza of Ebola in West-Afrika of mpox in de Democratische Republiek Congo, noem maar op, de WHO is er vroeg, en ze blussen branden voordat ze naar Amerika komen. En vergeet niet: we zijn niet immuun. Je kunt de grens niet sluiten voor een ziekteverwekker op de manier waarop de president lijkt te denken dat hij deze kan sluiten voor immigratie. Ziektekiemen kennen geen grenzen.
Het andere wat ik wil noemen, omdat ik denk dat het nog belangrijker is, is dat WHO heeft een uitgebreid netwerk van laboratoria, wetenschappers en volksgezondheidsinstanties die gegevens rapporteren. En onze farmaceutische bedrijven, onze volksgezondheidsinstanties, zoals CDC En NIHvertrouwen op die gegevens om de vaccins en behandelingen te ontwikkelen die we nodig hebben wanneer de volgende noodsituatie op gezondheidsgebied toeslaat. Amerikanen zijn eraan gewend voorop te lopen als het gaat om vaccins en behandelingen, terwijl Afrika en anderen achteraan staan. De volgende keer staan we misschien achteraan in de rij, omdat we geen toegang zullen hebben tot die essentiële stukjes informatie, zoals monsters van pathogenen of genomische sequentiegegevens of de opkomst van mutaties en gevaarlijke varianten. En dus kunnen we onze vaccins niet updaten. We kunnen geen nieuwe vaccins maken. En het zal zelfs onze seizoensgriepvaccins beïnvloeden, omdat we die elk jaar gebruiken WHO gegevens om onze griepvaccins bij te werken.
NERMEEN SHAIKH: Professor Gostin heeft in hetzelfde uitvoeringsbevel waarin Trump zei dat de VS zich uit de Wereldgezondheidsorganisatie zouden terugtrekken, ook de VS opgeroepen de onderhandelingen over de Wereldgezondheidsorganisatie stop te zetten. WHO Pandemische overeenkomst, die volgens sommigen nog schadelijker is voor de mondiale volksgezondheid dan de VS die Amerikaanse financiering uit de VS haalt WHO. Als u het zou kunnen uitleggen, wat is deze pandemie-overeenkomst dan?
LAWRENCE GOSTIN: Nogmaals, ik denk niet dat het zo erg is als het zich terugtrekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie, maar het is echt slecht. Dus in de nasleep van COVIDriepen landen over de hele wereld op tot een nieuw pandemieverdrag, omdat dit pandemieverdrag echt een verdrag zou zijn, om te proberen de wereld minder kwetsbaar te maken voor de volgende pandemie. Dit zou, weet je, diepgaand omvatten wat wij de One Health-benadering noemen: dieren, klimaat en mensen, omdat, weet je, ongeveer 75% van alle nieuwe uitbraken zich voordoen in de dierengemeenschap. Het omvat ook een eerlijke verdeling van vaccins en behandelingen, en ook snel onderzoek en ontwikkeling daarvoor, wat echt heel belangrijk is. En dan beschikt het over financiering en andere voorzieningen voor het opsporen en reageren op uitbraken.
De Verenigde Staten hebben de afgelopen jaren min of meer aan het hoofd van de tafel gestaan. Ze hebben echt – de regering-Biden is zeer constructief geweest. En ze hebben bemiddeld tussen Afrika en aandelengroepen en de Europese Unie. Wij zijn de eerlijke makelaar in de kamer geweest. En nu lopen we weg. En de ironie is dat wat we doen is dat we de mondiale verkeersregels toestaan zonder onze nationale belangen en onze nationale waarden te verdedigen, en dat we het leiderschap afstaan aan onze tegenstanders. Ik denk dat een van de ironieën van deze hele zaak is dat president Trump heeft gezegd dat China er ongepaste invloed op heeft WHO. Nou, ik heb mee gewerkt WHO al bijna veertig jaar, en de VS hebben veel meer invloed dan China ooit heeft gehad, maar dat zou kunnen veranderen als we ons terugtrekken uit de crisis. WHO en de pandemieovereenkomst.
AMJ GOEDMAN: Professor Gostin, ik wilde u iets vragen over andere stappen die president Trump heeft ondernomen en die wetenschappers en artsen in het hele land en de wereld hebben gealarmeerd: de abrupte annulering door de regering-Trump van wetenschappelijke bijeenkomsten in het NIH en andere plaatsen, naast het bevriezen van veel rapporten en berichten van gezondheidsagentschappen, waar professionals op het gebied van de volksgezondheid in het hele land op vertrouwen om de gezondheid van het Amerikaanse volk te beoordelen, inclusief de MMWRde Wekelijks rapport over morbiditeit en mortaliteitvan de Centra voor Ziektebestrijding. Kunt u iets zeggen over de betekenis hiervan?
LAWRENCE GOSTIN: Oh, het heeft grote gevolgen. Ik denk niet dat mensen begrijpen hoe ernstig dit is. Laat ik beginnen met gezondheidscommunicatie. Toegang hebben tot tijdige en nauwkeurige gezondheidsberichten van vertrouwde volksgezondheidsinstanties zoals de CDC en de FDA is werkelijk essentieel voor de Amerikaanse volksgezondheid. Als dat niet gebeurt, kunnen we geen goede beslissingen nemen over onze gezondheid, onze voeding, of er nu een voedseluitbraak is van bijvoorbeeld Listeria, of er nu een waarschuwing is over een nieuw circulerend virus of over een gevaarlijke piek in de voedselproductie. COVID gevallen. Dit zijn dingen die het Amerikaanse volk nodig heeft om gezond te blijven. En dit zal die dingen uitstellen, en ze zullen ze minder waar maken.
Stel uzelf gewoon de vraag: wie zou u meer vertrouwen om u informatie over gezondheid te geven dan een carrièrewetenschapper aan de universiteit? CDC of de FDAof een politiek aangestelde in het Witte Huis die wetenschappelijke informatie door de lens van de politiek filtert? Het is echt schandalig. Ik ben ook lid van verschillende van deze wetenschappelijke commissies bij NIHen ik kan je vertellen dat we hier niet samenzweren. We proberen daar moeilijke problemen op te lossen die de Amerikaanse bevolking treffen. Weet je, ik weet dat een groot deel van de lijn van de regering van president Trump is dat dit, weet je, dikke bureaucraten zijn. Maar ik kan je vertellen: op NIH, CDC, FDAdit zijn gewoon – dit zijn artsen, wetenschappers, verpleegsters, die elke dag opstaan en hun best doen om Amerika gezonder en veiliger te maken. Ze hebben het niet altijd bij het juiste eind, maar ik zou zeker vertrouwen op hun integriteit, hun ervaring en hun begrip van de wetenschap om ons door gezondheidscrises en alledaagse gezondheidsproblemen te loodsen waarmee Amerikaanse gezinnen worden geconfronteerd.
AMJ GOEDMAN: Dr. Lawrence Gostin, we willen u bedanken voor uw aanwezigheid, hoogleraar mondiaal gezondheidsrecht aan de Georgetown University, directeur van de WHO Samenwerkingscentrum voor volksgezondheidsrecht en mensenrechten. Wij linken naar jouw Washington Post deel,,Trump trekt zich terug uit de WHO. Dat is een ernstige fout.” We zullen ernaar linken op democratienow.org. Opnieuw bevriest de regering-Trump veel rapporten en berichten van gezondheidsagentschappen totdat er een politieke aangestelde is aangesteld die het ministerie van Volksgezondheid en Human Services leidt. De keuze van Trump is de vaccinscepticus Robert F. Kennedy Jr.
Nu president Trump zijn verregaande gratie voor de opstandelingen van 6 januari verdedigt, zullen we spreken met een jonge man die vreest voor zijn leven nadat Trump zijn vader gratie heeft verleend. Het was de zoon die de tip gaf FBI over zijn vader na de opstand. Blijf bij ons.
Source link
