Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienu.org, Het Oorlogs- en Vredesrapport. Ik ben Amy Goodman, met Nermeen Shaikh.
NERMEEN SHAIKH: President Trump verdedigt zijn besluit om “volledige, volledige en onvoorwaardelijke” presidentiële gratie te verlenen aan meer dan 1.500 van zijn aanhangers die betrokken waren bij de gewelddadige opstand van 6 januari in het Amerikaanse Capitool. Trump zette ook de straffen om van veertien leden van de Proud Boys en Oath Keepers, waaronder Stewart Rhodes, de oprichter van de Oath Keepers, die was veroordeeld wegens opruiende samenzwering. Woensdag bezocht Rhodes Capitol Hill voor een ontmoeting met Republikeinse wetgevers nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten.
Critici van de verregaande gratie van Trump zijn onder meer de Fraternal Order of Police, die Trump bij elk van de laatste drie verkiezingen had gesteund. In een gezamenlijke verklaring heeft de MODEGEK en de International Association of Chiefs of Police zeiden: “Wanneer daders van misdaden, vooral ernstige misdaden, niet volledig ter verantwoording worden geroepen, zendt dit een gevaarlijke boodschap uit dat de gevolgen voor het aanvallen van wetshandhavers niet ernstig zijn, waardoor anderen mogelijk worden aangemoedigd soortgelijke misdaden te plegen. gewelddaden.”
Tijdens een interview met Sean Hannity op Fox News verdedigde Trump de gratie.
PRESIDENT DONALD TROEF: En weet je waarvoor ze daar waren? Ze protesteerden tegen de stemming, omdat ze wisten dat er met de verkiezingen gefraudeerd was, en ze protesteerden tegen de stemming. En dat zou je moeten toestaan om tegen de stemming te protesteren. Dat zou je moeten worden toegestaan. Weet je, de dag – wanneer de dag aanbreekt –
SEAN HANNITY: Maar je zou het Capitool niet moeten kunnen binnenvallen.
PRESIDENT DONALD TROEF: Nee. Klaar? De meeste mensen waren absoluut onschuldig. Oké, maar als we dat allemaal vergeten, hebben deze mensen verschrikkelijk lang gediend. Het zou heel, heel omslachtig zijn om te gaan en – kijk, weet je over hoeveel mensen we het hebben? Vijftienhonderd mensen. Bijna allemaal zijn ze – dat had niet mogen gebeuren – dit had niet mogen gebeuren. En het andere is dit: sommige van die mensen bij de politie, dat is waar, maar het waren heel kleine incidenten.
AMJ GOEDMAN: President Trump deed het interview met Hannity in het Oval Office. Vijf politieagenten die op 6 januari in het Capitool dienden, stierven in de dagen en weken na de aanval. In totaal werden die dag 140 politieagenten aangevallen door Trump-aanhangers. Woensdag bekritiseerde voormalig Washington, DC-politieagent Michael Fanone de gratie voor de relschoppers. Fanone kreeg een hartaanval en een traumatisch hersenletsel nadat hij werd geslagen en geëlektrocuteerd met een Taser terwijl hij probeerde het Capitool te verdedigen.
MICHEL FANONE: Ik begaf mij naar de frontlinie. En op een gegeven moment werd ik door iemand van de politielijn gehaald. Zijn naam is Albuquerque Head. Hij komt uit Tennessee. Hij zette me in een wurggreep en trok me de menigte in. En als je mijn op het lichaam gedragen camerabeelden bekijkt, hoor je hem schreeuwen: „Ik heb er een!“
Toen ik eenmaal in de menigte was, werd ik geslagen en in bedwang gehouden. Op een gegeven moment viel een persoon, Kyle Young, op mij af terwijl ik werd vastgehouden, en probeerde mijn vuurwapen uit de holster te halen, terwijl, weet je, andere individuen hem een beetje aanspoorden en hem vertelden mij te vermoorden met mijn pistool. Een ander individu, Daniel Rodriguez, gebruikte een Taser-apparaat en bracht het meerdere keren op mijn nek aan. En ten slotte ontnam Thomas Sibick mij mijn badge en mijn radio, terwijl ik opnieuw in bedwang werd gehouden en geslagen. Weet je, dit zijn de personen die schuldig hebben gepleit en zijn veroordeeld. En Donald Trump achtte het passend om hen gratie te verlenen.
NERMEEN SHAIKH: Dat was voormalig politieagent Michael Fanone uit Washington, DC, die een hartaanval en traumatisch hersenletsel kreeg nadat hij werd geslagen en geëlektrocuteerd met een Taser terwijl hij probeerde het Capitool te verdedigen.
We krijgen nu gezelschap van de zoon van een van de opstandelingen van 6 januari, die zojuist gratie heeft gekregen. De vader van Jackson Reffitt, Guy Reffitt, was de eerste persoon die op 6 januari werd veroordeeld. Guy Reffitt was lid van een extreemrechtse militie genaamd de Texas Three Percenters. Tijdens zijn proces kregen juryleden een video te zien waarin Reffitt zichzelf filmde en zei: ‚Sleep die mensen aan hun enkels het Capitool uit. … Ik wil gewoon zien dat Pelosi’s hoofd elke trap raakt op weg naar buiten. … En (leider) Mitch McConnell ook.’
AMJ GOEDMAN: Het was Guy Reffitts eigen zoon Jackson die de fooi gaf FBI over zijn vader na 6 januari. Jackson Reffitt vreest nu voor zijn leven nadat Trump zijn vader en 1.500 anderen die bij de opstand betrokken waren gratie verleende. Jackson heeft al talloze doodsbedreigingen ontvangen. Jackson Reffitt voegt zich nu bij ons vanaf een geheime locatie.
Hallo, Jackson. Heel erg bedankt dat je bij ons bent. Kun je vertellen wat je vader destijds deed, wat je hebt gerapporteerd en waarom je nu zo bang bent?
JACKSON REFFITT: Nou, in die tijd raakte mijn vader echt verwikkeld in deze, je weet wel, drie procent militiebeweging na de gebeurtenissen van 2020, leidend tot 2021. En dat escaleerde snel in 2020, tot op 6 januari, weet je, pratend over wat hij gaat doen. Dus ik informeerde de FBIgewoon om veel van de paranoia en onwetendheid die ik op dat moment had te verlichten. En ik besefte het niet, maar tot 5 januari, toen hij vertrok, wist ik niet dat hij zich ertoe had verbonden om naar zoiets als 6 januari te gaan. En hij was al onderweg. En toen stormde hij de trappen van het Capitool op met kogelvrije vesten, manchetten met rits en een pistool aan zijn zijarm, en kwam thuis met klikkende hielen van vreugde en bevestiging over wat er was gebeurd. En het was een angstaanjagend moment in mijn leven om te bedenken dat dat met onze familie gebeurde. Het is onwerkelijk om er nu zelfs maar aan te denken.
NERMEEN SHAIKH: Dus, Jackson, hoe begrijp je waarom je vader zich tot deze groepen aangetrokken voelde?
JACKSON REFFITT: Ik begrijp dat het, weet je, de angstzaaierij is die de regering-Trump deze mensen echt heeft aangedaan. Weet je, ik begrijp dat het kapitalisme mensen en gezinnen kan vernietigen, waardoor ze zich zo eenzaam en vernietigd kunnen voelen. Maar weet je, na 2016 had mijn familie echt een enorme crisis toen de olieprijs instortte. Mijn vader verloor zijn baan vanuit het buitenland. En toen we terugkwamen in Amerika, bedoel ik, we waren bedframes aan het ophalen langs de kant van de weg, weet je, en sliepen op dezelfde opblaasmatras, weet je, films downloaden van Netflix, ze naar huis brengen en ze bekijken. de tv omdat we geen internet hadden.
En vanaf 2016, vanaf de regering-Trump, hield mijn vader zich echt vast aan wat Trump zei, verzamelde echt wat hij aanbood en probeerde aan mijn familie te geven. Natuurlijk, weet je, dat leidde er alleen maar toe dat hij de trappen van het Capitool op rende met een pistool om zijn middel en jaren in de gevangenis. Maar weet je, ik begrijp dat hij probeerde mijn familie te verdedigen en te doen wat hij dacht dat goed was, maar weet je, dat leidde onvermijdelijk tot wat het nu is.
NERMEEN SHAIKH: En Jackson, na deze gratie zei je dat, en citeerde: ‚Ik kan me niet voorstellen wat hij nu bereid zal zijn te doen. Het kan nog veel erger worden.” Leg uit waar je bang voor bent dat er zou kunnen gebeuren.
JACKSON REFFITT: Dus om te kijken naar hoe ik me nu voel, moeten we terugkijken na 6 januari 2021: mijn vader kwam trotser dan ooit thuis omdat hij iets had gedaan waarvan een man die nooit wist dat hij bestond, hem had opgedragen dat te doen. En nu weet hij dat hij bestaat. Donald Trump gaf hem dat presidentiële pardon om zijn daden te valideren en te rechtvaardigen. En de validatie nu, daar ben ik zeker van, zwemt door de menigte van de mensen die op 6 januari hebben deelgenomen. Dat is bijvoorbeeld gevaarlijk, weet je, om zulke acties te rechtvaardigen. En om ze volledig te valideren zal dodelijk zijn, niet alleen voor mij. Mijn situatie is explosief en sommigen zouden het een dramatische visualisatie noemen van wat er in dit land gebeurt, maar er zijn duizenden en duizenden mensen die net als ik zijn, die niet hetzelfde voorrecht hebben als ik. in staat om alles te laten vallen, te bewegen, een pistool te kopen. Al deze dingen zijn voor mij een groot geluk dat ik de kans heb om mezelf veilig te stellen. Andere mensen hebben die luxe niet, en ik ben zo bang voor hen.
AMJ GOEDMAN: Dinsdag sprak voormalig Oath Keepers-leider Stewart Rhodes met verslaggevers nadat zijn 18-jarige gevangenisstraf door Trump was omgezet. Hij ging terug naar de plaats van de misdaad, naar het Capitool.
STEWART RHODOS: Ik voel – ik voel – ik voel – ja, ik voel me gerechtvaardigd en gevalideerd. Ja, absoluut. Natuurlijk heb ik nog geen gratie gekregen; Ik heb afkoopsom. Maar ik solliciteer er wel naar. Ik ben er vrij zeker van dat ik er een krijg. Als ze mijn zaak beoordelen, zullen ze begrijpen dat ik het doelwit ben van wie ik ben, en niet van wat ik heb gedaan.
AMJ GOEDMAN: De straf van Stewart Rhodes werd dus omgezet. Hij dringt aan op volledige gratie. Dat betekent dat hij wapens kan krijgen. Jackson, als je kunt uitleggen waarom je zo bang bent voor je vader? Ben je bang – je vader heeft gratie gekregen, hij kan wapens krijgen. We hebben zojuist een foto van hem laten zien samen met Stewart Rhodes. Ben je bang dat hij achter je aan zal gaan, dat hij je zal vermoorden? Heeft hij daar ooit mee gedreigd?
JACKSON REFFITT: Ten eerste wil ik zeggen dat dit de eerste keer is dat ik dat fragment met Stewart Rhodes hoor, en dat is verbijsterend om te horen. Weet je, ik heb dit soort dingen gezegd over validatie en rechtvaardiging. Dat fragment deed me gewoon mijn maag doen zakken. Dat was angstaanjagend om een lid dat daadwerkelijk te horen zeggen.
Maar als het om mijn vader gaat, ja, natuurlijk ben ik doodsbang voor al deze dingen. Ik heb niets dan paranoia en onwetendheid over wat er in de toekomst gaat gebeuren, afgezien van wat ik heb gehoord en gezien en heb gezien dat mijn vader en mijn moeder door de jaren heen steeds verder radicaliseerden. Ik was onwetend toen ik 18 was, toen dit allemaal gebeurde, om te denken dat de gevangenis zich zou distantiëren van deze milities. In zijn laatste getuigenis voor de rechter smeekte en pleitte hij dat hij nooit zou deelnemen aan deze extreemrechtse militie-onzin, maar dat hij gewoon geïsoleerd werd en in een echokamer werd geplaatst van deze mensen die hem zullen valideren en rechtvaardigen. Ik heb dus geen idee wat mijn vader op dit moment denkt. Hij kan zeggen wat hij wil, maar zijn daden zijn waar het om gaat, en zijn daden hebben geen enkele vorm van groei laten zien. Het heeft een steeds verder gat getoond, een konijnenhol. Weet je, ik hou heel veel van mijn vader, maar dit is niet gezond om in te duiken.
Source link
