A North Carolina De poging van de rechter om zijn verkiezingsnederlaag ongedaan te maken door duizenden stemmen weg te gooien is ‘fataal gebrekkig’, ‘onwettig en ongegrond’, omdat het tientallen kiezers in North Carolina dreigt te ontnemen, aldus rechter van het Hooggerechtshof Allison Riggs betoogd.
De berisping van de Democratische Rechtbank weerlegt de verkiezingsprotesten van haar tegenstander, de rechter van het Hof van Beroep Jefferson Griffindie Riggs met slechts 734 stemmen achtervolgt in de strijd om het Hooggerechtshof van de staat. Griffin, een Republikein, heeft het Hooggerechtshof van North Carolina gevraagd om de State Board of Elections te dwingen meer dan 60.000 stemmen weg te gooien waarvan hij beweert dat ze gedeeltelijk ongeldig zijn omdat de registratieaanvragen van de kiezers onvolledig waren.
In haar antwoord kortRiggs, die zich van de zaak heeft teruggetrokken en als beklaagde tussenbeide is gekomen, heeft er bij het Hooggerechtshof van de staat op aangedrongen om de petitie van Griffin af te wijzen. Ze voerde aan dat een uitspraak in zijn voordeel de weg zou vrijmaken voor toekomstige kandidaten om met terugwerkende kracht de verkiezingsregels aan te vechten wanneer ze een race verliezen, terwijl het vertrouwen van de North Carolinars in hun verkiezingsproces zou worden geschaad.
“Nooit meer zullen de kiezers in North Carolina het stemhokje uitlopen in de wetenschap dat hun stemmen zullen tellen, en het rechtssysteem zal na elke verkiezing worden overspoeld met rechtszaken die proberen stemmen in de hele staat aan te vechten”, zei Riggs. “Dat resultaat is onhoudbaar en moet door dit Hof worden verworpen, niet alleen ter wille van deze race, maar ook om te voorkomen dat het vertrouwen van het publiek in de komende verkiezingen wordt ondermijnd.”
De overwinning van Riggs werd eind vorig jaar bevestigd door twee hertellingen, één machinaal en één gedeeltelijk handmatig. De door de Democraten geleide North Carolina Board of Elections verwierp de verkiezingsprotesten van Griffin half december, wat aanleiding gaf tot zijn rechtszaak.
Griffin beweert dat de staatsverkiezingsraad ten onrechte en onrechtmatig meer dan 60.000 stemmen heeft geteld die volgens hem ongeldig zijn omdat de kiezers hun registratieaanvraag niet volledig hebben ingevuld en de rijbewijsgegevens of burgerservicenummers hebben weggelaten. In sommige gevallen zijn kiezersregistratieaanvragen onvolledig omdat de kiezers niet om die identificatiegegevens is gevraagd.
De Republikeinse rechter drong er vorige week bij het Hooggerechtshof met een Republikeinse meerderheid op aan om eerst te overwegen 5.509 stemmen uitgebracht door buitenlandse kiezers, die volgens hem ongeldig zijn omdat ze geen bijbehorend identiteitsbewijs met foto bevatten. Hij vroeg ook dat de rechtbank de behandeling van de andere kwesties die hij naar voren bracht, uitstelde in afwachting van een beslissing. Alleen al het weggooien van die stemmen zal hem de overwinning opleveren.
Maar Riggs sloeg alarm over de suggestie van Griffin. Als de rechtbank daartoe zou overgaan, zo betoogde ze, zouden ze Amerikaanse militairen, hun families en andere buitenlandse kiezers die afwezig stemden, ontnemen met behulp van een standaard federaal formulier of een beveiligd portaal dat speciaal is gecreëerd om militaire leden te helpen bij het stemmen.
Bovendien signaleerde Griffin alleen afwezige stemmen van Noord-Carolijnen die waren geregistreerd in vier zwaar democratische provincies – in plaats van uit alle 96 provincies in de staat, voegde Riggs eraan toe. Ze zei dat het met terugwerkende kracht uitbreiden van de regel voor identiteitsbewijzen met foto naar stembiljetten bij afwezigheid uit elke provincie het aantal North Carolinars dat door het protest van Griffin wordt getroffen, tot meer dan 30.000 zou doen stijgen.
“Dit Hof kan de verwijdering van stemmen in vier provincies niet gelasten, terwijl het de stemmen van gelijkgestemde kiezers in alle andere provincies ongemoeid laat”, zei ze, met het argument dat het “de doos van Pandora niet mag openen.”
Hoewel Riggs erkende hoe ongebruikelijk het was om haar collega’s in de rechtbank te vragen de verzoeken van Griffin af te wijzen, benadrukte ze het belang van hun besluit voor het handhaven van de rechtsstaat en het herleven van het vertrouwen van het publiek.
“In een staat waar we openlijk vieren dat alle macht van het volk afkomstig is, is de beste manier om deze dingen te bereiken deze zaak over te laten aan de kiezers die zich aan de regels hielden die ten tijde van de verkiezingen van kracht waren”, zei ze. .
Eerder deze maand oordeelde het Hooggerechtshof van North Carolina toegekend Griffins verzoek om de certificering van de verkiezingen tijdelijk te blokkeren om zijn beweringen in overweging te nemen. Twee rechters waren het er niet mee eens, een Republikein en een Democraat, waarbij de Republikeinse rechter waarschuwde voor de schade aan de verkiezingsintegriteit van de staat door het effectief ontnemen van het stemrecht van de Noord-Carolijnen nadat de verkiezingen hebben plaatsgevonden.
In een aparte opdracht Riggs, die dinsdag werd ingediend, vroeg het Hooggerechtshof van de staat ook om mondelinge argumenten in de zaak te houden, met het argument dat dit de rechtbank en de partijen zou helpen bij het beter begrijpen van de verzoeken van Griffin en het “publieke vertrouwen in de eerlijkheid en integriteit van ons rechtssysteem” zou versterken.
De verkiezingsuitdaging van Griffin ligt momenteel bij zowel het Hooggerechtshof van North Carolina als het Fourth Circuit Court of Appeals, dat het beroep van Riggs overweegt om de zaak bij de federale rechtbank te behandelen.
Het Hooggerechtshof van de staat beoordeelt de instructies van de partijen. Het Vierde Circuit zal op 27 januari pleidooi houden.
Lees meer
over Noord-Carolina
Source link
