Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienow.org, “Oorlog, vrede en het presidentschap.” Ik ben Amy Goodman, met Juan González.
De regering-Trump wordt – tot nu toe – geconfronteerd met vier rechtszaken over de vorming ervan DOGEhet Department of Government Efficiency, een nieuw initiatief onder leiding van de rijkste man ter wereld, Elon Musk, die in november meer dan een kwart miljard dollar heeft uitgegeven om Trump te helpen winnen. Trump benoemde aanvankelijk de voormalige Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy tot covoorzitter van Musk, maar Ramaswamy heeft aangekondigd dat hij de rol verlaat om zich kandidaat te stellen voor gouverneur van Ohio. Er zijn berichten dat Musk erop heeft aangedrongen dat Ramaswamy uit zijn rol wordt gezet. De New York Times rapporten Toch zal Musk waarschijnlijk kantoorruimte krijgen in de Westvleugel van het Witte Huis DOGE is geen officieel overheidsdepartement. Eén van de rechtszaken werd aangespannen door Public Citizen, samen met de American Federation of Government Employees en het State Democracy Defenders Fund.
We worden nu vergezeld door Robert Weissman, co-president van Public Citizen.
Rob, als je kunt beginnen door te vertellen waarom Public Citizen zich bij anderen heeft aangesloten bij de aanklacht DOGE? En leg zelfs de betekenis van het woord uit ”DOGE.”
ROBERT WEISSMAN: Hé, Amy en Juan. Het is geweldig om bij je te zijn.
We hebben een rechtszaak aangespannen vanwege dit nieuwe ding, dat eigenlijk een adviescommissie is DOGE – het is geen overheidsdepartement – om het te dwingen de wet na te leven. Adviescommissies moeten volgens de federale wetgeving bepaalde procedures volgen. Zij moeten een evenwichtige vertegenwoordiging hebben. Ze moesten open vergaderingen houden, een charter hebben, onderworpen zijn aan de wet op open documenten, enzovoort. Er is geen teken dat dit het geval is DOGE doet een van die dingen.
De term ”DOGEverwijst naar een mememunt of cryptocurrency waar Elon Musk fan van is. Het is dus een beetje een grap, maar de grap is voor ons allemaal. Wat DOGE waar het om gaat is het in staat stellen van Elon Musk, de rijkste mens ter wereld, om aanbevelingen te doen en de beleidsvorming in de regering-Trump echt te stimuleren om de regelgeving, de regels die ons schone lucht, schoon water, veilig voedsel, eerlijke werkplekken en meer geven, terug te draaien, ten gunste van bedrijven, en het aandrijven van een libertair-extremistische agenda van bezuinigingen op de overheidsuitgaven, voornamelijk voor programma’s om de armen en kwetsbaren te helpen, waaronder voedingshulp en Medicaid.
JUAN GONZÁLEZ: En Robert Weissman, Public Citizen kwam met zijn eigen kostenbesparingen rapport getiteld ”DOGE Wanen.” Kunt u iets vertellen over wat u aanbeveelt op het gebied van kostenbesparingen bij de overheid?
ROBERT WEISSMAN: Ja. Ten eerste is efficiëntie uiteraard geen primaire waarde. De eerste vraag is wat de overheid zou moeten doen. Maar we zeiden: ‚Oké, je bent geïnteresseerd in geld besparen. Dat bedoel je met ‚efficiëntie‘. Dat spel gaan we spelen. Wat zou de overheid kunnen doen om efficiënt te zijn, niet alleen ideologisch gedreven, en niet alleen hoe de bedrijfswinsten te stimuleren?” En we kwamen vrij gemakkelijk uit op 500 miljard dollar aan besparingen, 500 miljard dollar per jaar. In Washington bedraagt dat 5 biljoen dollar, omdat we in stappen van tien jaar tellen. We zouden 200 miljard dollar kunnen besparen als we de buitensporige prijsstelling van geneesmiddelen zouden aanpakken. Een deel daarvan zou de belastingbetaler helpen. Een deel ervan zou consumenten helpen. We zouden elk jaar 100 miljard dollar of meer kunnen besparen door een einde te maken aan de geprivatiseerde Medicare, een afzetterij van het Medicare-systeem. We zouden gemakkelijk 200 miljard dollar kunnen bezuinigen op het Ministerie van Defensie en de begroting van het Pentagon. Dus alles bij elkaar, heel snel, $500 miljard. Er kan meer geld worden bespaard door de subsidies voor olie- en gasbedrijven te verlagen, enzovoort.
Toen zeiden we: “Efficiëntie betekent niet alleen geld besparen. Het zou ook moeten betekenen dat er efficiënt geld wordt ingezameld.” En het zou gemakkelijk zijn om nog eens 500 miljard dollar binnen te halen, tegen het uitgangspunt van de huidige belastingverlagingen van Trump in, door de belastingen voor de rijken en bedrijven te verhogen. Dus nu hebben we het over een biljoen dollar per jaar.
Wat moeten we met dat geld doen? Efficiëntie zou ook moeten betekenen dat er slimme publieke investeringen worden gedaan. De programma’s waarop Musk zich richt – voedselbonnen, interventies op het gebied van vroegtijdig onderwijs en dergelijke – betalen zich terug. We zouden meer van die dingen moeten doen, want zelfs in dollars en centen, zelfs als je niet om echte mensen geeft, betalen ze zich alleen maar in dollars en centen terug. En de belangrijkste publieke investering die we kunnen doen, als we ons alleen maar zorgen maken over dollars en centen, is het doen van diepgaande investeringen om de klimaatcrisis aan te pakken, om de schade waarmee we te maken zullen krijgen te verminderen, en om de schade die we zullen ondervinden te beperken. zal nu onvermijdelijk zijn.
JUAN GONZÁLEZ: En je hebt het over Musk, die is gevraagd om deze adviescommissie te leiden. Hoe zit het met de ingebouwde belangenconflicten, gezien alle bedrijven die Musk heeft die dat doen – die afhankelijk zijn van de federale overheid?
ROBERT WEISSMAN: Ja, ze zijn diepgaand en ongeëvenaard. En in feite denk ik dat de rol van Musk in deze regering deel uitmaakt van een bredere convergentie van de macht van het bedrijfsleven en de overheid, de macht van het bedrijfsleven en de staat, die niet echt een parallel kent in de Amerikaanse geschiedenis, zeker niet in de afgelopen 100 jaar. Diep gevaarlijk.
Maar als het om Musk zelf gaat: omdat hij bij zoveel bedrijven betrokken is, heeft hij echt belangrijke belangen voor grote delen van de overheid. Hij wil bijvoorbeeld dat Twitter, X, een betalingszender wordt. Dat is net als Apple Pay. Als dit wel gebeurt, wordt het gereguleerd door het Consumer Financial Protection Bureau. Musk heeft opgeroepen tot de eliminatie van dat bureau. Hij roept op tot de afschaffing van de instantie die zijn bedrijf zou reguleren. Hij heeft via Starlink enorme zaken met het Ministerie van Defensie. Hij heeft enorme zaken bij NASAwaar hij heeft geholpen een buddy te installeren om het bureau te runnen en concurreert met een aan Amazon gelieerd bedrijf. Het liefst zou hij die competitie winnen en Amazon en Jeff Bezos uit de competitie laten elimineren. Hij wordt geconfronteerd met aanzienlijke handhavingsmaatregelen van de Securities and Exchange Commission. Hij zal het vermogen hebben om daar invloed op uit te oefenen. Hij heeft grote problemen bij Tesla met de handhaving van autoveiligheidsregels tegen Tesla’s zelfrijdende voertuigen. En door en door. En hij bevindt zich nu in deze positie en doet aanbevelingen aan de hele regering om zijn eigen zakelijke belangen te bevorderen. En er is natuurlijk alle reden om aan te nemen dat hij precies dat gaat doen.
AMJ GOEDMAN: Welnu, Rob Weissman, jij en je co-voorzitter van Public Citizen hebben gevraagd om zitting te nemen in de adviescommissie?
ROBERT WEISSMAN: Rechts. Adviescommissies worden dus bestuurd door iets dat de Federal Advisory Committee Act wordt genoemd. FACA. En FACA zegt dat adviescommissies eerlijk en evenwichtig moeten zijn. Nou, toen dit zogenaamd DOGE werd opgericht, had het twee leden: Musk en Vivek Ramaswamy, twee miljardairs. Ons standpunt is – naar onze mening niet controversieel – dat twee miljardairs geen evenwichtige commissie vormen. Daarom hebben wij onszelf, als deskundigen en belangenbehartigers van consumenten in het algemeen belang, aanbevolen om enig evenwicht te bieden. Wij hebben geen reactie ontvangen. Maar het falen van de commissie om voor evenwicht te zorgen is een van de grondslagen van onze rechtszaak.
AMJ GOEDMAN: Waarom, Rob Weissman, geloof jij dat president Trump een van zijn uitvoerende bevelen tegen elektrische voertuigen heeft uitgevaardigd, terwijl je natuurlijk Musk hebt, die het hoofd is van Tesla?
ROBERT WEISSMAN: Nou, ik denk dat de kern – ik bedoel, er zijn een paar redenen. De belangrijkste reden is dat een deel van de Trump-agenda bestaat uit het racen naar een klimaatapocalyps, het verdubbelen van de ontwikkeling, exploitatie en het gebruik van steenkool, en het afstand nemen van de vooruitgang die we hebben geboekt op het gebied van hernieuwbare energie. Elektrische auto’s vormen uiteraard een belangrijke verschuiving van olie en gas naar elektriciteit aangedreven door zon en wind. Het EV-programma dat Biden heeft aangenomen en heeft helpen doorvoeren als onderdeel van de Inflation Reduction Act, was van bijzonder belang bij het stimuleren van de overstap naar elektrische auto’s. En het is de agenda van Trump om dat allemaal af te schaffen.
Natuurlijk houdt Musk zich bezig met de verkoop van elektrische auto’s, dus er is reden om te zeggen: „Heeft dit Musk pijn gedaan?“ Volgens Musk zelf kan het hem misschien wat pijn bezorgen, maar het zal zijn concurrenten in de business nog meer pijn kosten. Het lijkt er dus op dat hij uiteindelijk concurrentievoordeel uit deze stap haalt.
Source link
