Slechts enkele uren na zijn tweede termijn is Donald Trump getroffen door meerdere verschillende rechtszaken. De rechtszaken betwisten zijn golf van wetteloze uitvoeringsbesluiten die hij heeft opgesteld gesigneerd vanaf een groot jongensbureau voor een menigte van zijn economisch bezorgde aanhangers die lieten voor duizenden dollars aan bezittingen achter buiten de Capitol One Arena maandagmiddag.
De rechtszaken richten zich op alles, van Trump Een flagrant ongrondwettelijk uitvoeringsbesluit dat de garantie van geboorterechtburgerschap uit het 14e Amendement herinterpreteert, aan zijn tandeloze adviescommissie van het Department of Government Efficiency.
En nog meer rechtszaken onderweg zou kunnen zijn.
De ACLU aangeklaagd Trump over zijn uitvoerend bevel om een einde te maken aan het geboorterechtburgerschap, dat duidelijk wordt gegarandeerd door het 14e amendement.
Het uitvoerend bevel van Trump stelt dat het 14e amendement niet van toepassing is op mensen die geboren zijn uit ouders zonder papieren, en dat die mensen dus geen geboorteakte mogen krijgen. Van de volgorde:
Onder de categorieën individuen geboren in de Verenigde Staten die niet onderworpen zijn aan de jurisdictie daarvan, strekt het voorrecht van het Amerikaanse staatsburgerschap zich niet automatisch uit tot personen geboren in de Verenigde Staten: (1) wanneer de moeder van die persoon onrechtmatig aanwezig was in de Verenigde Staten en de vader was geen Amerikaans staatsburger of wettig permanent ingezetene op het moment van de geboorte van genoemde persoon, of (2) wanneer de aanwezigheid van de moeder van die persoon in de Verenigde Staten op het moment van de geboorte van genoemde persoon wettig maar tijdelijk was (zoals, maar niet beperkt een bezoek aan de Verenigde Staten onder auspiciën van het Visa Waiver Program of een bezoek met een studenten-, werk- of toeristenvisum) en de vader was geen Amerikaans staatsburger of wettig permanent ingezetene op het moment van de geboorte van genoemde persoon.
De ACLU zei in haar rechtszaak dat dit bevel in strijd is met de uitspraak van het Hooggerechtshof Verenigde Staten tegen Wong Kim Ark.
“Het Hooggerechtshof heeft onomstotelijk vastgesteld dat alle kinderen geboren in de Verenigde Staten staatsburgers zijn, met slechts zeer beperkte uitzonderingen”, aldus de ACLU-rechtszaak. Wong Kim Ark beslissing.
“Dit bevel probeert een van de ernstigste fouten in de Amerikaanse geschiedenis te herhalen, door een permanente subklasse te creëren van mensen die in de VS zijn geboren en aan wie de volledige rechten als Amerikanen worden ontzegd,” Anthony D. Romero, uitvoerend directeur van de American Civil Liberties Union, gezegd in een verklaring. “We zullen deze aanval op pasgeborenen en toekomstige generaties Amerikanen niet onbetwist laten. De overschrijding van de regering-Trump is zo flagrant dat we er vertrouwen in hebben dat we uiteindelijk zullen zegevieren.”
Het creëren van een uitvoerend bevel van Trump DOGEwerd ondertussen getroffen door drie rechtszaken, die allemaal beweren dat het nep-overheidsdepartement de wet schendt Federal Advisory Committee Act van 1972, die definieert hoe dergelijke commissies werken.
Het advocatenkantoor National Security Counselors van openbaar belang kwam als eerste uit de poort door de adviescommissie onder leiding van co-president en aanklager aan te klagen Nazi-saluter Elon Musk. (DOGE zou ook geleid worden door miljardair-ondernemer Vivek Ramaswamy, maar Ramaswamy werd naar verluidt verdreven voordat zijn baan zelfs maar begon. Hij bereidt zich voor op een bod op het gouverneurschap van Ohio, omdat zijn fetisj voor het verliezen van verkiezingen niet kan worden onderdrukt.)
De NSC-rechtszaak zegt dat onder de Federal Advisory Committee Act van 1972 DOGE wordt beschouwd als een “federale adviescommissie„en moet dus „evenwichtig zijn in termen van vertegenwoordigde standpunten“, openbare bijeenkomsten houden met 15 dagen voorafgaande kennisgeving en notulen beschikbaar hebben voor het publiek. DOGE volgt geen van deze regels.
A seconde Een rechtszaak van zes publieke belangengroepen, waaronder Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, beweert ook dat DOGE FACA schendt.
“DOGE’s ongecontroleerde geheimhouding, toegang en particuliere invloed – gekocht door politieke loyaliteit – is een gruwel voor een efficiënte, effectieve overheid. Elke federaal onderschreven, maar fundamenteel particuliere, adviesinspanning om vorm te geven aan de manier waarop onze regering het Amerikaanse volk dient, moet voldoen aan federale transparantie. wetten, waaronder FACA. Gedaagden hebben dit niet gedaan”, aldus de rechtszaak.
En een derde een rechtszaak van Public Citizen, het State Democracy Defenders Fund en de American Federation of Government Employees zegt ook dat DOGE de FACA schendt.
“AFGE zal niet werkeloos toekijken terwijl een geheimzinnige groep ultrarijke individuen met grote belangenconflicten probeert zichzelf te dereguleren en hun eigen bedrijven overheidscontracten te geven, terwijl ze ambtenaren ontslaan en de instellingen ontmantelen die zijn ontworpen om het Amerikaanse volk te dienen”, aldus de Amerikaanse president. Federatie van overheidspersoneel Nationale president Everett Kelley gezegd in een verklaring.
Ten slotte heeft de National Treasury Employees Union een aanvraag ingediend pak boven die van Trump uitvoerend bevel die het voor hem gemakkelijker wil maken federale werknemers te ontslaan.
“Bij het vaststellen van de wervingsprincipes heeft het Congres bepaald dat de meeste banen bij de federale overheid een op verdienste gebaseerde, concurrerende dienstverlening zijn. En er werd vastgesteld dat de meeste federale werknemers recht hebben op een eerlijk proces als de werkgever van hun uitzendbureau hen uit het dienstverband wil ontslaan. Omdat de Policy/Career Executive Order probeert federale werknemers van deze rechten op een eerlijk proces te ontdoen, is dit in strijd met de bedoeling van het Congres”, aldus de rechtszaak.
“Dit bevel gaat over het afnemen van politieke loyaliteitstests voor gewone werknemers in de federale beroepsbevolking die een eed hebben afgelegd om de grondwet te handhaven en hun land te dienen”, zei NTEU-president Doreen Greenwald in een toespraak. stelling aan de Bloomberg-wet.
Natuurlijk maakt het Trump niets uit om de wet te volgen, omdat hij denkt dat hij erboven staat, dus het is onduidelijk of hij zelfs maar de rechterlijke bevelen zou opvolgen die uit deze rechtszaken voortvloeien. Hij overtreedt nu al op flagrante wijze de wet die TikTok verbood door het ondertekenen van een uitvoeringsbesluit pauzeren het app-verbod.
NPR gerapporteerd:
Terwijl de uitvoerende actie van Trump maandag probeert het juridische landschap voor TikTok te verduidelijken, zegt constitutioneel geleerde Alan Rozenshtein van de University of Minnesota Law School dat pogingen om de startdatum van de wet te verlengen en bedrijven te beschermen tegen aansprakelijkheid een handeling van het Congres niet veranderen.
“Deze acties verhinderen niet dat de wet van kracht wordt. En het weerhoudt bijvoorbeeld Oracle er niet van om de wet te overtreden – wat het, voor zover ik weet, op dit moment doet”, zei Rozenshtein.
Tot zover de Republikeinen die de partij van de openbare orde zijn.
Bedankt aan de Daily Kos-gemeenschap die zo hard blijft vechten met Daily Kos. Uw lezersondersteuning betekent alles. We zullen u blijven ondersteunen en u op de hoogte houden, dus doneer alstublieft slechts $ 3 om het werk dat we doen te ondersteunen.
Source link
