Nadat ze de verkiezingen hebben gewonnen en hun intrek hebben genomen in het Witte Huis, breken veel presidenten op een gegeven moment uiteindelijk een campagnebelofte. Donald J. Trump zal niet eens zo lang wachten. Hij zal een belangrijke campagnebelofte verbreken zodra hij de ambtseed aflegt.
Terwijl hij in de herfst op zoek was naar een terugkeer naar de macht, deed Trump herhaaldelijk een sensationele, zij het onwaarschijnlijke belofte met diepgaande geopolitieke gevolgen: hij zou binnen 24 uur een einde maken aan de oorlog in Oekraïne. En niet alleen binnen 24 uur; hij zou dat doen voordat hij als president werd beëdigd.
“Nog voordat ik bij het Oval Office aankom,,kort nadat we het presidentschap hebben gewonnen, zal ik ervoor zorgen dat de verschrikkelijke oorlog tussen Rusland en Oekraïne wordt beslecht”, beloofde de heer Trump tijdens een bijeenkomst in juni. ‘Ik zal het geregeld krijgen voordat ik überhaupt president word’ zei hij tijdens zijn televisiedebat met vice-president Kamala Harris in september. “Ik zal Rusland-Oekraïne regelen terwijl ik verkozen president ben” zei hij opnieuw tijdens een podcast in oktober.
Dit was geen onvoorbereide opmerking, geen eenmalige opmerking die hij niet herhaalde. Het was een hoofdbestanddeel van zijn publieke betoog als het ging om de grootste landoorlog in Europa sinds de val van nazi-Duitsland. Toch is hij er niet alleen niet in geslaagd zijn belofte na te komen; hij heeft sinds zijn verkiezing in november ook geen enkele serieuze poging ondernomen om de oorlog op te lossen, en de gevechten zullen maandag na de middag nog steeds voortduren als de nieuwgekozen president Trump weer president Trump wordt.
“Oorlogen kunnen niet worden beslecht door middel van bombast”, zei senator Richard Blumenthal, Democraat van Connecticut, in een interview. “En de ontbrekende schakel in zijn denken is het onvermogen om te begrijpen dat de Oekraïners de overeenkomst alleen zullen bereiken als ze vanuit een sterke positie aan de onderhandelingstafel zitten. Hij heeft in feite hun positie ondermijnd, en dat is een van de redenen waarom hij vóór zijn inauguratie nog geen oplossing heeft bereikt.”
De heer Trump is uiteraard geen onbekende in overdrijvingen. De onbezonnen bewering dat hij de oorlog gemakkelijk, snel en in zijn eentje kon stoppen met de spreekwoordelijke knipoog van zijn vingers, was in overeenstemming met het al lang bestaande ik-alleen-kan-het-repareren-imago dat de heer Trump graag aan het publiek presenteert.
Maar in de afgelopen bijna tien jaar is retoriek in de nationale politiek keer op keer werkelijkheid geworden en zijn grootse beloften terzijde geschoven. En terwijl andere presidenten een prijs betaalden toen ze een belofte braken (vraag George HW Bush of hij zijn lippen op het gebied van belastingen kon lezen), ploegt Trump gewoon door zonder duidelijke consequenties.
Hij bouwde bijvoorbeeld niet volledig zijn veelgeprezen grensmuurlaat staan dat Mexico ervoor moet betalen. Hij heeft de federaal begrotingstekort of verkleinen nationaal handelstekort. Hij heeft geen permanente vrede tussen Israël en de Palestijnen tot stand gebracht, zoals hij zei “Niet zo moeilijk als mensen door de jaren heen hebben gedacht.” Hij heeft Obamacare niet ingetrokken en vervangen. Hij heeft de economische groei niet gestimuleerd “4, 5 en zelfs 6 procent.”
Tijdens deze overgang naar een tweede termijn heeft de heer Trump geholpen een tijdelijke stopzetting van de gevechten in Gaza afdwingen Dat werd zondag van kracht en stuurde een gezant om er bij Israël op aan te dringen in te stemmen met het al lang bestaande staakt-het-vuren dat president Biden voor het eerst op tafel had gelegd. Terwijl de deal door het team van de heer Biden tot stand werd gebracht, speelde de druk van de heer Trump een cruciale rol bij het uiteindelijk tot stand brengen ervan, een groot succes voor de nieuwe president.
Maar Oekraïne is in veel opzichten een veel grotere uitdaging voor de heer Trump, omdat hij helemaal opnieuw zal beginnen. In tegenstelling tot Gaza bestaat er geen bestaand vredesplan van zijn voorganger, met alle ingewikkelde logistiek, tijdschema’s en formules die al zijn uitgewerkt, dat de heer Trump eenvoudigweg kan overnemen en over de eindstreep kan duwen.
Deze maand nog heeft Keith Kellogg, de door de nieuwe president aangewezen speciale gezant voor de oorlog in Oekraïne, plannen om naar Kiev, de Oekraïense hoofdstad en andere Europese steden te reizen om de situatie te onderzoeken, uitgesteld tot na de inauguratie. Hij vertelde Fox News dat hij dat hoopte binnen 100 dagen oplossenwat 100 keer zo lang zou zijn als de heer Trump oorspronkelijk beloofde, zelfs als dit succesvol zou zijn.
“Het was een absurde belofte”, zegt Kathryn Stoner, senior fellow aan het Freeman Spogli Institute for International Studies van Stanford University. “De enige persoon die de oorlog daadwerkelijk binnen 24 uur kan beëindigen is Vladimir Poetin, maar hij had het jaren geleden al kunnen doen. Elke onderhandeling zal meer dan 24 uur duren, ongeacht wanneer Trump de klok zet.”
Michael Kimmage, de auteur van het boek ‘Collisions’, over het conflict tussen Rusland en Oekraïne, en de nieuw benoemde directeur van het Kennan Institute van het Wilson Center, zei dat de campagnebeloften van de heer Trump altijd ‘zeer vrijuit’ werden waargemaakt en misschien meer over het verzenden van signalen dan dat deze nauwkeurig worden geïnterpreteerd.
“Zijn doelen met deze taal kunnen als volgt zijn: de regering erop wijzen dat zijn benadering van Rusland en de oorlog anders zal zijn dan die van Biden, dat zijn belangrijkste doel is om de oorlog te beëindigen en niet dat Oekraïne wint” en “ dat hij de leiding zal hebben en niet de diepe staat die de VS in eeuwige oorlogen verschanst.”
Deze signalen hebben onduidelijk gemaakt hoe Trump zich voorstelt tot een akkoord te komen, maar gezien de zijne langdurige affiniteit met president Vladimir V. Poetin van Rusland, zijn vijandigheid jegens Oekraïne en zijn verzet tegen de Amerikaanse militaire hulp aan Kiev, verwachten analisten dat elke regeling die hij nastreeft gunstig zal zijn voor Moskou. De nieuwgekozen vicepresident JD Vance heeft voorgesteld Rusland de 20 procent van Oekraïne te laten houden die het door agressie illegaal in beslag heeft genomen en Oekraïne te dwingen neutraliteit te aanvaarden in plaats van aansluiting bij het Westen, een raamwerk dat de Russische prioriteiten weerspiegelt.
Op de vraag per e-mail waarom de heer Trump zijn campagnebelofte om de oorlog te beëindigen vóór zijn inauguratie niet was nagekomen, reageerde Karoline Leavitt, de aantredende perssecretaris van het Witte Huis, niet direct, maar herhaalde in plaats daarvan dat hij er “een topprioriteit van zal maken”. in zijn tweede termijn.”
Sinds zijn verkiezing in november heeft de heer Trump ontmoeting met president Volodimir Zelenski van Oekraïne en heeft gesproken over een ontmoeting met de heer Poetin na zijn inauguratie.
Vertegenwoordiger Michaël WaltzDe Republikein uit Florida, die op het punt staat de nationale veiligheidsadviseur van Trump te worden, benadrukte zondag dat het beëindigen van het conflict in Oekraïne een topprioriteit bleef voor de nieuwe president, en noemde de oorlog ‘letterlijk een vleesmolen van mensen’, vergelijkbaar met de Eerste Wereldoorlog. loopgravenoorlog “met escalatiegevolgen van de Derde Wereldoorlog.”
Maar het denken dat meneer Waltz beschreef tijdens een verschijning op “Face the Nation” op CBS klonk als de formule voor een proces dat een tijdje kon duren: “De belangrijkste onderdelen ervan: nummer één, wie krijgen we aan tafel? Nummer twee: hoe krijgen we ze aan tafel? En dan drie: wat zijn de kaders van een deal?”
“President Trump is duidelijk: deze oorlog moet stoppen”, voegde de heer Waltz eraan toe. “Iedereen zou daar, denk ik, mee aan de slag moeten gaan.”
Zelfs als iedereen het met dat doel eens is – en er is ruimte voor twijfel – blijven de mogelijke voorwaarden lastig. Zelfs als we ervan uitgaan dat het NAVO-lidmaatschap niet in het verschiet ligt, wil Oekraïne serieuze veiligheidsgaranties van de Verenigde Staten en Europa, vooral als het land gedwongen wordt zijn grondgebied op te geven, iets waar Rusland bezwaar tegen zou hebben.
Dan zijn er vragen over herstelbetalingen en gevolgen. Wie zou de wederopbouw van de verwoeste steden en het platteland van Oekraïne betalen? Wat zou er gebeuren met die van het Internationaal Strafhof? arrestatiebevelen voor de heer Poetin en andere Russische cijfers voor vermeende oorlogsmisdaden? Zouden de Verenigde Staten en Europa de sancties versoepelen die zijn opgelegd na de grootschalige invasie van 2022, en zo ja, onder welke voorwaarden? Wie zou toezicht houden op een de-conflictielijn en wat zou er gebeuren als een staakt-het-vuren wordt geschonden?
De heer Trump heeft dergelijke vragen niet publiekelijk diepgaand besproken, waardoor velen het raden. Hij heeft echter zijn verontrusting geuit over de aanhoudende slachtoffers in Oekraïne en de urgentie om de antwoorden te vinden, wat deze ook mogen zijn.
“Een deel van het punt – en dit kan een beetje licht werpen op de uiteindelijke handelwijze van zijn regering – kan zijn dat er geen script is en daarom op een manier wordt gesproken die eerder onduidelijk is dan onthult wat het daadwerkelijke script is”, aldus de heer Kimmage. gezegd. “Hoe minder we weten wat hij van plan is, hoe meer hij kan improviseren.”
