Sinds het begin van de coronapandemie is er sprake van een aanzienlijke bevolkingsverschuiving is aan de gang, voornamelijk geleid door millennials en Gen Z-Amerikanen die dat wel zijn bewegen van stedelijke tot landelijke gebieden. Dit zou problemen kunnen opleveren voor de Democratische Partij, die historisch gezien afhankelijk is geweest van kiezers in dichtbevolkte en progressieve steden en staten.
Zoals de populaties In staten als Californië, New York en Illinois zouden deze eens zo solide blauwe staten met een existentiële crisis te maken kunnen krijgen, omdat ze niet langer de betrouwbare grootmachten zijn die ze ooit waren. Ondertussen krijgen conservatieve zuidelijke staten zoals Texas en Florida nieuwe inwoners. Dit zou het politieke machtsevenwicht dramatisch kunnen verschuiven, waardoor blauwe staten minder concurrerend en rode staten invloedrijker zouden worden.
Volgens gegevens van het Brennan Center for Justice zal Californië vier congreszetels verliezen en New York twee als deze migratiepatronen zich voortzetten tijdens de volkstelling van 2030. In totaal zouden de staten die in 2024 naar Kamala Harris gingen een tiental zetels in het Huis van Afgevaardigden en stemmen in het Electoral College kunnen verliezen, wat de weg voor de Democraten nog moeilijker zou maken.
Migratie zal de Democratische kiezers onder druk zetten totdat het een kritische massa bereikt
Het concept van kritische massa theorie is dat collectieve politieke actie een “kritisch aantal personeelsleden vereist dat nodig is om het beleid te beïnvloeden en een verandering door te voeren, niet als teken maar als een invloedrijk orgaan.”
Het is geen geheim dat landelijke gebieden doorgaans rood zijn, terwijl stedelijke gebieden doorgaans blauw zijn. De migratietrend is weliswaar verontrustend voor de Democraten, maar is niet alleen maar slecht nieuws. Als dit zo doorgaat, zou de partij een kans kunnen krijgen om deze groeiende, historisch conservatieve regio’s om te vormen tot actieve staten.
Maar dit zal niet van de ene op de andere dag gebeuren.
Ten eerste zouden de Democraten een aanzienlijk kiezersverlies in de blauwe staten kunnen ervaren als mensen naar de rode staten migreren. Pas nadat ze in deze conservatieve gebieden een ‘kritieke massa’ van kiezers hebben bereikt, zullen de Democraten de kans krijgen om impact te maken.
Partijen kunnen hun fondsenwerving en strategieën echter niet baseren op afwachtend gedrag. Op dit moment kijken de Democraten naar North Carolina en, ja, zelfs naar Texas, waar in 2024 een spannende strijd om de Senaat plaatsvond – waarbij Colin Allred met minder dan een miljoen stemmen verloor van Ted Cruz – om een platform te bouwen voor de economische kwesties die Donald Trump zijn populistische basis.
Naarmate de tijd verstrijkt en de migratiepatronen voortduren, zullen babyboomers plaats maken voor een nieuwe generatie plattelandskiezers die de Democraten kunnen opvegen. Maar het zou een vergissing zijn om de problemen die de meerderheid van de Amerikanen aangaan, te negeren nuzoals studieschulden, torenhoge huizenprijzen, de klimaatcrisis en dure gezondheidszorg.
Er zijn veel redenen waarom mensen migreren. De pandemie veroorzaakte een een enorme groei in werken op afstand dat, gecombineerd met stijgende huurkosten in steden, waardoor het voor mensen gemakkelijker werd om naar meer betaalbare plattelandsgebieden te verhuizen. Trends als “huisje kern“ En „traditionele vrouw‚ die populair zijn geworden onder millennials en Gen Z hebben boerderijen en het leven op het platteland geïdealiseerd. Sommigen zouden kunnen beweren dat de grote migratie eenvoudigweg het resultaat is van een overwerkt, uitgeputEn gedesillusioneerd generatie Amerikanen die wil stoppen de ratrace.
Migratie zou ook gedeeltelijk te wijten kunnen zijn aan de drastische veranderingen in steden als gevolg van de pandemie. Wat ooit een bruisend nachtleven was, heeft plaatsgemaakt voor kleine bedrijven geslotenwat leidt tot een meer eenzame levensstijl. Op dezelfde manier, als de huurprijzen stijgen, worden jonge mensen uit het eigenwoningbezit geprijsd en blijven de lonen achterwege. Mensen kiezen ervoor om op plaatsen te gaan wonen waar ze meer waar voor hun geld kunnen krijgen.
De Democraten hebben sinds de voormalige president geen noemenswaardige overwinning in het Zuiden behaald Jimmy Carter begin jaren zeventig. Ondertussen zette de Republikeinse Partij het lange spel uit en voerde dit met succes uit zijn zuidelijke strategie en het winnen van al die staten in 2024.
Zelfs vóór de nederlaag in november herijkte de Democratische Partij zich opnieuw, waarbij ze vasthield aan het verlies van het Zuiden en zich in plaats daarvan concentreerde op het veroveren van de “Blauwe Muur” van het Midwesten: Wisconsin, Michigan en Pennsylvania.
Maar nu het electoraat is verschoven, is het niet langer voldoende om het Witte Huis te winnen zonder de steun van enkele zuidelijke staten.
Hoe zal de partij die zichzelf opnieuw aan het herlijnen is de kiezers op het platteland terugwinnen, vooral degenen in het Zuiden die vrome MAGA zijn geworden? En zullen deze migratietrends de achteruitgang van de Democraten in de traditioneel blauwe staten versterken, of zullen ze een kans worden om het politieke landschap in de rode staten te veranderen?
De antwoorden zijn nog steeds onbekend, maar hoe de Democratische Partij zich aanpast aan deze bevolkingsveranderingen zal bepalen waar het naartoe gaat.
Campagne Actie
Source link
