De nieuwgekozen president Donald Trump spreekt tijdens een persconferentie op 7 januari 2025 in Palm Beach, Florida.
Scott Olson/Getty Images
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Scott Olson/Getty Images
Donald Trump heeft vorige week een nieuwe, grote belofte gedaan over tarieven – de laatste in een reeks buitensporige toezeggingen om tarieven te gebruiken ten gunste van de Verenigde Staten.
Op zijn sociale mediaplatformverklaarde hij dat hij wat hij de ‘External Revenue Service’ noemt wil oprichten om tarieven en andere inkomsten uit buitenlandse bronnen te innen.
Voor alle duidelijkheid: die naam is op zich al misleidend: het overweldigende aantal tarieven wordt betaald door Amerikaans bedrijven die goederen importeren, niet door externe buitenlandse bronnen.
De post is de laatste in een lange reeks beloften die Trump heeft gedaan over tarieven, die centraal staan in zijn economische strategie. Die beloften over tarieven zullen moeilijk waar te maken zijn, zeggen economen – en sommige werken elkaar zelfs tegen.
De doelstellingen voor tarieven: inkomsten, banen en de oorlog tegen drugs
Een van de grote tariefbeloften van Trump is grotere inkomsten. Op het campagnespoor, hij vertelde een menigte in Georgië dat „we honderden miljarden dollars in onze schatkist zullen opnemen en dat geld zullen gebruiken ten behoeve van de Amerikaanse burgers.“
De nieuwgekozen president Donald Trump schudt de hand tijdens een bijeenkomst op 24 september 2024 in Savannah, Georgia.
Brandon Bell/Getty Images
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Brandon Bell/Getty Images
Hij heeft ook herhaaldelijk gezegd dat tarieven de Amerikaanse productie zouden stimuleren. In diezelfde toespraak in Georgië zei Trump dat hij tarieven zou opleggen aan auto’s die in Mexico zijn gemaakt. ‘We zullen een tarief van 100% heffen op elke auto die de Mexicaanse grens oversteekt en ze vertellen dat de enige manier waarop ze van dat tarief af kunnen komen is als ze hier in de Verenigde Staten een fabriek willen bouwen waar jullie samen met jullie aan de slag kunnen. dat plantje.”
Bij een recente persconferentieHij zei ook dat tarieven illegale immigratie en drugs kunnen tegengaan.
‘Mexico moet stoppen met het toelaten van miljoenen mensen naar ons land’, zei hij. „We gaan zeer serieuze tarieven heffen op Mexico en Canada, omdat Canada ook via Canada binnenkomt, en de medicijnen die binnenkomen zijn op recordniveau.“
Deze tariefdoelstellingen hebben een wederzijds doel
Het klinkt geweldig: één simpele truc om drugs, schulden en banen aan te pakken. Maar het is moeilijk voor te stellen hoe dit allemaal tegelijk kan gebeuren.
“Je kunt een tarief hebben voor inkomsten of je kunt een tarief hebben voor beperking, maar je kunt niet beide hebben”, zegt Erica York, vice-president van het federale belastingbeleid bij de Tax Foundation, een rechtse economische denktank.
Omdat een tarief een belasting is die Amerikaanse importeurs betalen voor goederen uit andere landen, brengen tarieven wel enige inkomsten met zich mee.
Maar Trump wil ook dat tarieven de productie stimuleren. Het idee hier is om bijvoorbeeld buitenlandse auto’s duurder te maken, wat betekent dat Amerikanen minder buitenlandse auto’s zouden kopen.
Luchtfoto van een leverancier van auto-carrosserieonderdelen in Apodaca in de Mexicaanse staat Nuevo Leon op 1 mei 2024.
Alfredo Estrella/AFP
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Alfredo Estrella/AFP
Hier komt een grote tegenstrijdigheid om de hoek kijken: als Amerikanen minder buitenlandse auto’s kopen, dalen de tariefinkomsten.
En dat is niet de enige tegenstrijdigheid die York ziet in het beleid van Trump. Als Trump dreigt met tarieven voor Mexico of Canada en erin slaagt hen ertoe te bewegen immigratie of drugs hard aan te pakken – dat wil zeggen, als Mexico of Canada hun beleid veranderen om Trump te pakken te krijgen niet om ze te belasten – dat zou geen extra inkomsten betekenen, en ook geen extra bescherming voor Amerikaanse werknemers.
“De manier waarop de nieuwe regering-Trump erover praat, is dat zij hun taart ook mogen eten. Maar dat is gewoon niet het geval”, zei York.
NPR vroeg het Trump-team om uit te leggen hoe tarieven alle gestelde doelen van Trump kunnen verwezenlijken. Ze gaven geen specifiek antwoord, maar zeiden in plaats daarvan dat tarieven “de Amerikaanse fabrikanten en werkende mannen en vrouwen zullen beschermen tegen de oneerlijke praktijken van buitenlandse bedrijven en buitenlandse markten.”
Hogere prijzen en onzekere inkomsten
De tariefvoorstellen van Trump gaan veel verder dan wat hij tijdens zijn eerste termijn heeft opgelegd. Hij heeft tarieven tot 60% op Chinese goederen ingevoerd, plus een voorgestelde 25% op Canada en Mexico. Hij heeft zelfs een algemene heffing van 10 tot 20 procent op alle import voorgesteld.
Maar zelfs nieuwe, hoge tarieven zouden niet het soort inkomsten verhogen dat Trump lijkt te willen. Trump heeft vaak gewezen op de 19e eeuw, een tijd vóór de federale inkomstenbelasting, als een tijdperk dat hij bewondert.
„Het zal ons land rijk maken“, zei hij bij een Persconferentie van decemberdie met bewondering spreekt over de dagen van voormalig president William McKinley. ‘Dat was toen we verhoudingsgewijs de rijkste waren’, zei Trump.
Tijdens de campagne suggereerde Trump zelfs dat hij de inkomstenbelasting wilde vervangen door tarieven.
Deskundigen hebben gezegd dat dit onmogelijk zou zijn. Vorig jaar waren de tarieven slechts goed 2% van de overheidsinkomsten.
Volgens één analyse van het Peterson Institute for International Economics zouden de maximale inkomsten die de bedreigde tarieven van Trump zouden kunnen genereren 780 miljard dollar bedragen. Dat is ongeveer een derde van de totale inkomsten uit inkomsten- en vennootschapsbelastingen, en houdt ook geen rekening met de economische effecten van hogere tarieven, zoals hogere prijzen en langzamere groei, om nog maar te zwijgen van vergeldingsmaatregelen uit het buitenland.
Kimberly Clausing schreef mee aan die analyse en werkte ook op het ministerie van Financiën van Biden. Ze benadrukte dat de tariefverhogingen de Amerikanen met een lager inkomen het meest zouden schaden door hogere prijzen – terwijl ze tegelijkertijd mensen met een hoger inkomen zouden helpen de door Trump voorgestelde belastingverlagingen te ontvangen.
‘Ik denk dat een cynische lezing van wat de regering-Trump suggereert een reeks regressieve belastingverlagingen is die degenen aan de top van de verdeling helpen, die worden betaald met de regressieve consumptiebelasting die de armen het hardst zal treffen’, zegt ze. gezegd.
