Niet één maar twee keer tijdens haar bevestigingshoorzitting voor de Senaatscommissie voor Justitie, kandidaat voor procureur-generaal Pam Bondi onderbrak een Republikein die haar ondervroeg om dit te benadrukken De overwinningsmarge van Donald Trump afgelopen november. Toen senator Ted Cruz opmerkte dat Trump de verkiezingen had gewonnen, Bondi voegde eraan toe“Met 77,3% – 77,3 miljoen Amerikanen.” Later zei senator Mike Crapo uit R-Idaho dat Trump had gewonnen, en Bondi opgepompt om ‘312 kiesmannen, senator’ te zeggen, waarop hij antwoordde: ‘Een aardverschuiving.’
Het herinnerde eraan dat zelfs de keuzes van Trump voor de meest ogenschijnlijk onpartijdige kabinetsposities zich gedragen als sekteleden die graag het tedere ego van Trump willen masseren. Maar de Herinneringen van de Republikeinen aan de overwinning van Trump verhult een belangrijke zwakte en de Democraten moeten hier goed op letten.
De schaal van de hyperbool is klassiek Trumpiaans.
Republikeinen zijn wanhopiger dan ooit om het publiek ervan te overtuigen dat Trump enorm populair is – en dat verzet tegen hem en zijn beleid politiek rampzalig zal zijn voor de Democraten. Niets is minder waar. Trump was historisch gezien een impopulair voor de eerste keer president, en tot nu toe lijkt het erop dat hij in zijn tweede ambtstermijn met dezelfde wijdverbreide publieke tegenstand te maken zal krijgen.
Het overdrijven van de omvang van de overwinning van een president is niet nieuw. Nadat George W. Bush in 2004 de herverkiezing won, bijvoorbeeld schepte op over het uitgeven van zijn nieuwe ‘politieke kapitaal’. Maar deze keer is de schaal van de overdrijving klassiek Trumpiaans. Hoe graag de Republikeinen ook woorden als ‘aardverschuiving’ en ‘mandaat’ willen gebruiken, 2024 was een van de meest nabije verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis. Trump versloeg vice-president Kamala Harris in de populaire stemming met minder dan 1,5%; alleen één verkiezing in de afgelopen halve eeuw (in 2000) was dichterbij. En de flinterdunne marges waarmee de Republikeinen zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat controleren, getuigen van hoe nauw het electoraat verdeeld is.
Toch genieten de meeste nieuwe presidenten doorgaans van een wittebroodswekenperiode: net na hun verkiezingsoverwinning koestert het publiek hen de hoop op positieve verandering en geeft hen het voordeel van de twijfel. Joe Biden kreeg bijvoorbeeld in de eerste de goedkeuring van 57% Gallup-peiling van zijn presidentschap; Barack Obama kwam binnen op 67% goedkeuring. Zelfs Bush, die net als Trump de volksstemming verloor bij zijn eerste overwinning, begon op 57%. In feite was Trump de enige president in de geschiedenis van de Gallup-peiling – die helemaal teruggaat tot Harry Truman – die aantrad met een goedkeuringsscore van minder dan 50%. Hij was ook de enige die nooit de goedkeuring van 50% haalde voor een enkele dag van een hele termijn.
Aan de vooravond van zijn tweede termijn, zelfs na zijn eerste volksstemmingsoverwinning in drie pogingen, is de goedkeuring van Trump zwak. Een nieuwe Maristen/NPR-enquête schat het op slechts 44%; 49% zegt dat ze hem afkeuren. De Economist/YouGov-peiling geeft hem een vergelijkbare verdeling van 45/51, terwijl a Onderzoek van USA Today/Suffolk University heeft zijn voorkeur/ongunstigheid op elk 47%.
De redenen waarom Trump impopulair blijft, zijn op dit punt in zijn carrière voor iedereen duidelijk en zullen waarschijnlijk ook niet veranderen. Geen wonder dus dat de Republikeinen zo graag de omvang van de overwinning van Trump willen opblazen: het is hun beste hoop dat de Democraten zullen worden afgeschrikt om niet te voluit te gaan in hun verzet tegen de genomineerden en de beleidsagenda van Trump.
Zelfs de beste presidentiële huwelijksreizen – die Trump waarschijnlijk niet zal krijgen – zijn van korte duur.
Helaas is het nooit zo moeilijk geweest om de Democraten bang te maken, van wie velen zich altijd zorgen maken dat een misplaatst woord of een onvoldoende gefocust voorstel hen zal veroordelen tot een nederlaag. En het lijkt er soms op dat ze voor de gek worden gehouden door zijn onophoudelijke opschepperij en de intensiteit van de toewijding van zijn aanhangers om te denken dat die aanhangers talrijker zijn dan zij.
Sinds de verkiezingen zijn te veel Democraten wankel in hun oppositie. Sommigen van hen hebben de legitimiteit erkend van de absurde poging van Elon Musk om de regering te vernietigen, en zeggen dat ze ernaar uitkijken om met hem samen te werken. Tientallen Democraten uit het Huis en de Senaat sloot zich aan bij de Republikeinen de Laken Riley Act aannemen, een anti-immigrantenmaatregel die verontrustende machten in handen zal geven van roekeloze functionarissen van de Rode Staat. Senator John Fetterman ging zelfs naar Mar-a-Lago om met Trump om te gaan en zijn openheid voor samenwerking kenbaar te maken.
Democraten die zich angstig voelen, moeten het voorbeeld volgen van de Republikeinen, die net als Trump geloven in een soort ‘fake-it-till-you-make-it’-benadering van de politiek: doe alsof iedereen van je houdt en niet kan wachten tot je dit implementeert. jouw agenda, en misschien volgt de overwinning wel. De oppositieversie van deze strategie is veel realistischer: neem aan dat het publiek, zo niet regelrecht gekant tegen de president en wat hij doet, in ieder geval sceptisch genoeg is om argumenten te horen over waarom het boos zou moeten zijn op het Witte Huis. Handel dan dienovereenkomstig.
Zelfs de beste presidentiële huwelijksreizen – die Trump waarschijnlijk niet zal krijgen – zijn van korte duur. Het duurt niet lang voordat het publiek de president de schuld geeft van alles wat er misgaat; er is een reden waarom bijna elke presidentspartij nederlagen lijdt bij tussentijdse verkiezingen.
Maar niet alle kiezers zijn zo oplettend, dus hebben ze de oppositiepartij nodig om hen alles te vertellen wat de president verprutst en waarom zijn regering het land naar een ramp meesleept. Wat dit betreft zullen Trump en zijn regering geen tekort aan materiaal bieden. Wanneer Trump de ambtseed aflegt, moeten de Democraten hem behandelen als een zwakke en verguisde bestuurder. En vanaf dat moment mogen ze de druk nooit meer laten varen.
Source link
