Dit is een aangepast fragment uit de 16 januari aflevering van “All In met Chris Hayes.”
In 1961, de aftredende Republikeinse president Dwight Eisenhower hield zijn afscheidsrede voor de natie, zoals alle presidenten doen. Maar als voormalig generaal uit de Tweede Wereldoorlog en aftredend opperbevelhebber bevatte hij een behoorlijk vooruitziende waarschuwing:
“In de regeringsraden moeten we waken voor het verwerven van ongegronde invloed, zowel gezocht als ongezocht, door het militair-industriële complex”, zei Eisenhower. “Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan. We mogen nooit toestaan dat het gewicht van deze combinatie onze vrijheden of democratische processen in gevaar brengt. We moeten niets als vanzelfsprekend beschouwen.”
Oligarchie is een woord dat je in dit land niet vaak hoort gebruiken, althans niet door de machtigste politici van het land.
Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de geschiedenis Eisenhower sindsdien in het gelijk heeft gesteld, maar destijds was er deze waarschuwing geschokt mensen. Het zogenaamde militair-industriële complex bleef de volgende zes decennia bestaan het consolideren van macht en invloed in Washington in een mate die, naar mijn mening, werkelijk schadelijk is voor onze democratie.
Op woensdag, President Joe Biden afgeleverd een eigen afscheidsrede en bood, met een expliciete knipoog naar Eisenhower, een verschroeiende waarschuwing over de nieuwe machtsconcentratie die we voor onze ogen zien ontvouwen:
Tegenwoordig krijgt in Amerika een oligarchie vorm van extreme rijkdom, macht en invloed die letterlijk onze hele democratie, onze fundamentele rechten en vrijheden bedreigt en een eerlijke kans voor iedereen om vooruit te komen. Ik maak me evenzeer zorgen over de potentiële opkomst van een technisch industrieel complex dat ook voor ons land reële gevaren kan opleveren.
Het was echt wild om Biden een oligarchie uit het Oval Office te horen beschrijven. Het is iets dat senator Bernie Sanders heeft bedacht is geweest over praten decennia lang. Het is het soort dingen dat je meestal hoort uit de mond van mensen die verder links staan dan Biden.
Zoals journalist Brian Stelter opmerkte: zoekopdrachten naar de term piekten na de toespraak van Biden. De geassocieerde pers zelfs gepubliceerd een uitlegger van wat een oligarchie precies is. Kortom, een oligarchie betekent heerschappij door een zeer kleine groep zeer rijke mensen.
Het is een woord dat je in dit land niet vaak hoort gebruiken, althans niet door de machtigste politici van het land. Als Amerikanen aan oligarchen denken, denken ze aan wat er is ontstaan in de post-Sovjetstaten. zoals Rusland, waar leiders omringd zijn door een handvol obsceen rijke mannen die effectief hele industrieën controleren en geheel straffeloos handelen, met de expliciete of impliciete toestemming van de feitelijke regering.
Dit soort regeringen maakt, in principe zonder uitzondering, het leven van hun burgers ellendig omdat ze de mechanismen van democratische feedback vernietigen die bloeiende naties mogelijk maken.
Ze concentreren de macht, wat op zijn beurt leidt tot machtsmisbruik, zoals Biden waarschuwde. Het is juist die machtsconcentratie waar veel van de meest invloedrijke opstellers van onze Grondwet het meest bang voor waren.
In Federalist 47, James Madison waarschuwde: “De accumulatie van alle machten … in dezelfde handen, of het nu één, een paar of velen zijn … kan met recht worden uitgesproken als de definitie van tirannie.”
verkozen president Donald Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij de macht om zich heen wil concentreren. Zijn miljardair tech-vrienden lijken achter dit plan te staan, zolang ze maar in de binnenste cirkel blijven. Ze willen de Amerikaanse oligarchen zijn.
Deze week kregen we bericht dat Apple-CEO Tim Cook zal toetreden tot de gelederen van de miljardairs bij de inauguratie van Trump. Samen met onder meer Jeff Bezos van Amazon, Mark Zuckerberg van Meta en Sam Altman van OpenAI.
Voor alle duidelijkheid: een handjevol ongekozen technologiebroeders zou ons land niet moeten besturen alleen maar omdat ze veel geld aan Trump geven.
Elon Musk zal uiteraard ook bij de inauguratie aanwezig zijn, net als hij al actief als co-president van Trump met zijn eigen onafhankelijke autoriteit. Hij is die de touwtjes in handen heeft bij de begrotingsonderhandelingen in het Congreshij zal werken binnen het Witte Huis-complex, aldus The New York TimesEn, naar verluidtvoert hij off-the-book onderhandelingen over gevangenenruil met Iran.
Voor alle duidelijkheid: een handjevol ongekozen technologiebroeders zou ons land niet moeten besturen alleen maar omdat ze veel geld aan Trump geven. Hoewel dit allemaal op dit moment misschien abstract lijkt, zijn er veel dingen die deze mannen – en het zijn allemaal mannen – van deze regering willen.
Het proces van regeren gaat over het prioriteren van concurrerende belangen tussen verschillende mensen en facties. Als het aankomt op een scenario waarin er concurrerende belangen zijn tussen wat goed is voor Bezos, Zuckerberg of Musk en wat goed voor jou is, wie denk je dat dan dat gevecht gaat winnen?
Allison Detzel heeft bijgedragen.
Source link
