16 januari 2025
Dit wordt steeds meer een existentiële vraag voor progressieven – en voor de partij als ze haar toewijding aan de werkende bevolking nieuw leven wil inblazen.
De vloed aan donker geld in de Democratische voorverkiezingen vertegenwoordigt nu een duidelijk en actueel gevaar voor een partij die wanhopig behoefte heeft aan nieuw leiderschap en een nieuwe richting. In de nasleep van de laatste verkiezingen heeft de aanstaande selectie van een nieuwe voorzitter voor het Democratische Nationale Comité – een race zonder een zittende president die de keuze dicteert – de mogelijkheid geboden om te debatteren over de richting van de partij – en hoe te reageren op de dreiging die uitgaat. door donker geld. Toch hebben de kandidaten en het debat tot nu toe grotendeels vermeden deze kwestie aan te pakken.
De Democratische Partij is geen partij met leden die leiders ter verantwoording kunnen roepen. Het hoofd van de DNC definieert geen partijbeleid of boodschap. De DNC is in feite een fondsenwervende en geldverstrekkingsoperatie.
Er zijn nu 10 kanshebbers in de race voor voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité, het titulair hoofd van de partij. Onder hen bevinden zich een voormalige gouverneur (Martin O’Malley uit Maryland), hoofden van relatief succesvolle staatspartijen uit het Midwesten (Ken Martin uit Minnesota en Ben Wikler uit Wisconsin), een voormalige presidentskandidaat (Marianne Williamson) en andere minder bekende organisatoren en gekozenen.
De kandidaten herhalen wat na de nederlagen van 2024 snel een mantra voor de Democraten is geworden. Ze vragen allemaal om betere berichtgeving, meer basisorganisatie en een geavanceerder ‘media-ecosysteem’. Ze zijn het er allemaal over eens dat de partij een boodschap nodig heeft die de werkende mensen aanspreekt, maar lijken te veronderstellen dat dit meer een kwestie van boodschappen is dan van radicale beleidsveranderingen. Allen uiten minachting voor de verankerde adviseurs die hebben bijgedragen aan de nederlagen van de afgelopen jaren. Toch zal de beslissing over wie de partij zal leiden, worden genomen 1 februari door de 448 actieve leden van de DNC zelf, waaronder de 73 “in het algemeen” leden die in wezen zijn benoemd door DNC-voorzitter Jaime Harrison. (De namen van de 448 waren pas publiekelijk beschikbaar Het Amerikaanse vooruitzicht onlangs publiceerde de lijsten zijn, niet verrassend, onevenredig een verzameling lobbyisten, politieke actoren, vertegenwoordigers van organisaties en meelopers.)
Grotendeels afwezig in het debat over de hervormingen van de partij en de strijd om het voorzitterschap is wat progressieven als een fundamentele vraag beschouwen: wat zal de nieuwe voorzitter doen om de rol van extern, duister geld in de voorverkiezingen van de Democratische Partij te beteugelen? Dit wordt steeds meer een existentiële vraag voor progressieven – en voor de partij, als ze daadwerkelijk haar toewijding aan de werkende bevolking nieuw leven wil inblazen.
De afgelopen paar cycli hebben aantrekkelijke progressieve opstandelingen en zittende machthebbers te maken gehad met een duizelingwekkend spervuur van negatieve advertenties, gesponsord door onafhankelijke politieke actiecomités die rijkelijk gefinancierd zijn met zwart geld. AIPAC – de machtige pro-Israëllobby – liep voorop en zamelde grotendeels geld in van reactionaire Republikeinse miljardairs om in te zetten tegen progressieven, met het lef om de Amerikaanse steun aan de steeds onverdedigbaardere koers van Israël in twijfel te trekken. Bij een speciale verkiezing van 2021 was senator Nina Turner van de staat Ohio, de voormalige covoorzitter van de presidentiële campagne van Bernie Sanders in 2016, een vroege slachtofferterwijl AIPAC-fronten bijna $ 2 miljoen besteedden aan een gezamenlijke campagne om haar te verslaan in een race waarin zij de favoriet was. In 2022, de fronten van AIPAC claimde de hoofdhuid van de zittende progressieven vertegenwoordiger Andy Levin (D-MI) en Marie Newman (D-IL).
Huidig probleem
In de laatste cyclus waren dat vertegenwoordigers Jamaal Bowman en Cori Bush eruit gehaald door AIPAC. Boogman geconfronteerd met bijna $ 10 miljoen en Bush bijna $9 miljoen aan negatieve advertenties of advertenties waarin hun tegenstanders werden bevoordeeld. De oplichters van cryptocurrency-miljardairs kopieerden vervolgens het AIPAC-model en gooiden maar liefst 40 miljoen dollar in advertenties bij de algemene verkiezingen om de progressieve voorzitter van de Bankencommissie van de Senaat, Sherrod Brown, te verslaan – waarmee een duidelijke boodschap naar politici wordt gestuurd om hun brutale complot om de Federal Reserve te bedriegen om crypto te omarmen als onderdeel van de nationale reserves, niet te belemmeren. Ze verstrekten ook al het geld in negatieve advertenties om de progressieven te ondermijnen Het bod van vertegenwoordiger Katie Porter in de Senaatwaardoor een Republikein naar de laatste run-off werd getild die ze misschien wel had kunnen winnen.
‘Als je geld aanneemt van donoren van Donald Trump, donoren van Nikki Haley, donoren van Ron DeSantis en dat vervolgens gebruikt bij de Democratische voorverkiezingen,’ Vertegenwoordiger Mark Pocan merkte dit op“Het is duidelijk een oneerlijk gebruik van geld.” Maar wat AIPAC en crypto hebben gepionierd, zal zeker worden nagebootst door andere grote belangen – de grote oliemaatschappijen, de farmaceutische industrie, militaire aannemers en dergelijke. Vakbonden, die vroeger een tegenwicht boden aan het bedrijfs- en speciale rentegeld, zijn niet langer in staat om te concurreren. Als progressieve gevestigde exploitanten en opstandelingen een kans willen maken om te overleven – en als de Democratische Partij een partij wil worden die opnieuw opkomt voor de werkende mensen – moet het externe geld, en vooral het donkere geld, aan banden worden gelegd.
Ondanks het existentiële belang van deze vraag hebben de voornaamste kandidaten voor het DNC-voorzitterschap er weinig over te zeggen gehad. Met uitzondering van de Congressional Progressive Caucus hebben weinig commentatoren dit als een prioriteit in de partijdebatten opgenomen. De DNC-kandidaten worden tijdens hun verschillende optredens zelden over de kwestie ondervraagd. Wanneer hen wordt gevraagd naar geld van buitenaf, roepen ze doorgaans op tot intrekking ervan Burgers verenigdde uitspraak van het Hooggerechtshof die de sluizen voor bedrijfsgeld opende.
Dit is gewoon een uitvlucht. Het is gemakkelijk om ertegen te protesteren Burgers verenigdmaar de intrekking ervan zal pas plaatsvinden nadat progressieven de regeringsmeerderheid in beide huizen van het Congres en in het Hooggerechtshof hebben veroverd.
Toen het direct werd gevraagd over geld van buitenaf Tijdens een oproep gesponsord door Our Revolution en andere progressieve groepen zei Ben Wikler, voorzitter van de staat Wisconsin en een van de favorieten voor de post, dat de partij niets kon doen omdat ze geen wetten kon aannemen – maar dit was ook het geval, als niet onoprecht, duidelijk verkeerd.
Elke staat die partij is, is in feite een particuliere organisatie. Hoewel een staatspartij geen algemene verkiezingen regelt, kan zij haar eigen regels opstellen voor de manier waarop zij haar genomineerden kiest. Als een staat die partij is eenvoudigweg voorverkiezingen wil vermijden en zijn kandidaten wil benoemen, heeft hij de macht om dat te doen. Er hoeft geen wet te worden aangenomen; er moet eenvoudigweg een regel worden uitgevaardigd.
Dat betekent dat Democratische partijen op staatsniveau barrières kunnen opwerpen voor negatieve donkergeldcampagnes van buitenaf. Ze zouden geld van buiten de PAC kunnen verbieden en dat verbod kunnen afdwingen door elke kandidaat die van dergelijke uitgaven profiteerde te diskwalificeren. Ze zouden kunnen eisen dat elke organisatie die advertenties uitgeeft waarin een kandidaat in de voorverkiezingen wordt bevoordeeld of aangevallen, de financieringsbronnen openbaar maakt. Ze zouden bijpassende fondsen kunnen creëren die de negatieve advertenties van externe donoren zouden evenaren.
Op het niveau van de DNC zou iedere nieuwe voorzitter op zijn minst moeten beloven de manieren te onderzoeken waarop geld van buitenaf kan worden beteugeld en/of blootgelegd, en beloven de staten die partij zijn alternatieven te bieden voor het gebruik ervan. Bovendien zou een DNC-voorzitter een lijst kunnen publiceren van opiniepeilers, reclameproducenten en adviseurs die samenwerken met externe groepen om Democratische kandidaten aan te vallen en hen te verbieden samen te werken met Democratische kandidaten die partijsteun zoeken. Geen enkele Democratische kandidaat die wordt gesteund door een lokaal, staats- of nationaal partijorgaan mag adviseurs in dienst nemen die deel uitmaken van zwartgeldoperaties die progressieve Democraten aanvallen.
Ken Martin, de partijvoorzitter van Minnesota en een van de aantrekkelijkere progressieve kandidaten voor het DNC-voorzitterschap, is voorzitter van de Association of State Democratic Party Chairs. Die organisatie zou zeker een commissie moeten sponsoren om alle manieren te bestuderen waarop staatspartijen de uitgaven voor zwart geld kunnen beperken en/of blootleggen. Jane Kleebde voorzitter van de Nebraska State Democratic Party, voert nu campagne om leiding te geven aan de ASDPC met de belofte om precies zo’n commissie op te richten.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Eén ding moet duidelijk zijn. Als de Democratische Partij daadwerkelijk een voorvechter van de werkende bevolking wil worden, zal er meer nodig zijn dan alleen betere berichtgeving en mediastrategieën. Er zal een substantiële verandering nodig zijn in wat de Democraten verkondigen. En het zal vereisen dat de voorzitter van de DNC en de voorzitters van de staatspartijen het terugdringen van donker geld van buitenaf – grotendeels afkomstig van Republikeinse miljardairs – in de Democratische voorverkiezingen als prioriteit aannemen. Als de leiders van de partij niet bereid zijn dat op zich te nemen, zullen onze voorverkiezingen, ondanks al het gepraat over een nieuw populisme, steeds meer een strijd worden tussen grote geldbelangen van buitenaf en grillige miljardairs.
Meer van De natie
De strateeg die de presidentiële race van Bernie Sanders leidde, zegt dat de partij visie en overtuiging nodig heeft ‘om een diep beschadigd democratisch merk te herstellen’.
Johannes Nichols
De komende vier jaar in de Amerikaanse politiek kunnen evenzeer worden gekarakteriseerd door de vice-president als door zijn baas.
Kolom
/
Chris Lehmann
De internationale wetten tegen genocide zijn doelbewust opgesteld om te voorkomen dat de VS verantwoordelijk worden gehouden voor hun misdaden tegen zwarte en inheemse volkeren.
Antonius Conwright
Aan de vooravond van de inauguratie van de verkozen president hebben de reguliere media hun voornemen aangekondigd om zich uit de politiek terug te trekken.
Chris Lehmann
Door vragen over zijn seksuele gedrag en overmatig alcoholgebruik tegen te houden als ‘anonieme uitstrijkjes’, wist de Fox-gastheer de Republikeinse meerderheid van de Senaatscommissie voor Armed Services te overtuigen om zich te onderwerpen…
Joan Walsh
Source link
