Er kan geen twijfel over bestaan dat de dubbele rol van Tom Brady als minderheidseigenaar van de Raiders en omroeporganisatie voor Fox een belangenconflict creëert. En dat belangenconflict is nog vergroot door het feit dat Brady niet slechts een passieve houder van aandelen is; als de Las Vegas Review-Journal onlangs gemeld, zijn de Raiders “Tom’s show nu.”
Tel daarbij het feit dat hij op zoek is naar een nieuwe coach, en dat is zo tilt de zaken nog een tandje hoger.
Het gaat zaterdagavond naar een nog hoger niveau, wanneer Brady aan de wedstrijd werkt, waarbij de man in competitiekringen algemeen wordt aangenomen dat hij zijn belangrijkste doelwit is voor de volgende coach van de Raiders: Lions-aanvalscoördinator Ben Johnson.
In het Amerika van na de standaardisering zullen velen zich daar niet druk over maken. Dat is hun voorrecht – ervan uitgaande dat ze er tenminste van weten.
Mensen in de media die geneigd zijn het conflict te bagatelliseren of te negeren, hebben het voordeel dat ze ervan op de hoogte zijn. Wanneer ruim 40 miljoen mensen afstemmen op de game van zaterdagavond waaraan Brady zal werken, zullen velen, zo niet de meeste, waarschijnlijk niet weten dat Brady geen neutrale waarnemer of commentator is als het gaat om zijn potentiële doel om een deal te sluiten met Johnson niet lang nadat het seizoen van Detroit is afgelopen.
Fox heeft de plicht om het grote publiek te informeren dat Brady geen afstandelijke en neutrale commentator is. Voordat de wedstrijd begint, moet aan het publiek worden bekendgemaakt dat Brady eigenaar is van de Raiders, dat hij actief betrokken is bij de voortdurende zoektocht naar coaching van het team en dat hij vorige week zowel Johnson als Lions-verdedigingscoördinator Aaron Glenn heeft geïnterviewd voor de vacature.
Het publiek moet op de hoogte zijn van de interesse van de Raiders in Johnson en Glenn, zodat Brady’s commentaar over de prestaties van de aanval en verdediging in Detroit door die lens kan worden beoordeeld. Als/wanneer hij Johnson en/of Glenn buitensporig prijst – of als/wanneer Brady er niet in slaagt hen adequaat te bekritiseren – kan het publiek rekening houden met zijn potentiële interesse om een van hen aan te nemen, terwijl hij zijn woorden in zich opneemt.
Dat is waar het belangenconflict zich voor Brady zal manifesteren. Terwijl hij het stuk dat heeft plaatsgevonden verwerkt en er voor de vuist weg een evaluatie van (maximaal twintig seconden) van formuleert, raakt hij gevangen tussen zijn plicht om het Fox-publiek te voorzien van zijn eerlijke, eerlijke en authentieke meningen en zijn afzonderlijke belang om dat niet te doen. iets zeggen dat zijn poging om een van beide mannen aan te nemen mogelijk zal bemoeilijken – en/of iets zeggen dat zijn zaak zou kunnen helpen.
Als het erop lijkt dat Brady excuses verzint voor Johnson of Glenn als/wanneer de zaken slecht gaan, of deze excessief opheft als/wanneer de zaken goed gaan, zal het publiek zijn woorden met volledige kennis van zijn omstandigheden kunnen onderzoeken.
Het is duidelijk dat de NFL en haar teams hebben besloten dat Brady beide posities mag bekleden, ook al bevestigen de beperkingen die zijn opgelegd aan zijn activiteiten voorafgaand aan de wedstrijd (geen deelname aan de training, geen betrokkenheid bij productievergaderingen, geen toegang tot teamfaciliteiten) de bestaan van het conflict. En ja, op een gegeven moment kunnen de andere eigenaren besluiten dat Brady’s unieke vermogen om zijn vinger tegen de pols van een voortdurend evoluerende competitie te drukken door twintig of meer wedstrijden per jaar te spelen, zwaarder weegt dan hun verlangen om een ’coole vriend‘ te hebben.
En ja, het bedrijf kent veel belangenconflicten waar de meesten niets van weten. Sommige omroepen (inclusief verslaggevers) worden vertegenwoordigd door agentschappen die spelers en coaches vertegenwoordigen. Sommige verslaggevers ondersteunen de klanten van hun agentenbronnen om de informatie vrijelijk te laten stromen.
Het is een probleem, vooral als weinigen of niemand ervan op de hoogte zijn. In dit geval zijn de media op de hoogte van Brady’s conflict.
Als gevolg hiervan moet het volledige Fox-publiek voor Commanders-Lions weten dat Brady’s woorden terwijl hij zijn werk voor Fox doet, mogelijk worden gevormd door zijn belangen als eigenaar van de Raiders. Fox heeft de duidelijke plicht om die openbaarmaking te doen aan iedereen die heeft afgestemd om de wedstrijd te bekijken, aangezien degenen die de NFL slechts terloops volgen misschien geen idee hebben van zijn groeiende rol bij de Raiders.
Vos weet het. De vraag is of Fox daartoe bereid is. Vooral als de leidinggevenden van Fox nadenken Meneer Brady zal er een probleem mee hebben.
Source link
