Een korte introductie tot OOPSY


Sindsdien publiceer ik projecties in een of andere vorm 2019waarbij ik gaandeweg nauwgezette verbeteringen in mijn proces aanbracht. Om een ​​uitdrukking van te lenen Dan Szymborskihebben mijn projecties nu een niveau van ‘non-craptitude’ bereikt, zodat ik tevreden ben – hoewel geen enkele projector ooit echt tevreden is – om ze hier bij FanGraphs met u te delen. Dit artikel introduceert OOPSYuw vriendelijke buurtprojectiesysteem.

OOPSY heeft tot doel alle informatie die je op een spelerspagina ziet samen te vatten – een hele reeks componentstatistieken van verschillende jaren, competities, niveaus en teams, samengesteld op verschillende leeftijden – in een poging het gemakkelijker te maken om spelers te evalueren. Ik heb het altijd moeilijk gevonden om al deze informatie in mijn hoofd te verwerken zonder de hulp van een projectiesysteem, en nu heb ik er een.

Zoals veel populaire projectiesystemen neemt OOPSY MARCEL als uitgangspunt, het toevoegen van methodologische innovaties om rekening te houden met extra complexiteit (MARCEL projecteert bijvoorbeeld dat alle rookies in de competitie gemiddeld zijn). OOPSY gebruikt zijn eigen aanpak om rekening te houden met alle gebruikelijke factoren die door populaire projectiesystemen worden vastgelegd: omgevingen voor competitiescores, verouderingseffecten, gelijkwaardigheid in de Major League (geïnspireerd door Clay Davenport) om rekening te houden met (kleine en grote) competities en niveaus met een verschillende kwaliteit van de concurrentie, parkeffecten (zowel kleine als grote competitie), historische prestaties gewogen op basis van recentheid en, misschien wel het allerbelangrijkste, regressie naar het gemiddelde, waarbij statistieken onderhevig zijn aan meer De willekeurige variantie daalde sterker. In plaats van elke speler terug te brengen naar hetzelfde gemiddelde als MARCEL, regressiet OOPSY spelers terug naar verschillende manieren op basis van hun waarschijnlijkheid om de majors te halen, waarvan wordt aangenomen dat dit een functie is van hun leeftijd in verhouding tot het niveau (gebaseerd op historische gegevens), met complexe -spelers gingen achteruit naar een slechter gemiddelde dan bijvoorbeeld Triple-A-spelers.

Alles bij elkaar maakt mijn aanpak het gemakkelijker om de prestaties van spelers op verschillende leeftijden en uit verschillende competities te vergelijken. Het heeft de piekversie (eind jaren 20). van de projecties een inzichtelijke manier om prospects te rangschikken, bijvoorbeeld door ranglijsten te produceren die redelijk goed aansluiten bij traditionele prospectlijsten in de sector. (Je kunt de RotoGraphs-projectiegebaseerde prospectranglijsten voor hitters buiten het seizoen vinden hier en voor kruiken hier.)

OOPSY heeft tot doel gelijke tred te houden met de eindeloze stroom aan gegevens in de sector door belangrijke nieuwe statistieken op te nemen zodra dit haalbaar is. Voor werpers houdt OOPSY rekening met Stuff+ (het systeem gebruikt beoordeeld Stuff+ figuren, die binnenkort verkrijgbaar zullen zijn bij FanGraphs); dat heb je misschien gezien Eno Sarris verwijst naar deze projecties onder de naam ‘pERA“ bij De Atletiek sinds 2023. Hier merk ik op dat hoewel Stuff+ een aantal projecties veel beweegt, de traditionele statistieken zwaar blijven wegen in de pitching-projecties. OOPSY houdt ook rekening met snelheid en de gebruikelijke componentstatistieken, zoals strikeout-snelheid, loopsnelheid en groundball-snelheid.

Vorig jaar was mijn eerste jaar (stilletjes) publiceren een afgeslankte versie van mijn hitter-herschikkingsprojecties op basis van traditionele componenten. OOPSY houdt nu rekening met de nieuwe swingsnelheidsgegevens die zijn gepubliceerd op Baseball Savant, evenals met het aantal vaten per geslagen bal, aangezien steeds is gebleken dat vaten de belangrijkste factor zijn. best indicator van de kwaliteit van contact (wOBAcon) vaardigheid. OOPSY houdt ook rekening met de gebruikelijke hittercomponentstatistieken, bijvoorbeeld K%, BB%, HR%, enzovoort. De traditionele componenten en de tonsnelheid vormen de basis van de slagprojecties, maar de swingsnelheid heeft voor een aantal spelers een substantiële impact. Bijvoorbeeld, Giancarlo Stanton heeft zijn best gedaan om het systeem te doorbreken, met een verwachte wRC+-boost van 20 punten dankzij zijn elite swingsnelheid. Zelfs als de manier waarop ik de swingsnelheid meet, Stanton overschat – wat zeker mogelijk is – suggereren vroege aanwijzingen dat helpt verbeteren de projecties in het algemeen (de swingsnelheid helpt bijvoorbeeld bij het voorspellen van offensieve prestaties wanneer 2024 in twee helften wordt opgesplitst). Naarmate er meer gegevens beschikbaar komen, zullen de projecties de impact van de zwaaisnelheid nauwkeuriger kunnen vastleggen.

Voor zowel armen als knuppels zou het opnemen van zeer betrouwbare indicatoren van talent – ​​zoals Stuff+, lopen en zwaaisnelheid – kunnen verklaren waarom OOPSY in de extremen brutaler lijkt. Bijvoorbeeld OOPSY-projecten Aäron Rechter voor een 199 wRC+ in 2025, wat vergelijkbaar is met waar hij de afgelopen paar monsterseizoenen is beland, maar waarschijnlijk bullisher is dan je hem door andere systemen zult zien projecteren. OOPSY is eveneens extra bullish Jordan Alvarez, Juan SotoEn Shohei Ohtani (opmerking: OOPSY en Steamer gaan uit van vergelijkbare competitiegemiddelden). Op wapengebied is OOPSY relatief optimistisch over de ERA-projecties voor de twee beste starters. Paul Skenes En Tarik Skubalen projecteert 14 relievers voor een ERA van minder dan 3,00 in 2025, vergeleken met zes voor Steamer.

OOPSY houdt geen rekening met de volgende factoren, hoewel ik deze uiteindelijk hoop toe te voegen: amateurprestaties, prestaties in de buitenlandse profcompetitie (DSL, KBO, NPB, enz.) en Statcast-gegevens in de minor league. OOPSY leent defensieve waardeprojecties van Steamer en speeltijdprojecties van de FanGraphs Depth Charts (ik vind het leuk dat deze direct beschikbaar zijn en vaak worden bijgewerkt). Voor wat het waard is: het maakt mij niet zoveel uit welke speeltijdprojecties je gebruikt bij mijn tariefprojecties, ook al prominent jaarlijks beoordelingen van projecties kan mij er uiteindelijk op veroordelen.

Terwijl mijn slaan En pitchen projecties hebben zich staande gehouden ten opzichte van andere prominente systemen in termen van nauwkeurigheid van voorspellingen, ik beweer niet dat mijn systeem revolutionair is, noch dat het noodzakelijkerwijs het beste is van de verschillende alternatieven – niet dat je dat zou moeten doen geloof me als ik dat deedgezien de neiging van voorspellers om bewijs te vinden dat de superioriteit van hun eigen systemen bevestigt. Projectiesystemen zijn het resultaat van honderden subjectieve beslissingen van de analist, met veel mogelijkheden om dingen net iets (of heel!) Anders te doen. Ik gebruik bijvoorbeeld mijn eigen smaak van verouderingscurven en equivalenties in de Major League, en neem variabelen als Stuff+ en swingsnelheid op die misschien nog niet door andere systemen worden vastgelegd. Methodologische diversiteit kan de reden zijn middeling de prominente projectiesystemen zijn meestal een effectieve aanpak.

OOPSY is een nep-acroniem, een eerbetoon aan het maken van fouten tijdens het opgroeien op het infield, en aan het maken van fouten in het algemeen, de feilbaarheid van de mensheid. Het doel is om bescheiden te blijven, om transparant te zijn over het feit dat projectiesystemen op verschillende aannames zijn gebaseerd. Ik hoop dat het nog een waardevol perspectief toevoegt aan de gereedschapskist van de analist. Je kunt er op zijn minst troost uit halen door te weten dat ik er sterk op vertrouw voor mijn eigen honkbalgerelateerde zaken. beslissingen.



Source link