Welkom bij Snyder’s Zeepkist! Hier pontificeer ik wekelijks over zaken die verband houden met Major League Baseball. Sommige onderwerpen zullen urgente zaken zijn, sommige lijken misschien onbeduidend in het grote geheel van dingen, en de meeste zullen zich ergens tussenin bevinden. Het mooie van deze website is dat hij gratis is en dat je weg kunt klikken. Als je blijft, word je slimmer. Dat is een geld-terug-garantie. Laten we aan de slag gaan.
Ik lanceerde deze column kort na de World Series van 2023 en ik heb hier in de Soapbox een behoorlijk assortiment onderwerpen behandeld, vooral gezien het feit dat het een honkbalcolumn is. Het is tenslotte niet zo dat ik dingen als films of muziek of iets academisch als voornaamwoorden kan bespreken …
Of kan ik?
Ja, laten we het hebben over voornaamwoorden in de sport. Specifiek, we versus zij.
Er is een voortdurende strijd gaande binnen de sportfandom over de vraag of fans hun favoriete teams wel of niet ‚wij‘ moeten noemen of dat ze ‚zij‘ moeten gebruiken, aangezien fans technisch gezien geen lid zijn van het team.
Het gemakkelijke en voor de hand liggende en academisch Het antwoord voor veel mensen is: nee, fans zijn geen lid van het team waarvoor ze juichen. Als zodanig is ‘wij’ niet juist. Jij bent jij en je favoriete team is ‚zij‘.
Sommige fans zullen erop wijzen dat het uitgeven van veel geld aan het team – via kaartjes, merchandise en zelfs indirect door te betalen om het team via de kabel of streaming te bekijken – betekent dat ze in zekere zin daadwerkelijk deel uitmaken van het team.
Ik geloof niet noodzakelijkerwijs in deze gedachtegang, omdat er een duidelijke grens is tussen een teammedewerker en een consument. Als je meerdere keren per week naar de plaatselijke sportbar gaat, is dat nog steeds niet hetzelfde als daar werken. Ik denk dat het moeilijk zal zijn om ergens een klant te vinden die zoiets zegt als ‚we hebben een geweldig menu‘, hoe goed de mozzarellasticks ook zijn.
Sport lijkt anders te zijn. Mensen zeggen de hele tijd ‚wij‘ over hun favoriete teams.
Voor degenen die tegen deze praktijk zijn: ik vraag me af of er een maas in de wet is als het om scholen gaat. Of je nu op de universiteit of op de middelbare school zit, of zelfs jonger, ik heb het gevoel dat als je lid bent van de studentenorganisatie of faculteit, ‚wij‘ logisch is. Stel je een studentengedeelte voor tijdens een basketbalwedstrijd op de middelbare school. Ik vind het zeker prima als iemand uit de menigte iets zegt als „we hebben hier een snelle emmer nodig!“
Maar nogmaals, ze zitten niet in het team. Rechts? Ik denk dat we terug zijn waar we begonnen.
Men kan gemakkelijk diep in details over dit onderwerp duiken. Ik weet dat de mensen die denken dat het stom klinkt, nooit van gedachten zullen veranderen.
Ik denk dat er iets verloren gaat in deze discussie: dit is sportfandom, niet het echte leven.
Voor mij accepteer en onderschrijf ik volledig dat het zeggen van ‚wij‘ over je favoriete sportteam niets anders is dan praten door fans.
Zoveel mensen zien sportfandom als een ontsnapping. Het is amusement. Het moet leuk zijn. Natuurlijk gaan we vaak door een relatief liefdesverdriet, maar dat maakt de overwinningen alleen maar veel zoeter. Het komt er naar mijn mening op neer dat we hier in onze wereld van sportfandom niet zo serieus hoeven te discussiëren over grammatica/voornaamwoorden.
Ik verwijs al sinds ik een klein kind was naar mijn favoriete teams, informeel als ik met vrienden ben, als ‚wij‘ en ik zal nooit stoppen. Ik ben niet onwetend genoeg om te denken dat ik deel uitmaak van de Chicago Bears of Indiana Pacers of welk IU-team dan ook. Ik probeer niet te beweren dat ik meetel, aangezien ik naast een aanzienlijke hoeveelheid tijd en energie ook geld aan de teams besteed. Het is niet hetzelfde. Ik zit niet in het team, maar ik zeg wij.
Het is gewoon niet zo ernstig. Het is fan-spreken. En als je tijdens een spel geen onderscheid maakt tussen ‚wij‘ en ‚zij‘, kun je eigenlijk helemaal geen voornaamwoorden gebruiken, anders weet niemand waar je het over hebt. Stel dat het Bears vs. Packers zijn en ik wil zeggen dat de Bears meer moeten passeren. Ik zeg: „ze moeten meer passeren.“ Over welk team heb ik het? Maar er bestaat geen twijfel over: ‚we moeten meer passeren‘, want ik zou in geen miljoen miljard jaar ‚wij‘ zeggen over de gekke Packers.
Niet alleen dat, maar velen van ons zijn al tientallen jaren fan. Er zit een emotionele investering in die spelers die nog maar minder dan een jaar in het team zitten, dat niet noodzakelijkerwijs hebben (en dat is begrijpelijk). Laten we ons concentreren op universiteitssporten met het transferportaal. Laten we zeggen dat je al 50 jaar een live-and-die-fan bent van een team. Er is waarschijnlijk meer emotionele investering nodig dan bij een 19-jarige die net is overgeplaatst, toch? Dat is ook geen belediging voor de spelers.
Bovenal negeert deze discussie over semantiek hoe onschadelijk het gebruik van ‚wij‘ is. Fan is een afkorting voor fanatiek. We zeggen niet dat we gezond zijn over ons fandom. We suggereren niet dat we het fysieke werk van de spelers moeten doen. We houden gewoon van het team en willen wanhopig dat ze winnen. We blijven ‚wij‘ zeggen.
En als je niet ‚wij‘ of ‚onze‘ wilt zeggen over je favoriete team, doe dat dan niet. Het is jouw keuze. Mijn verzoek is om mensen te ontslaan die er anders over denken.
Het is niet nodig om daar toezicht op te houden en anderen te ‘corrigeren’. Het is niet zo ernstig. Het is gewoon sportfandom. Laten we gek zijn en wees gerust, Franciscus.
Source link
