Hooggerechtshof oordeelt tegen grote olie in historische klimaatrechtszaak op Hawaï


Klimaatactivisten en wetenschappers verwelkomden maandag de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof afwijzen pogingen van fossielebrandstofreuzen om de rechtszaak van de hoofdstad van Hawaï te vernietigen, die erop gericht is de grote vervuilers verantwoordelijk te houden voor de verwoestende gevolgen van hun producten.

“Dit is een belangrijke dag voor de bevolking van Honolulu en de rechtsstaat”, zei Ben Sullivan, uitvoerend directeur en Chief Resilience Officer bij het Office of Climate Change, Sustainability, and Resiliency van de stad en provincie van Honolulu in een verklaring.

“Deze baanbrekende beslissing bevestigt ons recht om de Hawaïaanse wetten af ​​te dwingen in de Hawaïaanse rechtbanken, waardoor de bescherming van de Hawaïaanse belastingbetalers en gemeenschappen wordt gewaarborgd tegen de enorme kosten en gevolgen van de klimaatcrisis, veroorzaakt door het wangedrag van de beklaagden”, voegde hij eraan toe.

Honolulu eerst aangeklaagd bedrijven, waaronder BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobilShell en Sunoco in maart 2020. De bedrijven hebben dat gedaan gevochten om de zaak te sluiten – zoals tientallen andere klimaataansprakelijkheidszaken die staten en gemeenten op staatsniveau tegen Big Oil hebben aangespannen.

Shell en Sunoco geleid een paar beroepsprocedures bij het Hooggerechtshof, ruzie maken dat de rechtszaak van Honolulu “een blauwdruk voor chaos” was, omdat deze aanleiding zou kunnen geven tot andere juridische acties tegen fossielebrandstofbedrijven en dergelijke gevallen “de energie-industrie zouden kunnen bedreigen.” Vergelijkbaar met drie voorgaande beslissingenweigerden de rechters in te grijpen.

Richard Wiles, voorzitter van het Center for Climate Integrity, bracht de overwinning van maandag in verband met de andere gevallen: gezegde in een verklaring dat “grote oliemaatschappijen een verloren strijd blijven voeren om te voorkomen dat ze terechtstaan ​​voor hun klimaatleugens.”

“Met deze laatste ontkenning is de ergste nachtmerrie van de fossiele brandstoffenindustrie – het feit dat ze het overweldigende bewijs van hun tientallen jaren van berekende klimaatmisleiding onder ogen moeten zien – dichterbij dan ooit werkelijkheid te worden,” vervolgde Wiles. “Gemeenschappen overal ter wereld betalen een hoge prijs voor de enorme schade die wordt veroorzaakt door de tientallen jaren durende klimaatmisleiding van Big Oil. De bevolking van Honolulu en gemeenschappen in het hele land verdienen hun dag in de rechtbank om deze bedrijven ter verantwoording te roepen.”

Delta Merner, hoofdwetenschapper van de Union of Concerned Scientists‘ Science Hub for Climate Litigation, vierde op dezelfde manier de beslissing, die zij genaamd “een klinkende bevestiging van het recht van Honolulu om gerechtigheid te zoeken onder de staatswet voor de toenemende klimaateffecten veroorzaakt door de misleidende praktijken van fossiele brandstoffenbedrijven.”

“Al meer dan vijftig jaar voeren bedrijven op het gebied van fossiele brandstoffen geavanceerde desinformatiecampagnes om hun eigen onderzoek te verdoezelen dat aantoont dat het verbranden van fossiele brandstoffen de klimaatverandering zou veroorzaken,” benadrukte Merner. “Deze zaak legt bloot hoe deze acties hebben bijgedragen aan de stijgende zeespiegel, hevigere stormen en kusterosie die de bevolking, infrastructuur en natuurlijke hulpbronnen van Honolulu verwoesten.”

“Wetenschappelijk bewijs is ondubbelzinnig: de door de mens veroorzaakte uitstoot van fossiele brandstoffen is de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering”, benadrukte ze. “De zaak van Honolulu is een voorbeeld van hoe gemeenschappen zowel de wetenschap als de wet gebruiken om wangedrag van bedrijven aan te vechten en verantwoordelijkheid te eisen voor klimaatschade.”

Merner voegde eraan toe dat “de bevolking van Honolulu opmerkelijk leiderschap toont in het opkomen tegen machtige fossielebrandstofbedrijven wier desinformatiecampagnes direct hebben bijgedragen aan de klimaatschade waarmee ze nu worden geconfronteerd. Hun inspanningen dienen als een krachtig voorbeeld voor gemeenschappen over de hele wereld. Deze beslissing is een stap in een grotere poging om verantwoording en gerechtigheid te zoeken.”

De laatste klap van het Hooggerechtshof voor de olie- en gasindustrie kwam slechts een week vóór de tweede inauguratie van de nieuwgekozen president. Donald TrumpWHO het hof gemaakt De leidinggevenden van Big Oil volgden het campagnespoor en beloofden “drill, baby, drill” als hij de verkiezingen van november zou winnen.

Het Hooggerechtshof – dat een rechtse supermeerderheid heeft, waaronder drie Trump-aangestelden – had de regering-Biden gevraagd om in te grijpen. Vorige maand zei de Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Prelogar aangespoord de rechters om niet in te grijpen. Merner zei destijds dat haar instructies “een belangrijke stap vertegenwoordigen in het streven naar klimaatverantwoordelijkheid.”

Help ons ons voor te bereiden op de eerste dag van Trump

Trump is druk bezig met de voorbereidingen voor de eerste dag van zijn presidentschap – maar dat is ook zo Waarheid.

Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president. Nu er voor 20 januari meer dan 25 uitvoeringsbesluiten en richtlijnen in de wachtrij staan, heeft hij beloofd ‘het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis te lanceren’, de antidiscriminatiebescherming voor transgenderstudenten terug te draaien en een ‘borrel, boor, boor’-aanpak te implementeren. de olie- en gaswinning opvoeren.

Organisaties zoals Waarheid worden ook bedreigd door wetgeving als HR 9495, de ‘non-profit killer bill’ die de minister van Financiën in staat zou stellen elke non-profit organisatie tot ‘terroristische ondersteunende organisatie’ te verklaren en de belastingvrijstelling zonder eerlijk proces te ontnemen. Progressieve media zoals Waarheid die zich moedig heeft geconcentreerd op de berichtgeving over de genocide van Israël in Gaza, staan ​​in het vizier van het wetsvoorstel.

Als journalisten hebben wij de verantwoordelijkheid om naar de harde realiteit te kijken en deze aan u te communiceren. We hopen dat u, net als wij, deze informatie kunt gebruiken om u voor te bereiden op wat komen gaat.

En als u zich onzeker voelt over wat u moet doen in het licht van een tweede regering-Trump, nodigen wij u uit om daar een onmisbaar onderdeel van uit te maken Waarheid’s voorbereidingen.

Naast het berichten over de wijdverbreide aanval van draconisch beleid, versterken we onze middelen voor wat de volgende stap zou kunnen zijn voor de progressieve media: rechtszaken te kwader trouw tegen extreemrechtse geesten, wetgeving die ons de mogelijkheid wil ontnemen om belasting te ontvangen. aftrekbare donaties en een verdere beperking van ons bereik op sociale-mediaplatforms die eigendom zijn van de sycofanten van Trump.

We bereiden ons nu voor op de eerste dag van Trump: het opbouwen van een moedige coalitie van bewegingsmedia; het bereiken van de activisten, academici en denkers die we vertrouwen om een ​​licht te laten schijnen op de innerlijke werking van autoritarisme; en van plan zijn journalistiek te gebruiken als instrument om bewegingen toe te rusten om de mensen, landen en principes te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de vernietiging van Trump.

We vragen al onze lezers om een ​​maandelijkse donatie te doen of een eenmalige donatie te doen – als een belofte om ons bij te staan ​​op de eerste dag van het presidentschap van Trump, en elke dag daarna, terwijl we journalistiek produceren die autoritarisme en censuur bestrijdt , onrechtvaardigheid en desinformatie. Je bent een essentieel onderdeel van onze toekomst. Sluit je aan bij de beweging door vandaag nog een fiscaal aftrekbare donatie te doen.

Als u de middelen heeft om een ​​substantiële gift te doen, graaf dan diep in deze kritieke tijd!

Met dankbaarheid en vastberadenheid,

Maya, Negin, Saima en Ziggy





Source link