Eén op de vijf Britten tussen 18 en 45 jaar geeft de voorkeur aan niet-gekozen leiders boven democratie, blijkt uit opiniepeilingen | Apathie van de kiezers


Een op de vijf generatie Z- en millennial-Britten geeft de voorkeur aan sterke leiders zonder verkiezingen voor democratie, en kiezers zijn over het algemeen somber over de politiek, zo blijkt uit een rapport.

Uit de peiling, die volgende week zal worden gepubliceerd als onderdeel van het FGS Global Radar-rapport, bleek dat in totaal 14% van de mensen het eens was met de stelling: “Het beste systeem om een ​​land effectief te besturen is een sterke leider die zich geen zorgen hoeft te maken met verkiezingen’, in plaats van het alternatief: ‘Het beste systeem om een ​​land effectief te besturen is democratie.’

Dat steeg tot 21% van de mensen tussen 18 en 45 jaar, die antwoordden dat het beste systeem een ​​sterke leider zonder verkiezingen is. Daarentegen gaf slechts 8% van de 55-plussers de voorkeur aan dat systeem boven democratie.

Beste systeem voor het uitvoeren van landenafbeeldingen

De bevindingen van het rapport, dat een aanzienlijke minderheid van jongeren onder de 45 jaar niet overtuigd is van de noodzaak van verkiezingen, komen omdat sommige kiezers via de stembus hebben gekozen voor populistische leiders, zoals Donald Trump, en de miljardair Elon Musk oefent macht uit over het publieke debat door vorm te geven aan wat er op zijn sociale mediaplatform X te zien is.

Vorige week meldde de FT dat Musk, die door Trump is aangesteld om de publieke sector te helpen hervormen, privé met bondgenoten had besproken hoe Keir Starmer vóór de volgende algemene verkiezingen als premier van Groot-Brittannië kon worden afgezet, een stap die een interventie in de Britse democratie.

Uit de opiniepeilingen van het FGS-rapport bleek dat mannen eerder geneigd waren zich van de democratie af te wenden dan vrouwen, namelijk 17% vergeleken met 13%, en dat de kiezers van Reform UK dit fractioneel waarschijnlijker zouden doen dan kiezers voor andere partijen, namelijk 17% vergeleken met Labour-kiezers. op 16%, Conservatief op 14%, Lib Dem op 9% en Groenen op 8%.

Ondanks dat vorig jaar Labour een aardverschuiving teweegbracht, de regering in Groot-Brittannië veranderde en een tweede regering-Trump in de VS kwam, zei bijna één op de vier kiezers dat ze dachten dat stemmen geen verschil maakte. Degenen die het meest gedesillusioneerd waren door het stemmen waren tussen de 25 en 44 jaar oud, waarbij drie op de tien zeiden dat het geen verschil maakte.

Maakt stemmen grafisch een verschil?

Uit het onderzoek blijkt dat er sprake is van pessimisme over de staat van de Britse politiek, waarbij 47% zegt: “Geen van de huidige politieke partijen vertegenwoordigt mijn opvattingen en waarden heel nauw.”

Uit een enquête onder 2.000 volwassenen in de stemgerechtigde leeftijd bleek dat 23% van mening is dat “het Verenigd Koninkrijk de goede kant op gaat”, terwijl 64% het eens is met de stelling: “Het voelt alsof Groot-Brittannië zich in een periode van sterke achteruitgang bevindt.” Ongeveer een op de zes zei dat ze het gevoel hadden dat “de beste jaren van Groot-Brittannië achter ons liggen”.

sla de nieuwsbriefpromotie over

Het jaarlijkse Global Radar-rapport, waarin wordt gekeken naar de grote thema’s van 2025, voorspelt dat dit het jaar van Trump zal zijn en dat er een periode van shock en ontzag zal zijn terwijl hij zijn agenda waarmaakt.

In off-record interviews met zeventig politieke experts en opiniemakers werd in het rapport benadrukt dat Groot-Brittannië nu een baken van relatieve stabiliteit is – vergeleken met het vorige parlement en met de huidige stand van zaken bij de grote Europese buurlanden – waardoor bedrijven plannen, beslissingen nemen en betrokken zijn.

Maar velen voorspelden ook dat er onvermijdelijke botsingen zouden komen met het bedrijfsleven, de vakbonden en de Labour-achterban, waarbij geïnterviewden zich afvroegen of het kabinet de strijd aandurft.

In het rapport stond dat zelfs de Labour-aanhangers waarmee het sprak, zich zorgen maakten dat de regering moeite had om haar strategie en agenda onder woorden te brengen, en bezorgd waren over een gebrek aan een duidelijke visie en verhaal om uit te leggen wat de Starmer-regering doet en waarom ze dat doet. en voor wie het is.



Source link