Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Op dit moment gaan we naar de nationale begrafenis van president Carter. President Biden was donderdag samen met de vier andere nog levende presidenten aanwezig bij de staatsbegrafenis van president Jimmy Carter. Hij stierf op 29 december op 100-jarige leeftijd. Na de dienst werd Carters lichaam teruggevlogen naar zijn geboorteplaats Plains, Georgia, waar hij werd begraven op de pindaboerderij van zijn familie naast Rosalynn Carter, zijn vrouw van 77 jaar. Ze stierf in 2023. Sprekers op de begrafenis waren onder meer hun kleinzoon, Jason Carter.
JASON VOERMAN: Hij gaf dissidenten een stem, kwam op tegen dictators en bracht landen in vrede samen. Zijn hart brak voor het volk Israël. Het brak voor het volk van Palestina. En hij bracht zijn hele leven door met het proberen vrede te brengen in dat Heilige Land. En hij sprak erover aan de eettafel. In het openbaar was het hetzelfde als privé.
AMJ GOEDMAN: Burgerrechtenactivist Andrew Young, die onder president Carter als VN-ambassadeur diende, sprak ook op de begrafenis.
ANDREW JONG: James Earl Carter was waarlijk een kind van God, niet alleen een goede boer, maar ook een kernfysicus die door admiraal Rickover was uitgekozen om hem te helpen bij de ontwikkeling van een nucleaire marine. Maar tegelijkertijd werkte hij aan een nucleaire marine en dacht hij aan vrede op aarde en welwillendheid jegens alle mannen, en vooral vrouwen en kinderen.
AMJ GOEDMAN: Om meer te kijken naar de nalatenschap van Jimmy Carter in binnen- en buitenland, worden we vergezeld door drie gasten, maar we beginnen een aantal keren met Ralph Nader, al jarenlang consumentenadvocaat, bedrijfscriticus en voormalig presidentskandidaat. Zijn meest recente opiniestuk voor De Atlanta Journal-grondwet De kop luidt: ‘Jimmy Carter was mijn laatste president.’
Welkom bij Democratie nu!Ralph Nader. Waarom zeg je dat?
RALPH NADER: Hij was de laatste president die de deelname en betrokkenheid bij overheidsprocessen door de progressieve burgergemeenschap in Washington en het hele land actief aanmoedigde. Ik bedoel, hij stond erop om te horen van consumentenadvocaten, milieuadvocaten en burgerrechtenactivisten. En hij bewees het. Hij benoemde de best mogelijke toezichthouders: voor de Federal Trade Commission, Mike Pertschuk; Joan Claybrook voor de Auto Safety Agency; Donald Kennedy voor de Food and Drug Administration; Doug Costle voor de Environmental Protection Agency; en Carol Foreman – allerlei soorten leiders die nooit in de regering zouden zitten. Zij zouden worden uitgesloten. Hun telefoontjes zouden niet worden beantwoord. Ze konden geen president van de Verenigde Staten ontmoeten. En dus weerspiegelde hij echt zijn motto: „Waarom niet de beste?“ En hij bewees het.
Weet je, we hadden een president die door het Amerikaanse volk werd afgewezen ten gunste van een klasse B-acteur uit Hollywood, Ronald Reagan, die zo ongeveer alles ontmantelde wat Jimmy Carter deed, en bedrijven de leiding gaf. We hebben dus de les van Jimmy Carter die nu eindelijk aan het Amerikaanse volk wordt overgebracht. En daar zat Donald Trump in het publiek in de National Cathedral. Wat moet er door zijn hoofd gaan? Het moet door zijn hoofd gaan: “Deze man Carter was heel anders dan ik – ik, Donald Trump. Maar hij verloor” —
AMJ GOEDMAN: Nou, één ding – één ding is zeker:
RALPH NADER: – “zijn tweede termijn, en ik heb die gewonnen.”
AMJ GOEDMAN: Eén ding is zeker waar de nieuwgekozen president Trump op heeft gereageerd: de vlaggen zullen tijdens de inauguratie halfstok staan, misschien wel de eerste keer ooit, en daar is hij erg ontevreden over. Maar als je meer kunt vertellen, Ralph Nader, over waarom jij denkt dat Jimmy Carter zijn bod voor de tweede termijn voor het presidentschap heeft verloren – natuurlijk verloor hij van Ronald Reagan – en waarom jij denkt dat president Trump voor de tweede keer heeft gewonnen?
RALPH NADER: Nou ja, hij verloor voor een groot deel omdat hij werd gesaboteerd door zijn eigen Democratische Partij. Hij werd uiteraard uitgedaagd door Ted Kennedy, wat prima is om een competitieve voorverkiezingen te hebben, in 1980, maar de Democratische Partij saboteerde hem in het Congres. Mensen herinneren zich misschien niet dat er een meerderheidsdemocratische controle over het Congres bestond. Ze hadden moeten verbeteren wat hij deed, en ze hielden hem tegen tot aan het verslaan van de Consumer Protection Agency, het belangrijkste doel van de consumentenbeweging, die zich bezighoudt met gezondheid, veiligheid en economisch welzijn. alle. En deze instantie zou tussenbeide komen en andere federale instanties uitdagen die een zachte relatie hadden met hun zakelijke opdrachtgevers en losjes speelden met hun missie in het algemeen belang en bedrijven gaven wat ze wilden. En deze instantie had de macht om hen voor de rechter te dagen. Welnu, het werd verslagen door de Democraten in het Congres. En dat verzwakte dus zijn prestatie.
Ik denk dat de prestatie van Jimmy Carter, Amy, het probleem van het electoraat illustreert, punt uit, dat hun verwachtingen van wat een president zou moeten doen heel, heel laag zijn. Als je aan gewone mensen vraagt: “Wat zou je van een president willen?” ze zouden je niet zoveel vertellen. Ze zouden zeggen: „Nou, hij moet eerlijk zijn en ons sterk houden.“ Maar kijk eens wat Jimmy Carter deed: dat werd genegeerd door de verwachtingen van het volk, wat leidde tot de Reagan-aardverschuiving van Carter en het verlies van veel vooraanstaande senatoren en vertegenwoordigers in het Congres. Hij dereguleerde kartels in de luchtvaart-, vrachtwagen- en spoorwegindustrie. Zijn persoonlijke gedrag was voorbeeldig. Hij was zo eerlijk als presidenten maar kunnen zijn. Hij was stabiel. Hij las. Hij dacht. Hij handelde. Hij had een efficiënt gebruik van zijn tijd. Hij lette op feiten en realiteiten, zag problemen en wilde ze behandelen. Hij was oké met de democratie. Hij was de eerste president die zich bezighield met hernieuwbare energie en waarschuwde voor het klimaatprobleem, dat mensen negeerden. Dit is terug in de jaren zeventig. Hij hield zich aan de wetten, iets waar de volgende presidenten moeite mee hadden. Hij drong aan op wapenbeheersingsverdragen. Hij wilde vredesonderhandelingen. Hij verscheepte niet alleen wapens naar de genocidale actie van Netanyahu of waar dan ook ter wereld. Hij wilde vredesonderhandelingen. En natuurlijk bleef hij dingen zeggen die het beste uit mensen haalden. Trump haalt het slechtste uit mensen, wat een heel, heel slechte eigenschap is voor een presidentiële leider.
AMJ GOEDMAN: Laat me u meer vragen over de erfenis van Carters economische beleid. In 1984 schreef zijn voormalige belangrijkste binnenlandse beleidsadviseur, Stuart Eizenstat, die hem gisteren op de staatsbegrafenis prees, een deel voor De Washingtonpost kopte “Ter verdediging van Jimmy Carter.” Eizenstat schreef, citaat: “(H)e begon de Democraten mee te nemen naar het post-New Deal-tijdperk. Hij deed dit door de traditionele sociale idealen van de partij te blijven omarmen en tegelijkertijd begrotingsmatiging en minder inmenging van de overheid in de economie te ondersteunen – een regeringsfilosofie die sommigen nu als ’neoliberaal‘ omschrijven. … Hij was sterk toegewijd aan begrotingsmatiging en overheidsefficiëntie. Hij drong aan op belastingverlagingen die de natie zich kon veroorloven… Het was Jimmy Carter, en niet Ronald Reagan, die begon met het verminderen van de regeldruk voor sectoren als luchtvaartmaatschappijen, vrachtvervoer, spoorwegen, communicatie en banken.’ Je laatste minuut, Ralph Nader?
RALPH NADER: Nou, ik zeg alleen maar dat we hier de lessen van Jimmy Carter in acht moeten nemen. We worden geleid door een onstabiele, onwetende, corrupte gek. Laten we eerlijk zijn. Hij denkt dat de klimaatverandering bedrog is, ondanks de branden, de tornado’s, de orkanen, de stijgende zeespiegel, de droogtes en de overstromingen. We zitten in een zeer gevaarlijke situatie.
De enige instelling die dit kan tegengaan is het Congres. Daarom hebben wij dit Capitol Hill-burger krant, om mensen mondiger te maken, aandacht te schenken aan het Congres, senatoren en vertegenwoordigers uit uw buurt op te roepen voor stadsvergaderingen, en te laten zien dat het Congres onder de Grondwet het land kan veranderen. Er is niets anders meer, Amy. De advocaten zijn dat AWOL in ons land tegen de wetteloosheid van Trump. De normen die door religieuze groeperingen worden verdedigd, zijn er niet. De vakbonden zijn zwak. De burgerij is niet georganiseerd.
AMJ GOEDMAN: Ralph, we zullen het daar moeten laten, zoals we kijken –
RALPH NADER: Maar het Congres is er, volgens de grondwet, om Trump de wetten te laten gehoorzamen.
AMJ GOEDMAN: We moeten het daarbij laten, Ralph Nader, jarenlang consumentenadvocaat, bedrijfscriticus en voormalig presidentskandidaat.
Source link
