Met speciaal advies Jack Smits eindrapporten het onderwerp van rechtszaken en nog iets meer dan een week tot de verkozen president Donald Trump aantreedt, zijn advocaten sceptisch over de vraag of zijn bevindingen ooit openbaar zullen worden.
Onder normale omstandigheden dienen speciale raadslieden een eindrapport over hun onderzoek in bij het ministerie van Justitie, dat de procureur-generaal vervolgens kan kiezen om dit al dan niet openbaar te maken.
In de laatste dagen van president Die van Joe Biden Op termijn hebben de advocaten van Trump echter, samen met zijn voormalige medebeklaagden in de zaak met geheime documenten in Florida, gewerkt aan het voorkomen van de publicatie van het eindrapport van Smith over zijn onderzoek naar de pogingen van Trump om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. het hamsteren van geheime documenten op zijn landgoed, Mar-a-Lago.
Eerder deze week vroegen de medebeklaagden van Trump rechter Aileen Cannon om de vrijgave van het rapport van de speciale aanklager te blokkeren. advocaten zelf vroegen het federale hof van beroep van het 11e Circuit om de vrijgave van Smiths eindrapport te blokkeren.
Dat verzoek van de overige beklaagden werd donderdagavond door het 11e Circuit afgewezen. Echter, een bevel van Cannon blokkeren de publicatie van het rapport tot drie dagen na de regels van het 11e Circuit over deze kwestie blijft van kracht. (Later donderdag avondheeft het ministerie van Justitie beroep aangetekend tegen het bevel van Cannon.)
Tot nu toe heeft het ministerie van Justitie aangegeven dat het van plan is het rapport in twee delen vrij te geven, waarbij het eerste, over Trumps pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, publiekelijk zal worden vrijgegeven, en het tweede, over Trumps bewaring van geheime documenten, alleen zal worden vrijgegeven. aan senior wetgevers in het Huis en de Senaat.
De verschillende pogingen van Trump en zijn voormalige medebeklaagden om de publicatie van het rapport te blokkeren en uit te stellen – in combinatie met het feit dat Trump binnenkort aan de macht zal komen en daarmee de controle over het ministerie van Justitie zal krijgen – zorgen er echter voor dat sommigen zich afvragen of de volledige rapport ooit zal verschijnen.
Barbara McQuade, die als Amerikaanse advocaat voor het Eastern District van Michigan diende, vertelde Salon dat “Donald Trump duidelijk probeert de klok uit te lopen totdat hij op 20 januari wordt beëdigd”, en voegde eraan toe: “Zodra hij de controle over DOJ verkrijgt , kan hij proberen het rapport te vernietigen.’
McQuade zei dat de overige twee beklaagden in de zaak met geheime documenten terecht bezorgd zijn over de vrijgave van Smiths rapport over het onderzoek naar geheime documenten en dat het “volume van het rapport dat relevant is voor hun zaak zou moeten worden geredigeerd om hun belangen te beschermen”, waarvan ze vermoedt dat het ministerie van Justitie dat al heeft gedaan.
“Hoewel het erop lijkt dat Smith zijn rapport eerder had kunnen uitbrengen om het risico te vermijden dat Trump vriendelijke rechters zou gebruiken om de klok uit te lopen, valt het rapport uiteindelijk onder de FOIA”, aldus McQuade. “Op een dag, als de onderzoeken zijn afgerond, zal het publiek de inhoud van het rapport te weten komen.”
Ty Cobb, een voormalig lid van het juridische team van het Witte Huis in de eerste regering-Trump, vertelde Salon dat hij optimistisch is dat het eerste deel van het rapport van Smith zal worden vrijgegeven voordat Trump aantreedt, maar dat hij niet gelooft dat het tweede deel openbaar zal worden. .
“Dat moet en er zullen veel rechtszaken volgen, verwacht ik. Ik verwacht dat de media en publieke belangengroepen in ieder geval aan het eind van de procedure tegen de twee medebeklaagden actie zullen ondernemen om de vrijlating ervan te bewerkstelligen”, aldus Cobb.
Cobb zei dat hij verwachtte dat veel van wat er in het eindrapport staat al openbare informatie zou zijn, maar dat het eindrapport waarschijnlijk onderbouwing van die informatie uit nieuwe bronnen en getuigen zou bevatten.
„Ik denk dat wat je in het rapport zult zien is dat elk van de aantijgingen in de klacht opnieuw wordt bevestigd, maar dat het bewijsmateriaal voor die beschuldigingen verder reikt dan wat het publiek momenteel kan bereiken,“ zei Cobb.
Cobb vermoedt ook dat de kwestie bij het Hooggerechtshof terecht zou kunnen komen. Rechter Clarence Thomas behandelt noodzaken die voortvloeien uit het 11e Circuit, wat betekent dat hij mogelijk het nemen van een beslissing zou kunnen uitstellen totdat Trump het ambt en de controle over het ministerie van Justitie op zich neemt. Maar Cobb zei dat hij niet denkt dat opperrechter John Robert dat zou laten gebeuren, deels omdat de juridische argumenten van het team van Trump om de vrijgave van beide delen te blokkeren dun zijn.
“Er is geen juridisch probleem. Het houdt op geen enkele manier verband met immuniteit of transitie”, zei Cobb. “Er is geen juridisch middel om de beoogde transparantie van het proces voor speciale raadslieden te verdoezelen.”
Sarah Krissoff, een voormalige Amerikaanse advocaat voor het zuidelijke district van New York, vertelde Salon dat ook zij denkt dat het juridische team van Trump er uiteindelijk niet in zal slagen de vrijgave van Smiths werk te blokkeren.
‘Het is moeilijk voor te stellen dat deze kwestie aandacht zal krijgen bij het Hooggerechtshof’, zei ze.
Lees meer
over Trump 2.0
Source link
