Raiders-minderheidseigenaar Tom Brady is betrokken in de zoektocht van zijn team naar een coach. Fox-omroep Tom Brady zal na het seizoen aan wedstrijden werken waarbij een of meer van de kandidaten betrokken zullen zijn die worden ingehuurd als de volgende coach van zijn team.
De situatie tilt het belangenconflict van Brady naar een hoger niveau.
De eerste kandidaten van de Raiders zijn onder meer Lions-offensiefcoördinator Ben Johnson, Lions-defensieve coördinator Aaron Glenn, Ravens-offensiefcoördinator Todd Monken en Chiefs-defensieve coördinator Steve Spagnuolo. Als Fox het divisiespel waarbij de Lions betrokken zijn krijgt, zal Brady aan dat spel werken. Als de Lions zich kwalificeren voor het conferentiekampioenschap, zal Brady aan die wedstrijd werken.
Als de Lions, Ravens of Chiefs zich kwalificeren voor de Super Bowl, zal Brady aan dat spel werken.
De beperkingen van de NFL op Brady’s vermogen om trainingen bij te wonen en deel te nemen aan productievergaderingen, gezien zijn eigendom van de Raiders, weerhouden hem er niet van om mensen te bellen die verband houden met een komende wedstrijd, of om persoonlijk met hen te praten op het veld tijdens de warming-ups vóór de wedstrijd.
Mag hij met Johnson en Glenn praten? (We zijn bezig duidelijkheid te krijgen over die vraag van de NFL.)
Het is gemakkelijk voor de competitie (of voor iemand anders) om te zeggen: „Tom zou tijdens die gesprekken nooit de grens overschrijden.“ Over acht dagen herdenken we echter het 10-jarig jubileum van de game die de NFL ertoe bracht te concluderen dat Brady vals speelde en later het bewijs van zijn bedrog verdoezelde.
Van de NFL’s brief aan Brady toen het hem vier wedstrijden schorste voor #Deflategate:
“(T)hier is substantieel en geloofwaardig bewijs om te concluderen dat u op zijn minst algemeen op de hoogte was van de acties van de werknemers van de Patriotten die betrokken waren bij het leeglopen van de voetballen en dat het onwaarschijnlijk was dat hun acties zonder uw medeweten werden uitgevoerd. Bovendien is de rapport documenteert uw onvermogen om volledig en openhartig mee te werken aan het onderzoek, onder meer door te weigeren enig relevant elektronisch bewijsmateriaal (e-mails, sms-berichten, enz.) te overleggen, ondanks dat de onderzoekers buitengewone waarborgen hebben geboden om niet-gerelateerde persoonlijke informatie te beschermen, en door een getuigenis af te leggen dat de Het rapport concludeert dat het niet plausibel was en werd tegengesproken door ander bewijsmateriaal.
“Uw acties, zoals uiteengezet in het rapport, vormen duidelijk gedrag dat schadelijk is voor de integriteit van en het publieke vertrouwen in het profvoetbal. De integriteit van het spel is van het allergrootste belang voor iedereen in onze competitie en vereist een onwankelbare toewijding aan eerlijkheid en naleving van de spelregels. Elke speler, ongeacht hoe bekwaam en anderszins gerespecteerd, heeft de plicht om zich aan de regels te houden en moet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden wanneer die regels worden overtreden en het vertrouwen van het publiek in het spel in twijfel wordt getrokken.
Bovendien is er een verschil tussen ongepastheid en de schijn van ongepastheid. Zelfs als Brady nooit zoiets doet als waar de competitie hem tien jaar geleden van beschuldigde, ziet het er gewoon niet goed uit.
Naast Brady’s pregame-communicatie met Raiders-coachkandidaten, moet je ook eens kijken naar zijn opmerkingen in de game over hen. Zal hij er een stokje voor steken als hij hen bekritiseert als ze iets doen waarvan hij denkt dat het stom is? Zal hij ze overdreven prijzen? Zal hij commentaar geven op hun toekomst als potentiële hoofdcoaches?
Zal hij zeggen dat de Raiders geïnteresseerd zijn? Zal hij aan het Fox-publiek bekendmaken dat hij ongeveer 10 procent van het team bezit? (Heeft hij ooit?)
In het post-standaard-Amerika lijken weinigen zich hier iets van aan te trekken. Meer zou moeten. De NFL zou Brady moeten verplichten een baan te kiezen. Brady zou het zelf moeten doen.
We blijven denken dat de competitie hoopt dat hij dat uiteindelijk wel zal doen. Tot nu toe lijkt hij zich tijdens zijn wandeling niet bewust te zijn van het mijnenveld. Wat betekent dat hij ofwel minder zelfbewustzijn heeft dan Michael Scott, ofwel dat Brady zich hyperbewust is van het feit dat hij kan doen wat hij maar wil.
Hoe het ook afloopt, de competitie heeft een dramatische verandering ondergaan in de houding ten opzichte van Brady. In 2015 dachten ze dat hij een bedrieger was en eigenlijk een leugenaar. In 2025 hebben ze een blinde vlek voor Brady die groter is dan de zaak waarin onder meer de Super Bowl MVP-trofee zit die hij twee weken na de #Deflategate-game won.
Source link
