Hoewel ze de branden in Los Angeles bespraken, bewezen Fox-presentator John Roberts en verslaggever William Lajeunesse dat ze zelf niet zo slim waren (nadruk van mij):
ROBERTS: Dus William, 31 jaar geleden hadden we onze uitvalsbasis iets verderop in de straat van waar jij bent in Gladstones, toen we de oude Topanga Canyon-brand dekten. Ik bedoel, dit blijft jaar na jaar na jaar gebeuren. Hoe komt het dat het steeds gebeurt? Weet je, Trump was in 2020 erg kritisch over Californië omdat het geen regels handhaafde om kreupelhout te ruimen en ervoor te zorgen dat de bosbodems schoon waren, alleen maar om te voorkomen dat deze branden zich zo snel zouden verspreiden. Waarom gebeurt dit steeds opnieuw?
LAJEUNESSE: Waarom? Nou, er zijn een groot aantal redenen, toch? Maar nummer één, deze brand in Pally begon in een woonwijk. Dat had niets te maken met de bosbranden die we vaak zien en die beginnen in het National Forest of in wat wij de stedelijke, landelijke interface noemen waar veel mensen naartoe zijn verhuisd en eerlijk gezegd niet de juiste zorg dragen en laat je niet omringen door hun huizen en zorg er zo voor. Maar dat hebben we nu gedaan, en dit zal je vraag niet echt beantwoorden, maar we hebben het hele jaar door een brandseizoen. Op dit moment hebben we dat niet gedaan, we hebben de afgelopen maanden marginale regen gehad. Ik denk dat je Californië ergens de schuld van kunt geven, maar voor andere dingen wil ik niet zeggen dat het moeder natuur is. Ik heb niet naar de totale statistieken gekeken voor een aantal verbrande hectares, maar in een situatie als deze, zoals ik al zei, als het midden in een gemeenschap begint, zul je problemen krijgen.
Het andere probleem dat daar niet mee te maken heeft, is natuurlijk de verzekering. Dat is iets waar je naar de staat en naar verantwoordelijkheid kunt kijken. Veel mensen zijn van hun beleid afgestapt. Ik werd weggestuurd, moest naar een staatsplan en sommige mensen in de Palisades en Malibu zitten helemaal zonder brandverzekering. Dus god weet het alleen maar dit zijn deze huizen hier langs het water, dit zijn huizen van tien miljoen dollar en meer. Bij sommige van de Palisades zoeken we 30 miljoen in het Riviera-gebied, toch? Dit gaat dus een heel, heel, heel dure brand worden, John.
Terwijl deze grappenmakers het zo druk hebben met het beschuldigen van schuld, terwijl ze de echte reden negeren van de klimaatverandering, waardoor deze branden steeds vaker voorkomen en ernstiger worden, houden ze zichzelf compleet voor de gek.
Roberts gaf de Californiërs de schuld omdat ze de bossen niet hadden geharkt om een brand in de stad te voorkomen, waarop Lajeunesse hem wees. De Lajeunesse gaat voor de twofer door eerst te klagen dat er geen regen is geweest en te wijzen op de harde wind, maar vervolgens toe te voegen dat het niets met de natuur te maken had, een spuug waard was. De echte kicker was echter dat Lajeunesse de staat de schuld probeerde te geven van het feit dat particuliere verzekeringsmaatschappijen mensen lieten vallen, ook al was de staat verzekeringsdekking aanbieden- waarvan Lajeunesse toegaf er misbruik van te hebben gemaakt – en had bevolen dat de verzekeringen hun werk zouden doen. Hoe kan de staat daar de schuld van krijgen? Dang die liberale Newsom! Wie denkt hij wel dat hij is, om zo voor mensen te zorgen?! De zenuw!
Nog een bewijs dat het veel gemakkelijker is om leugens te vertellen als je salaris ervan afhangt.
Source link
