WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft het voorstel donderdag verworpen Het verzoek van de verkozen president Donald Trump om de strafrechtelijke procedure in zijn zwijggeldzaak in New York te blokkeren, wat betekent dat een hoorzitting over de veroordeling die vrijdag gepland staat, door kan gaan.
De beslissing Na een stemming van 5 tegen 4, waarbij vier conservatieven het niet eens waren, veranderde de rechtbank met een conservatieve meerderheid van koers, nadat ze Trump vorig jaar al twee grote overwinningen had bezorgd. Trump zal op 20 januari terugkeren naar het presidentschap.
In het korte, niet-ondertekende bevel stond dat de kwesties die Trump aan de orde wil stellen ‘in hoger beroep op de gewone manier kunnen worden aangepakt’. De last die de veroordeling aan Trump oplegt is ‘relatief onbelangrijk’, voegde de rechtbank eraan toe, omdat hij geen gevangenisstraf zal krijgen.
De drie liberale rechters waren in de meerderheid, met opperrechter John Roberts en collega-conservatieve rechter Amy Coney Barrett.
Trump zei dat hij het een “eerlijke beslissing” vond en zinspeelde op verdere actie die hij zou kunnen ondernemen.
“We gaan hoe dan ook in beroep gaan, alleen psychologisch gezien, want eerlijk gezegd is het een schande”, zei Trump in antwoord op een vraag van een verslaggever van Mar-a-Lago, waarna hij de zaak tegen hem bekritiseerde.
Terwijl het beroep om de veroordeling uit te stellen werd verworpen door het Hooggerechtshof, de hoogste rechtbank in het land, kon Trump nog steeds proberen in beroep te gaan tegen het vonnis zelf.
Hij zei dat hij het oordeel van de rechtbank respecteerde.
“Morgen zal ik mijn ding doen. Ze kunnen plezier hebben met hun politieke tegenstander”, zei Trump, in een poging de rechter af te schilderen als iemand die toezicht houdt op een politiek gemotiveerde zaak.
Toen een woordvoerder van Trump om commentaar werd gevraagd, verwees hij naar de opmerkingen van de nieuwgekozen president van Mar-a-Lago.
“In het belang en de heiligheid van het presidentschap zal ik in beroep gaan tegen deze zaak, en ik ben ervan overtuigd dat RECHTVAARDIGHEID ZAL zegevieren”, zei Trump. een Truth Social-post.
Trumps advocaten zei in rechtszaken dat als het Hooggerechtshof niet tussenbeide zou komen, de rechtbank van New York het presidentschap ‘ernstig onrecht en schade’ zou toebrengen.
Ze voerden aan dat de zaak niet door mocht gaan omdat Trump werd beschermd door presidentiële immuniteit, zoals erkend door het Hooggerechtshof in a uitspraak van vorig jaar over de vervolging van Trump wegens pogingen om de verkiezingsresultaten van 2020 ongedaan te maken.
De rechtbank oordeelde destijds dat hoewel acties van presidenten op persoonlijke titel niet beschermd zouden worden, bepaalde officiële daden van presidenten verboden terrein zijn voor strafrechtelijke vervolging.
Een rechter in beroep in New York dinsdag afgewezen om de veroordeling van Trump te blokkeren.
Districtsadvocaat Alvin Bragg uit Manhattan had er bij de rechtbank op aangedrongen niet in te grijpen en zei in rechtszaken dat, omdat de zaak bij lagere rechtbanken loopt, de rechters in dit stadium niet bevoegd zijn om de claim van Trump te beoordelen. Hij voegde eraan toe dat er een “overtuigend publiek belang” bestaat om de veroordeling door te laten gaan na de schuldige uitspraak van de jury.
Trump werd veroordeeld in mei van het vervalsen van gegevens met betrekking tot zwijggeld dat zijn toenmalige advocaat Michael Cohen volwassen filmster Stormy Daniels betaalde in de laatste dagen van de presidentsverkiezingen van 2016. Daniels getuigde dat ze in 2006 een seksuele ontmoeting met Trump had, wat hij heeft ontkend.
De advocaten van Trump voerden aan dat een deel van het bewijsmateriaal tijdens het proces gericht was op officiële acties die hij in het Witte Huis ondernam en die beschermd worden door de recente uitspraak van het Hooggerechtshof. Ze namen ook de ongekende stap door te zeggen dat een nieuwgekozen president dezelfde bescherming tegen strafrechtelijke vervolging moet krijgen als een zittende president.
Rechter Juan Merchandie het proces voorzat, had de datum van de aanvankelijke veroordeling van Trump uitgesteld in de nasleep van de immuniteitsuitspraak van het Hooggerechtshof. Maar hij stelde later vast dat Trump geen immuniteit heeft totdat hij als president is beëdigd en wordt aangestuurd De veroordeling van Trump op 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens die vrijdagochtend zullen plaatsvinden.
Merchan maakte vorige week duidelijk dat de veroordeling geen gevangenisstraf voor Trump zou omvatten.
Het Hooggerechtshof heeft geholpen de weg te effenen naar het herwinnen van zijn ambt door Trump, ondanks de vele juridische obstakels waarmee hij de afgelopen jaren te maken heeft gehad.
De immuniteitsuitspraak betekende een fatale slag voor de vervolging van verkiezingsinmenging. onder leiding van speciaal aanklager Jack Smith. In een aparte uitspraak Vorig jaar zorgde de rechtbank er ook voor dat staten Trump niet van hun stembiljet konden afzetten op grond van een grondwettelijke bepaling die mensen die “zich schuldig hebben gemaakt aan opstand” verbiedt een federaal ambt te bekleden.
Megan Lebowitz En Alex Tabet bijgedragen.
Source link
