Het hof van beroep zegt dat het eindrapport van Jack Smith kan worden vrijgegeven

Het federale hof van beroep dat Florida bestrijkt afgewezen een verzoek van de verdediging om de vrijgave van het eindrapport van speciaal aanklager Jack Smith te blokkeren. Maar een bevel dat de vrijgave ervan tijdelijk blokkeert Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon is voorlopig nog steeds van kracht, waardoor het rapport nog drie dagen geblokkeerd zou blijven, zonder verder beroep.

De voormalige medebeklaagden van Donald Trump in de zaak met geheime documenten hadden geprobeerd de vrijgave van het rapport te blokkeren door moties in te dienen bij zowel het 11th US Circuit Court of Appeals als bij Cannon, de door Trump aangestelde persoon die afgewezen de geheime documentenzaak tegen Trump en zijn twee medebeklaagden vorig jaar. Het beroep van de regering tegen haar ontslag is in behandeling bij het 11e Circuit, hoewel het ministerie van Justitie het beroep heeft ingetrokken wat betreft Trump omdat hij binnenkort weer president wordt en het DOJ een beleid heeft tegen het vervolgen van zittende presidenten.

Op dinsdag, Kanon een bevel uitgevaardigd het tijdelijk blokkeren van de publicatie van het rapport in afwachting van verder bericht van het 11e Circuit, en zei ze het bevel blijft van kracht tot drie dagen nadat het circuit over de motie van de verdediging heeft beslist. De DOJ vervolgens vertelde de kantonrechter dat, hoewel er nog steeds een rechtszaak liep tegen Trump-medebeklaagden Walt Nauta en Carlos De Oliveira, het niet van plan was het deel van het rapport met betrekking tot de zaak met geheime documenten vrij te geven, maar dat het wel van plan was het deel met betrekking tot de zaak vrij te geven federale verkiezingsinmengingzaak, waarbij Trump de enige persoon was die werd aangeklaagd.

De DOJ zei dat het circuit de motie van de verdediging moet afwijzen, het bevel van Cannon terzijde moet schuiven en duidelijk moet maken dat de procureur-generaal een beperkte beoordeling door het Congres kan toestaan ​​van het met vertrouwelijke documenten verband houdende deel van het rapport, evenals de publieke vrijgave van de verkiezingsinmenging. volume.

Donderdag volgorde uit het circuit ontkende de motie van de verdediging, maar zei: “Voor zover appellant (de DOJ) verlichting zoekt van het bevel van de districtsrechtbank (Cannon) van 7 januari 2025 waarbij appellant tijdelijk wordt bevolen, kan appellant een beroepschrift indienen tegen dat bevel. ”

Het bevel van de rechtbank suggereert dat het ministerie van Justitie het bevel van Cannon onmiddellijk zou kunnen aanvechten bij de rechtbank, die gewoon de kant van de regering koos en dit opnieuw zou kunnen doen als hij de kans zou krijgen. De verdediging zou ook om hulp kunnen vragen bij het Hooggerechtshof, dus het kan zijn dat de zaak hoe dan ook niet wordt opgelost. Het bevel kwam net als Trump kwijt zijn poging van het Hooggerechtshof om zijn strafrechtelijke veroordeling in de zwijggeldzaak van de staat New York, die vrijdagochtend zal plaatsvinden, te blokkeren.

Dit is een ontwikkelingsverhaal. Kom terug voor updates.

Abonneer u op de Deadline: Juridische nieuwsbrief voor deskundige analyse van de belangrijkste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de rechtszaken van Donald Trump.