Donald Trump, nu verkozen president, arriveert voor een hoorzitting bij het Hooggerechtshof van de NYS in april 2023 in New York City.
Michael M. Santiago/Getty Images
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Michael M. Santiago/Getty Images
Een verdeeld Amerikaans Hooggerechtshof afgewezen Het verzoek van de nieuwgekozen president Donald Trump om zijn veroordeling in de voor vrijdag geplande zwijggeldzaak in New York stop te zetten.
De rechtbank, in een redenering voor zijn bevel van donderdag zei dat Trump zijn problemen met het vonnis zou kunnen aanpakken door middel van hoger beroep, en dat “de last die de veroordeling zal leggen op de verantwoordelijkheden van de verkozen president relatief onsubstantieel is in het licht van de verklaarde intentie van de rechtbank om een veroordeling van ‘onvoorwaardelijke ontslag‘ na een korte virtuele hoorzitting.“
De conservatieve rechters Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh zouden Trump uitstel hebben verleend.
Het besluit sluit de laatste juridische mogelijkheid voor Trump af om zijn veroordeling stop te zetten, die slechts tien dagen vóór zijn inauguratie voor een tweede termijn plaatsvindt.
Een jury in Manhattan heeft Trump in mei schuldig bevonden aan 34 misdrijven wegens het vervalsen van zakelijke gegevens om een betaling aan volwassen filmster Stormy Daniels te verbergen.
Dit was de enige strafrechtelijke aanklacht van Trump die voor de rechter kwam, waardoor hij de eerste voormalige of toekomstige Amerikaanse president was die wegens strafrechtelijke vervolging werd veroordeeld.
Rechter Juan Merchan uit New York heeft al gezegd dat hij van plan is de voormalige en toekomstige president onvoorwaardelijk te ontslaan, wat betekent dat Trump geen gevangenisstraf, proeftijd of boetes zal riskeren.
De veroordeling blijft echter op zijn strafblad staan.
Trump heeft betoogd dat hij als verkozen president immuun is voor alle vervolging en veroordeling, nadat het Hooggerechtshof afgelopen zomer oordeelde dat presidenten een brede immuniteit tegen vervolging genieten.
“Deze rechtbank zou de verdere procedure bij de rechtbank van New York onmiddellijk moeten opschorten om ernstig onrecht en schade aan de instelling van het presidentschap en de activiteiten van de federale regering te voorkomen”, betoogden de advocaten van Trump in hun verklaring. sollicitatie naar het Hooggerechtshof.
Als reactie hierop Districtsadvocaat Alvin Bragg van Manhattandie de zaak aanhangig maakte, zei dat een veroordeling vóór de inauguratie de heiligheid van het oordeel van de jury en de wet zou behouden.
Bragg waarschuwde ook dat elk uitstel het risico zou inhouden dat de procedure jarenlang zou worden stopgezet, totdat Trump zijn tweede presidentiële ambtstermijn zou beëindigen – wat oneerlijk zou zijn aangezien Trump zelf om meerdere uitstel van de veroordeling had gevraagd.
„De aandelen zijn er geen voorstander van om een gedaagde te belonen voor vertragingen veroorzaakt door zijn eigen proceskeuzes“, schreef hij.
Merchan had de veroordeling eerder meerdere keren uitgesteld om de perceptie van politieke vooringenomenheid in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 te vermijden, en om vervolgens het team van Trump te laten betogen dat de president immuniteit had en dat de zaak helemaal moest worden afgewezen. Merchan heeft deze claims uiteindelijk afgewezen.
De advocaten van Trump beschuldigden de aanklager in de zaak, Bragg, nog steeds van politieke motieven, en voerden aan dat het aan de hoven van beroep – en mogelijk aan het Hooggerechtshof zelf – was om zich te buigen over de aanspraken op presidentiële immuniteit.
Van Trump wordt verwacht dat hij de veroordeling virtueel bijwoont, hoewel hij de mogelijkheid heeft om ook persoonlijk te verschijnen.
Trump had eerder geprobeerd – eveneens zonder succes – om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof om een zwijgbevel op te heffen dat nog steeds van kracht is in de zaak totdat hij wordt veroordeeld, waardoor hij niet mag spreken over de aanklagers in de zaak, het gerechtspersoneel of hun families.
Source link
