Het Huis van Afgevaardigden heeft donderdag wetgeving aangenomen die sancties zou opleggen aan functionarissen van het Internationaal Strafhof, en maakte een frontale aanval op het tribunaal als reactie op zijn poging om Israëlische topleiders te beschuldigen van oorlogsmisdaden vanwege hun offensief tegen Hamas in Gaza.
Het wetsvoorstel draagt de president op om eigendommen te bevriezen en visa te weigeren aan buitenlanders die materieel of financieel hebben bijgedragen aan de inspanningen van de rechtbank om “een beschermde persoon te onderzoeken, arresteren, vasthouden of vervolgen.” Beschermde personen worden gedefinieerd als alle huidige en voormalige militaire en overheidsfunctionarissen van de Verenigde Staten en bondgenoten die niet hebben ingestemd met de jurisdictie van de rechtbank, zoals Israël.
De maatregel is een van de vele maatregelen die vorig jaar door de Republikeinen door het Huis van Afgevaardigden werden gepusht, maar die in de door de Democraten geleide Senaat stierven, en die nu vrijwel zeker zullen worden ingevoerd nu de Republikeinen beide kamers van het Congres controleren en de heer Trump op 25 september aan de macht komt. 20 januari.
Vorig jaar werd een Een soortgelijke maatregel kreeg enige steun van beide partijen in het Huis van Afgevaardigden, maar stuitte nog steeds op weerstand onder veel Democraten, die zich bij de Republikeinen aansloten bij het bekritiseren van de stap van het ICC om Israëlische leiders te vervolgen, maar de sancties te breed en ineffectief noemden. Nu de Republikeinen de leiding hebben, lijken de barrières voor de goedkeuring van het wetsvoorstel te zijn weggevallen.
“De malafide acties van het ICC maken alleen de terroristen mogelijk die Israël van de kaart willen vegen, en ze kunnen niet ongecontroleerd blijven staan”, zei senator John Thune, Republikein van South Dakota en leider van de meerderheid, deze week in de zaal. “In november beloofde ik dat als leider Schumer het ICC-sanctiewetsvoorstel niet ter sprake zou brengen, de Republikeinen dat wel zouden doen. En we zullen die belofte binnenkort nakomen en stemmen om onze bondgenoot Israël te steunen.”
De stemming van 243 tegen 140 in het Huis van Afgevaardigden, waarin 45 Democraten zich bij alle Republikeinen voegden om het wetsvoorstel te steunen, weerspiegelde de aanzienlijke verontwaardiging onder de wetgevers over het besluit van de rechtbank om naast de leiders van Hamas Israëlische functionarissen te vervolgen wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. , wiens dodelijke aanval op Israël op 7 oktober 2023 een bloedige terugslag veroorzaakte in de Gazastrook.
“Amerika keurt deze wet goed omdat een kangoeroe-rechtbank de premier van onze grote bondgenoot wil arresteren”, zei vertegenwoordiger Brian Mast, Republikein van Florida en voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, in de zaal. Hij beschuldigde de rechtbank van antisemitisme, het proberen te voorkomen dat het Israëlische leger succesvol zou zijn en het belemmeren van pogingen om Israëlische en Amerikaanse gijzelaars vrij te laten die door Hamas werden vastgehouden.
“Dit wetsvoorstel zendt een ongelooflijk belangrijke boodschap over de hele wereld”, voegde de heer Mast eraan toe. “Staat Amerika en onze bondgenoten niet in de weg als ze proberen ons volk naar huis te brengen. Je krijgt geen kwartier, en nogmaals, je zult zeker niet welkom zijn op Amerikaanse bodem.’
De Verenigde Staten hebben Israël sinds het begin van het gewapende conflict wapens ter waarde van miljarden dollars gestuurd, ondanks de internationale veroordeling van hun aanval op Gaza en beschuldigingen van mensenrechtenorganisaties dat hun acties daar neerkomen op genocide. Pogingen om tot een staakt-het-vuren te komen zijn de regering-Biden ontgaan. De heer Trump zei deze week dat als Hamas de Israëlische gijzelaars niet vrijlaat door zijn inauguratie“De hel zal uitbreken in het Midden-Oosten.”
Republikeinen in het Congres proberen sinds mei hardhandig tegen het hof op te treden, toen hoofdaanklager Karim Khan… kondigde aan dat hij op zoek was arrestatiebevelen voor premier Benjamin Netanyahu van Israël en zijn toenmalige minister van Defensie, Yoav Gallant, naast Yahya Sinwar, de leider van Hamas in Gaza; Ismail Haniyeh, het in Qatar gevestigde hoofd; en Muhammad Deif, de hoogste militaire commandant. Het Huis keurde eerst een wetsvoorstel goed om sancties op te leggen aan gerechtsfunctionarissen en hun medewerkers slechts twee weken later.
In november, de rechtbank heeft bevelschriften uitgevaardigd voor de heer Netanyahu, de heer Gallant en de heer Deif voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Op dat moment was bevestigd dat de heer Sinwar en de heer Haniyeh door Israëlische troepen waren gedood. Israël heeft dat ook gedaan beweerde de heer Deif te hebben vermoord.
Voorstanders van het wetsvoorstel hebben betoogd dat de sancties een noodzakelijke afkeuring zijn van de poging van het Hof om de Israëlische leiders gelijk te stellen aan de top van een terroristische groepering als Hamas. Ze hebben er ook op aangedrongen dat de maatregel een belangrijke verwerping is van wat zij zien als een overschrijding door de rechtbank, aangezien Israël, net als de Verenigde Staten, niet heeft ingestemd met zijn jurisdictie.
Het wetsvoorstel is ‘niet alleen van cruciaal belang voor onze vriendschap met onze bondgenoot Israël, maar ook voor onze eigen nationale veiligheid en de bescherming van onze mannen en vrouwen in uniform’, zei vertegenwoordiger Chip Roy, Republikein van Texas en auteur van het wetsvoorstel. vloer. Hij betoogde dat als de Verenigde Staten er niet in slagen sancties op te leggen aan de rechtbank, Amerikaanse militairen het doelwit zouden kunnen worden vanwege hun gedrag in buitenlandse conflicten.
Het ICC, zo voegde de heer Roy eraan toe, “zou geen gezag moeten hebben over ons volk, geen gezag over de premier van Israël.”
De meeste Democraten maakten bezwaar tegen de wetgeving, met het argument dat deze een te groot deel van de bevolking voor het besluit probeerde te straffen.
“Republikeinen willen het ICC sanctioneren simpelweg omdat ze niet willen dat de regels voor iedereen gelden”, zegt vertegenwoordiger Jim McGovern, Democraat van Massachusetts. “Er bestaat geen internationaal recht op wraak, en wat we in Gaza zien is wraak.”
Het Internationaal Strafhof claimt jurisdictie over vermeende oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide die zijn gepleegd door burgers van staten die het hof hebben erkend of plaatsvinden in landen die het hof hebben erkend. De Palestijnse Gebieden deden dat in 2015, een paar jaar nadat de Verenigde Naties Palestina als waarnemersstaat hadden toegelaten.
De Verenigde Staten en Israël behoorden tot de slechts zeven landen die in 1998 tegen de oprichting van het strafhof stemden. Hoewel beide landen later ondertekenaars werden van het oprichtingsdocument, het Statuut van Rome, heeft geen van beide landen het geratificeerd.
