De laatste poging van Trump om de veroordeling in een zwijggeldzaak te blokkeren, wordt ontkend


Het hoogste gerechtshof van New York weigerde donderdag de aanstaande veroordeling van Donald Trump te blokkeren zijn zwijggeldzaakwaardoor het Amerikaanse Hooggerechtshof waarschijnlijk de laatste optie van de verkozen president blijft om de hoorzitting vrijdag te voorkomen.

Een rechter van het New York Court of Appeals vaardigde een kort bevel uit waarin hij weigerde het juridische team van Trump te horen.

Troef heeft gevraagd Hooggerechtshof vrijdag af te blazen veroordeling. Zijn advocaten wendden zich woensdag daarna tot de hoogste rechtbank van het land rechtbanken in New York weigerde de veroordeling uit te stellen van rechter Juan M. Merchan, die afgelopen mei het proces en de veroordeling van Trump voorzat 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens. Trump heeft zijn wangedrag ontkend.

In een verzoekschrift bij de hoogste rechtbank van New York hadden de advocaten van Trump gezegd dat Merchan en het midden-niveau hof van beroep van de staat beiden “ten onrechte hadden gefaald” om de veroordeling stop te zetten, met het argument dat de Grondwet een automatische pauze vereist als ze in beroep gaan tegen de uitspraak van de rechter die het vonnis handhaaft. .

Hoewel Merchan heeft aangegeven dat hij geen gevangenisstraf, boetes of proeftijd zal opleggen, voerden de advocaten van Trump aan dat een veroordeling wegens misdrijf nog steeds ondraaglijke bijwerkingen zou hebben, waaronder het afleiden van hem terwijl hij zich voorbereidt op zijn ambtsaanvaarding.

De advocaten van Trump hebben betoogd dat het proces in Manhattan in strijd was met de uitspraak van het Hooggerechtshof van afgelopen zomer, waardoor Trump ruime immuniteit kreeg tegen vervolging wegens daden die hij als president had gepleegd. Ze hebben gezegd dat de veroordeling op zijn minst moet worden uitgesteld terwijl hun beroep zich afspeelt over de immuniteitskwestie.

Rechters in New York hebben vastgesteld dat de veroordelingen van Trump verband hielden met persoonlijke zaken en niet met officiële handelingen.

De advocaten van Trump noemden de zaak politiek gemotiveerd en zeiden dat de veroordeling de presidentiële transitie van de Republikein dreigt te verstoren terwijl hij zich voorbereidt om op 20 januari terug te keren naar het presidentschap.

Trump nu veroordelen zou een “ernstig onrecht” zijn, schreef zijn advocaat D. John Sauer. Sauer is ook de keuze van Trump als advocaat-generaal, die de regering vertegenwoordigt voor het Hooggerechtshof.

Het noodmotie bij het Amerikaanse Hooggerechtshof werd voorgelegd aan rechter Sonia Sotomayor, die noodoproepen uit New York behandelt.

Campagne Actie



Source link