Politiek
/
8 januari 2025
Nieuw jaar, dezelfde mediastrategie: bagatelliseer de gevaarlijkste, extreme ideeën van Trump als ‘trollen’ of zelfs ‘branding’.
De nieuwgekozen president Donald Trump spreekt met leden van de media tijdens een persconferentie in Mar-a-Lago op 7 januari 2025 in Palm Beach, Florida.
(Scott Olson / Getty Images)
Ik maakte de fout om dinsdagmiddag de televisie aan te zetten tijdens de losgeslagen persconferentie van Donald Trump. Het klonk als de grootste hits van zijn mislukte presidentschap: het klagen over de druk in douches en toiletpotten die ontworpen waren om water te besparen en het gevaar van windmolens. Ik heb het meteen uitgeschakeld. Blijkbaar heb ik een aantal nieuwe kwaadaardige Trumpismen gemist, waaronder het dreigen met het gebruik van militair geweld om Groenland te annexeren en het Panamakanaal terug te nemen (het was niet duidelijk of die dreiging zich uitstrekte tot zijn plan om van Canada onze 51e staat te maken) en een belofte om de naam van de staat te hernoemen. Golf van Mexico, de ‘Golf van Amerika’.
Toen een verslaggever vroeg of hij het gebruik van militair geweld tegen Groenland en Panama zou uitsluiten, antwoordde Trump: “Dat kan ik je niet garanderen. Je hebt het over Panama en Groenland. Nee, ik kan je geen zekerheid geven over een van deze twee, maar ik kan dit wel zeggen. We hebben ze nodig voor de economische veiligheid. Het Panamakanaal is gebouwd voor ons leger. Daar ga ik mij nu niet aan verbinden. Het kan zijn dat je iets moet doen.”
Het was voorspelbaar dat MAGA-Republikeinen de branie van Trump toejuichten. De New York Post noemde zijn oorlogszuchtige nationalisme ‘de Donroe-doctrine’. Afgevaardigde Brian Mast, voorzitter van de Huiscommissie Buitenlandse Zaken, getweet: “Het is allemaal Amerikaans om groots te dromen. Het is on-Amerikaans om bang te zijn voor grote dromen. Ik zou niet trotser kunnen zijn op die president @realDonaldTrump heeft de grootste visies voor Amerika.”
Het is misschien net zo voorspelbaar dat sommige journalisten al snel de spot dreven met het idee dat Trump zoiets krankzinnigs zou doen als het gebruik van militair geweld tegen Groenland, dat deel uitmaakt van Denemarken, dat oorspronkelijk de NAVO heeft ondertekend en dat de rest van de NAVO aan haar verplichtingen zou binden. verdediging. Ja, het is gek, maar dat geldt ook voor veel van wat hij belooft. En in zijn tweede termijn verdient hij geen voordeel van de twijfel.
CNN-analist Maggie Haberman van De New York Times normaliseerde het voorstel van Trump voor Groenland door te zeggen: “Dit idee om Groenland voor strategische doeleinden te verwerven is werkelijkheid geworden decennia lang”, zei ze. “Het is nooit helemaal weggegaan.” In feite zijn er sinds de Tweede Wereldoorlog geen serieuze discussies geweest over de overname door de VS van Groenland (Pat Buchanan telt niet mee), hoewel de VS wel een defensiepact met Denemarken hebben gesloten. Haberman erkende dat Trump ‘een expansionistische mentaliteit heeft’, maar verwierp dit zijn toespraak over de annexatie van Canada als een ‘trol’. Op de vraag of het hem ernst is militair geweld te gebruiken in Groenland of in het Panamakanaal, zei ze: ‚Het heeft veel mensen verrast. Het is niet duidelijk of dat echt iets is waar hij aan denkt of iets is wat hij zei.”
Dat is nogal een onderscheid. Zou het beter zijn als het ‚iets was waar hij aan denkt‘ in plaats van ‚iets wat hij zei‘? Of andersom?
Huidig probleem
Af en toe redelijke Republikeinse adviseur Kristin Solis Anderson verwierp het idee. “Wat doet Donald Trump? Grote vastgoedtransacties. Branding – de Golf van Amerika. Ik bedoel, dit is gewoon Donald Trump die hetzelfde draaiboek gebruikt dat hij al tientallen jaren hanteert en het nu opnieuw probeert toe te passen op de Amerikaanse regering.
Ze vervolgde: ‘Als we daadwerkelijk Groenland binnenvallen, als we daadwerkelijk Groenland binnenvallen. Laat me terug naar de show gaan. Laat me dit filmpje zien waarin ik zeg: ‚We gaan Groenland niet binnenvallen!‘ Je kunt me vertellen dat ik klaar ben. En je kunt me vertellen dat ik dwaas ben. We gaan Groenland niet binnenvallen.”
Persoonlijk denk ik niet dat hij militair geweld zal gebruiken om Groenland te annexeren, maar het begint opnieuw: grote mediafiguren houden vol dat Trump niet gaat doen wat hij beweert, hem laten gaan van een gek die tot bijna alles in staat is. (Ik weet niet waarom ik er bijna aan heb toegevoegd.) Die zijn er enkele analyses van de verkiezingen van 2024 die stellen dat Amerikanen gewoon niet geloofden dat hij zo gek of gevaarlijk was vanwege deze ‘sanewashing’ in de media. Veel van zulke kiezers kozen voor Trump, of besloten op de verkiezingsdag thuis te blijven.
Op een bepaald niveau begrijp ik het: de opschepperij en bedreigingen van Trump zijn zo voortdurend en overdreven dat het verleidelijk is om ze te doorzoeken en sommige van de tafel te verklaren. Ik weet niet hoe iemand dat nu kan doen. Nu technische tsaren en mediamagnaten zich buigen voor de gekozen president, verliezen we elke dag meer zogenaamde ‘vangrails’ tegen zijn oprechte misdaden. Waarom de haast om mensen te verzekeren dat hij niet meent wat hij zegt?
Source link
