Nieuw bewijsmateriaal maakt de kruistocht van Trump tegen CBS veel moeilijker


De afgelopen weken is Donald Trump meer geanimeerd en meer gefixeerd op één kwestie dan op alle andere. Het is niet immigratie of de economie. Het heeft niets te maken met transgenderrechten of handelstarieven.

De voormalige Republikeinse president is in plaats daarvan geobsedeerd door ‘60 Minuten’.

Inmiddels heb je het verhaal waarschijnlijk wel gehoord. Vice-president Kamala Harris ging zitten voor een interview met het nieuwsprogramma; sommige van haar antwoorden zijn tijdelijk aangepast; en de GOP-genomineerde heeft sindsdien elke dag gedaan alsof dit een soort schandaal is. Trump heeft onder meer opgeroepen dat CBS zijn zendvergunning kwijtraakt, dat ‘60 Minutes’ uit de lucht moet worden gehaald, en dat de Democratische genomineerde haar kandidatuur helemaal moet beëindigen.

Nadat de Republikeinse kandidaat de redactie van het interview omschreef als “volkomen illegaal“ – een waanzinnige bewering, hoe dan ook – schreef het juridische team van Trump deze week aan CBS News: dreigende rechtszaken.

Het netwerk heeft geduldig uitgelegd dat de beweringen ongegrond zijn en dat het redactieproces routinematig en eerlijk was, maar de voormalige president wil er niets van horen. Trump heeft zichzelf er blijkbaar van overtuigd dat het bewerken van een interview op een manier waardoor een kandidaat er misschien iets beter uitzag vormt “EEN BEDREIGING VOOR DE DEMOCRATIE” en “het grootste schandaal in de geschiedenis van de televisie.”

Het is tegen deze achtergrond dat Dat meldt CNN over het door Trump georganiseerde evenement in een kapperszaak in New York deze week, dat werd uitgezonden op Fox News:

(D)e versie van het bezoek dat op televisie werd getoond, was, om een ​​kapselmetafoor te lenen, een crop-cut. Fox heeft veel van Trumps uitgebreide opmerkingen en valse beweringen verwijderd. Deelnemers moesten herhaaldelijk reageren toen Trump afdwaalde van het oorspronkelijke punt van hun vragen. CNN beoordeelde een completere video van het kappersbezoek die op de dag van Trumps optreden in de Bronx naar Instagram was geüpload en vergeleek deze met de fragmenten die maandag op “Fox & Friends” te zien waren.

CNN-rapportdat niet onafhankelijk is geverifieerd door MSNBC of NBC, voegde eraan toe dat wat Fox News de kijkers liet zien “talrijke raaklijnen en overdrijvingen van Trump wegliet”, evenals zijn “onsamenhangende opmerkingen.”

Met andere woorden, het on-air-segment van Fox werd zo bewerkt dat de Republikeinse kandidaat er beter uitzag.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het segment dat de lucht bereikte niet bepaald de indruk wekte van Trump Goed. Toen de voormalige president op een gegeven moment werd gevraagd naar het verbeteren van het onderwijs, antwoordde hij een werkelijk belachelijke en volkomen valse reactie over scholen die transgenderoperaties uitvoeren zonder toestemming van de ouders.

Op hetzelfde evenement beantwoordde de GOP-genomineerde een vraag van een kiezer die zich zorgen maakte over het verbieden van kunstmatig voedsel in stedelijke gemeenschappen.

'Dus, Bobby Kennedy, toch?' Trump reageerde. 'Iedereen houdt van Bobby, en hij is zo geïnteresseerd in gezondheidsvoeding en vrouwenzaken, alles.'

Met andere woorden, het optreden was niet bepaald een groot succes.

Maar volgens CNN-rapportwerd het segment van Fox zo bewerkt dat Trump niet kon kijken nog erger.

Het resultaat is een reeks vragen die nogal voor de hand liggend lijken, maar toch de moeite waard zijn om te stellen. Zal de voormalige president eisen dat ‘Fox & Friends’ uit de lucht wordt gehaald? Zal hij zich richten op de uitzendvergunning van Fox? Zal hij zich terugtrekken uit de race van 2024 als gevolg van de beschuldigingen?

Zal hij eisen dat Fox de volledige en onbewerkte versie van zijn optreden vrijgeeft? Zal hij de uitzendingen van het netwerk karakteriseren als “volkomen illegaal”, een “bedreiging voor de democratie” en “het grootste schandaal in de geschiedenis van de uitzendingen”?

Zullen de advocaten van Fox horen van de advocaten van Trump?

Ik heb het vermoeden dat we de antwoorden weten.





Source link