Ze heeft nog een week, en Trump ook. Maar het vergelijken van haar uitstekende Ellipse-speech met Trumps satyricon in Madison Square Garden is absurd.
Vice-president Kamala Harris spreekt tijdens een campagnebijeenkomst in de Ellipse in Washington, DC.
(Kent Nishimura / Getty Images)
Donald Trump hield zijn slotargument zondagavond nadat een groep racisten en verworpenen Latino's, zwarten, moslims, Taylor Swift (impliciet), vrouwen en vice-president Kamala Harris zelf hadden beledigd in Madison Square Garden in New York. In zijn eigen toespraak herhaalde hij zijn belofte om hard aan te pakken tegen 'vijanden van het volk', beloofde hij belastingen te vervangen door tarieven, beschreef hij de Verenigde Staten als een bezet land en beledigde hij opnieuw de inlichtingendiensten van Harris. Het was onsamenhangend. Vandaag noemde hij het evenement een ‘liefdesfeest’. Er wordt nooit meer van hem verwacht.
Ondertussen dinsdagavond om Politiek's West Wing-speelboekDe inzet was hoog voor Harris’ zogenaamde slotargument, dat ze hield in de Ellipse achter het Witte Huis, waar Trump zijn opstandelingen opriep om op 6 januari 2021 het Capitool te bestormen.Kamala probeert de overloop vast te houden.”
‘Stick the landing’ komt uit de gymnastiekpraat: het verwijst naar het moment waarop een gymnast, of het nu een man of een vrouw kan zijn, een extreem acrobatische set afrondt met een perfect, stabiel, op twee voeten staand einde. Mannelijk of, het meest bekend, vrouwelijk, ze moeten perfect zijn in al hun verdraaiingen en op indrukwekkende wijze op twee stevige voeten landen. Dat is wat er van Kamala Harris wordt verwacht: ‘de landing vasthouden’, terwijl Trump door zijn ‘afsluiting’ schuifelde.
Het was moeilijk om niet te denken aan de vergelijking tussen de kandidaten die Michelle Obama zaterdagavond maakte in haar toespraak in Kalamazoo.
“Ik hoop dat je me vergeeft als ik een beetje gefrustreerd ben omdat sommigen van ons ervoor kiezen de grove incompetentie van Donald Trump te negeren, terwijl ze Kamala vragen om ons bij elke gelegenheid te verblinden”, zei ze. “Van Trump verwachten we helemaal niets, geen begrip van beleid, geen vermogen om een samenhangend betoog op te zetten, geen eerlijkheid, geen fatsoen, geen moraal.”
Inderdaad. Maar Harris kwam naar buiten en doodde het toch. Voor een geschatte menigte van 75.000hielp ze de herinnering aan de opstand van 6 januari weg te vagen. Het was een vreedzame, liefdevolle menigte – in werkelijkheid niet wat Trump beschreef – die luisterde naar Harris die hen geruststelde dat we weten wat we aanstaande dinsdag moeten doen.
Huidig probleem
‘We weten wie Donald Trump is’, zei ze. “Hij is de persoon die op deze plek heeft gestaan en een gewapende menigte naar de hoofdstad heeft gestuurd om de wil van het volk omver te werpen.” Zoals ze eerder heeft gezegd, zal ze naar kantoor komen met een takenlijst, terwijl Trump zou komen met “een lijst met vijanden… om de gewelddadige extremisten te bevrijden die de wetshandhaving op 6 januari hebben aangevallen.
“Amerikanen stierven als gevolg van die aanval. Honderdveertig wetshandhavers raakten gewond. En terwijl Donald Trump in het Witte Huis zat te kijken hoe het geweld zich op televisie ontvouwde, kreeg hij van het personeel te horen dat de menigte zijn eigen vice-president wilde vermoorden. Donald Trump reageerde met twee woorden: ‘En dan?'”
Harris nam haar beleidsvoorstellen door, van huisvesting tot ouderenzorg tot kinderopvang. (Haar belofte om Medicare “de kosten van de thuiszorg te laten dekken” kreeg een van haar luidste gejuich.)
Ze herhaalde ook haar standpunt tegenover de Republikeinen en onafhankelijken: “Onze democratie vereist niet dat we het over alles eens zijn. Dat is niet de Amerikaanse manier. Precies het tegenovergestelde. Wij schuwen een stevig debat niet. Wij houden van een goed debat. En het feit dat iemand het niet met ons eens is, maakt hem niet 'de vijand van binnenuit'.
“Ze zijn familie. Buren. Klasgenoten. Collega's. Het zijn mede-Amerikanen. En als Amerikanen staan we samen op en vallen we. Amerika wordt al te lang verteerd door te veel verdeeldheid, chaos en wederzijds wantrouwen. En het kan gemakkelijk zijn om een simpele waarheid te vergeten: het hoeft niet zo te zijn.”
Ik zag Rachel Maddow van MSNBC een beetje terugdeinzen en vergelijk dat met president Gerald Ford die Richard Nixon in 1974 gratie verleende, wat links nog steeds in beroering brengt. Zo heb ik het niet gehoord, maar ik heb de waarschuwing ter harte genomen.
Maar het was moeilijk om het vooral te zien als een pitch voor rechtse kiezers met uitspraken als deze: “Degenen die ons voorgingen – de patriotten in Normandië en Selma. Seneca Falls en Stonewall… ze hebben niet gevochten, zich opgeofferd en hun leven gegeven, alleen om te zien hoe wij onze fundamentele vrijheden moesten opgeven… (en) ons moesten onderwerpen aan de wil van een andere kleine tiran.' (Hoewel ik geloof dat sommige voormalige Republikeinen die veldslagen op onze manier komen bekijken.)
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Harris stelt zichzelf nog steeds voor aan sommige kiezers en nam de tijd.
“Ik groeide op als kind van de burgerrechtenbeweging, waar massa’s mensen van alle rassen en lagen van de bevolking samenkwamen om te vechten voor vrijheid van kansen. Familie door bloed en familie door liefde hebben mij de waarden van mededogen en geloof bijgebracht. Ik heb de belofte van Amerika geleefd. Ik zie de belofte van Amerika in jullie allemaal. Ik zie het aan de jongeren die voor het eerst gaan stemmen.”
Ik denk niet dat, met nog een volle week te gaan, een van deze het “afsluitende” argument zal blijven, maar zet ze nu tegen elkaar op en we weten wie president zou moeten worden. We zullen nog meer slotargumenten hebben, groot en klein. Maar Harris versloeg Trump in deze wedstrijd.
Kunnen we op jou rekenen?
Bij de komende verkiezingen staan het lot van onze democratie en fundamentele burgerrechten op het spel. De conservatieve architecten van Project 2025 zijn van plan de autoritaire visie van Donald Trump op alle bestuursniveaus te internaliseren als hij zou winnen.
We hebben al gebeurtenissen gezien die ons zowel met angst als met voorzichtig optimisme vervullen. De natie is een bolwerk geweest tegen desinformatie en een pleitbezorger voor gedurfde, principiële perspectieven. Onze toegewijde schrijvers hebben Kamala Harris en Bernie Sanders gesproken voor interviews, hebben de oppervlakkige rechts-populistische oproepen van JD Vance besproken en gedebatteerd over de weg naar een democratische overwinning in november.
Verhalen als deze en degene die u zojuist hebt gelezen, zijn van cruciaal belang op dit kritieke moment in de geschiedenis van ons land. Meer dan ooit hebben we onafhankelijke journalistiek met heldere ogen en diepgaande berichtgeving nodig om de krantenkoppen te begrijpen en feit van fictie te scheiden. Doneer vandaag nog en sluit u aan bij onze 160-jarige erfenis van het spreken van de waarheid aan de macht en het verheffen van de stemmen van voorstanders van de basis.
Gedurende 2024 en wat waarschijnlijk de beslissende verkiezing van ons leven zal zijn, hebben we uw steun nodig om de inzichtelijke journalistiek te blijven publiceren waarop u vertrouwt.
Bedankt,
De redactie van De natie
Meer van De natie
Onder miljardair James Dolan waren de banden tussen Madison Square Garden en de arbeidersklasse van New York City al aan het rafelen. Vervolgens gaf hij de sleutels van het stadion aan Trump.
Toen Kamala Harris de genomineerde werd, verschoof een aanzienlijk aantal blanke vrouwen hun steun naar haar. Kan zij de deal sluiten?
Trump-aanhangers vertelden me herhaaldelijk dat Trump van hen houdt. Hoe kunnen zoveel mensen dit geloven?
Tony Kushner en Rachel Maddow bespreken de bedreigingen voor de Amerikaanse democratie en hoe kunst mensen kan helpen gevaren aan de horizon te zien.
“We hebben gedetailleerde plannen voor het bureau”, pochte Russell Vought in een toespraak in 2024. “Wij schrijven de daadwerkelijke uitvoeringsbesluiten. We schrijven nu de daadwerkelijke regelgeving.”
Maar hij hoopt dat niemand het merkt terwijl hij zich een weg terug naar de macht probeert te banen.
