Robinhood-CEO Vlad Tenev heeft deze feestdagen veel te vieren. Na een paar hobbelige jaren na de beursintroductie van Robinhood in 2021 – een periode waarin de aandelen van de commissievrije handelsapp kelderden meer dan 90% nadat het de handel in sommige meme-aandelen abrupt had beperkt – werd het 12-jarige bedrijf zojuist uitgeroepen Yahoo Finance’s ‚comeback-aandeel‘ van het jaar.
Gevraagd naar die onderscheiding de afgelopen dagen via Zoom, straalde Tenev. “Toen we een jong bedrijf waren en net begonnen, steunde iedereen ons”, zegt Tenev, die leiding geeft aan ongeveer 2.500 werknemers bij Robinhood. “Toen werden we op een gegeven moment behandeld als een gevestigde exploitant … de sfeer werd negatief, (en) tijdens COVID werd het gewoon vreemd. (Wij) groeiden als kool, maar de mensen waren ongelukkig, en we bereikten ons dieptepunt, en nu is het heel positief geweest.
Het is echter wat er om de hoek ligt dat Tenev echt enthousiast maakt. Zoals veel fintech-ondernemers is hij erg enthousiast over een tweede regering-Trump, aangezien deregulering een prioriteit lijkt te zijn, samen met een veel warmere omarming van cryptocurrency.
Het zal geen verrassing zijn dat hij van plan is te profiteren van het snel veranderende landschap. Tijdens ons gesprek hadden we het inderdaad over “exploderend‘ vacatures en over crypto. Wij bespraken copytradingeen handelsstrategie waarmee klanten automatisch de transacties van een andere handelaar kunnen repliceren. We hadden het ook over voorspellingsmarkten, waar Robinhood van plan is steeds meer te concurreren met nog steeds particuliere startups zoals Kalshi En Polymarkt die er volledig op gericht zijn mensen te laten wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen.
Je kunt het geheel beluisteren hier; Ondertussen kunt u hieronder fragmenten vinden die specifiek betrekking hebben op voorspellingsmarkten. Deze fragmenten zijn licht bewerkt voor de lengte.
Ik zie dat één op de tien Amerikanen (met beleggingsrekeningen) een Robinhood-rekening hebt, toch beschikt u slechts over een kwart procent van het totale winkelvermogen in de Verenigde Staten. Kan dat kloppen?
Ik heb die statistiek niet gehoord. Ik bedoel, het klinkt mij niet gek in de oren. Er zijn biljoenen (dollars) aan activa (in de wereld). Robinhood’s (AUM) bedraagt ongeveer $200 miljard, dus we hebben nog een lange weg te gaan. We zijn groter dan toen we begonnen, maar sommige van deze jongens, zoals de Schwabs en de Fidelitys, hebben $10 biljoen aan bezittingen. We groeien dus nog steeds, maar onze activa groeien jaar na jaar met meer dan 40%, in plaats van met 2% tot 3%.
Wanneer we het laatst doen persoonlijk gaan zittendit was een veel kleiner bedrijf met de ambitie om een gigant in de financiële dienstverlening te worden; waar je sindsdien in verzeild bent geraakt vermogensbeheer En creditcards. Ik vraag me af wat nieuwere financiële mechanismen zijn, zoals voorspellingsmarkten; Hoe groot is de kans, denk je?
Ik ben al heel lang een groot fan van voorspellingsmarkten, en het werd me al relatief vroeg duidelijk dat politieke contracten op dat gebied het ideale product zijn, omdat (politiek) zeer nieuwswaarde heeft en sterk gecorreleerd is met marktprestaties. handig als haag.
Het andere was: iedereen kijkt op de verkiezingsavond naar de peilingen en de eerste resultaten om erachter te komen wat er aan de hand is, en als je naar het nieuws kijkt, is het beeld dat ze schetsen erg onduidelijk, toch? Ze doen al dit rekenwerk voor je en tellen de stemmen op, maar ze vertellen je niet echt hoe groot de kans is dat de ene of de andere kandidaat de verkiezingen wint. Je contrasteert dat met de voorspellingsmarkten … en ik denk dat wat nog krachtiger is, het distilleren is van waar de zaken er nu voor staan, gebaseerd op alle informatie die er is. En dat is een zeer nuttige use-case, niet noodzakelijkerwijs voor de voorspelling zelf, maar echt voor het nieuws.
We dachten niet dat het mogelijk zou zijn om (onze eigen markt voor presidentsverkiezingen) voor deze verkiezingen te lanceren, omdat er een rechtszaak was met de (Commodity Futures Trading Commission, of CFTC), en vervolgens Kalshi had de overhand in het 11e uur (om contracten aan te bieden die vruchten afwerpen als weddenschappen op Amerikaanse politieke verkiezingen), en het team gemobiliseerd. We hebben er veel geweldige mensen aan toegevoegd, en we zijn in ongeveer twee en een halve week van de intentie om te lanceren naar de daadwerkelijke verzending gegaan…
Heb je ooit met Kalshi gesproken over de mogelijke aankoop ervan?
Ik heb met Kalshi gesproken, niet over de aankoop ervan. We zijn uiteindelijk met VoorspellingEx (een CFTC-geregistreerde aangewezen contractmarkt (DCM) voor verwachte contracten). En dit is een beetje technisch, maar we zijn een FCM, een futures-commissiehandelaar, wat een beetje lijkt op het klantgerichte deel van een futures- of swaps-dealer, en dus moeten we functioneel op een beurs vertrouwen om te kunnen dienen. als de achterkant van al deze transacties. En uiteindelijk hebben we ForecastEx gebruikt omdat ze over alle licenties beschikten om dat te kunnen doen. Ik heb begrepen dat Kalshi het alleen rechtstreeks aan de detailhandel kan aanbieden en niet aan andere FCM’s.
Ik heb gelezen dat je hebt aangegeven dat een overstap naar de sport ook de vorm kan aannemen van evenementencontracten.
Ik denk dat dit een beetje uit de context is gehaald. Onze focus ligt zeker op federaal gereguleerde evenementencontracten in plaats van op traditionele sportweddenschappen. Op dit moment staan evenementencontracten geen sportresultaten toe, maar dat kan veranderen.
Weet je, er komt een nieuwe CFTC-commissaris (en) veel mensen zijn geïnteresseerd in sport die het federaal gereguleerde domein betreedt. Ik denk dat deze producten er heel anders uit zouden zien dan traditionele sportweddenschappen. Maar ja, onze focus ligt op evenementencontracten. Ik denk dat dat iets groots gaat worden. De markt voor de presidentsverkiezingen heeft ons bewezen dat er veel vraag is naar dit soort producten. Er werden in ongeveer een week tijd meer dan een half miljard contracten verhandeld (door meer dan) een half miljoen mensen. En dus denk ik dat het belangrijkste dat we daarna hoorden was: kunnen we meer contracten krijgen? Kan dit een meer uitgewerkt product zijn en niet alleen voor de verkiezingen?
Het is duidelijk dat sport enorm en eeuwigdurend zou zijn. Welke andere soorten contracten stelt u zich voor?
Er zijn veel mogelijkheden. Een natuurlijke match voor Robinhood is economisch. Je kunt enkele voorbeelden zien van een renteverhoging door de Fed, een daling van de Fed… alles wat zich op het snijvlak van nieuws en financiële markten bevindt, is voor ons interessant. Naar mijn mening is nieuws steeds meer gaan samensmelten met entertainment.
Er zijn twee manieren om naar (evenementencontracten) te kijken. De ene is als een actief handelaarsactivum, dat actieve handelaars graag naast opties, futures en andere zaken verhandelen. Maar de andere is als een passieve ervaring, waarbij, als je alleen maar het nieuws wilt, evenementcontracten een manier kunnen zijn om je dat in realtime te bezorgen. We denken hier ook over na, en ik denk dat dit een breder scala aan mogelijkheden opent. Je kunt evenementencontracten hebben voor vrijwel alles, van de Oscars en entertainmentevenementen tot sport en politiek. En de categorieën evenementencontracten lijken bijna op de secties van een krant, toch? Kunst, stijl, vrije tijd, sport, business, (de) voorpagina, die realtime is. U kunt zich dus het digitale equivalent voorstellen van een krant die via evenementencontracten wordt bezorgd.
Nogmaals, voor veel meer met Tenev kunt u afstemmen hier.
Source link
