Big Tech steunt Trump om belastingen te verlagen, crypto te dereguleren en werknemers te vervangen door AI

Silicon Valley en tech-miljardairs staan ​​in de rij om de nieuwe regering-Trump te steunen. Met de rijkste man ter wereld, Elon Musk, als een van Trumps naaste adviseurs, heeft Trump Amazon-miljardair Jeff Bezos en Meta-CEO Mark Zuckerberg ontvangen voor diners in Mar-a-Lago. Amazon, Meta en OpenAI’s Sam Altman hebben allemaal donaties van $ 1 miljoen aangekondigd aan het inaugurele comité van Trump. Trump heeft overal in zijn nieuwe regering technische managers geplaatst, waaronder PayPal-medeoprichter Ken Howery, durfkapitalisten Scott Kupor en Sriram Krishnan, en technologiebaas David Sacks, die Trump heeft uitgekozen als ‘tsaar’ van crypto en kunstmatige intelligentie. “De kern komt neer op het vervangen van werknemers door kunstmatige intelligentie, het vervangen van de munt door crypto, en het wegwerken van elke vorm van belasting op rijkdom die zich zou kunnen voordoen”, zegt auteur en voormalig technologie-investeerder Roger McNamee, die mensen aanmoedigt om te overwegen het gebruik van cryptovaluta te gebruiken. minder technologieproducten uit Silicon Valley. “We hebben allerlei soorten inbreuken op de privacy, allerlei vormen van toezicht en allerlei manipulaties geaccepteerd in ruil voor gemak. … Kunnen we een tijdje minder gemak gebruiken in ruil voor het herwinnen van de menselijke autonomie?”

TRANSCRIPT

Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.

AMY GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienu.org. Ik ben Amy Goodman.

We kijken nu naar de invloed van Silicon Valley en de technologiemiljardairs in de aantredende Trump-regering terwijl technologiebedrijven in de rij staan ​​om de verkozen president te steunen, een groot verschil met zijn eerste termijn. Tech-miljardair Elon Musk is een van de naaste adviseurs van Trump. Eerder deze maand was hij erbij toen Amazon-miljardair Jeff Bezos met Trump dineerde in Mar-a-Lago. Meta-CEO Mark Zuckerberg had vorige maand een diner in Mar-a-Lago. Amazon, Meta en Sam Altman van OpenAI hebben allemaal donaties van elk een miljoen dollar aangekondigd aan het inaugurele comité van Trump. Dit komt terwijl Trump deze week tech-execs Scott Kupor en Sriram Krishnan koos voor sleutelrollen. Ze zullen waarschijnlijk nauw samenwerken met een andere technologiemanager, David Sacks, die Trump heeft uitgekozen als tsaar van crypto en kunstmatige intelligentie. Zoals we eerder meldden, heeft Trump zondag ook miljardair technologie-investeerder Ken Howery aangesteld als Amerikaanse ambassadeur in Denemarken. Howery was medeoprichter van PayPal samen met Max Levchin, Luke Nosek, Peter Thiel en Elon Musk.

Voor meer informatie worden we vergezeld door de oude durfkapitalist uit Silicon Valley, Roger McNamee, auteur van Zucked: Wakker worden met de Facebook-catastrofe. Hij had een carrière van 34 jaar in Silicon Valley en was een vroege investeerder in Facebook.

Welkom terug bij Democratie nu!Rogier. Heel erg bedankt dat je wakker bent geworden voor dit programma. Als je kunt beginnen met te praten over wat je denkt dat het voor mensen het belangrijkst is om te begrijpen, wat, Elon Musk, wat mensen ‘president Musk’ noemen, die de leiding heeft, en die vorige week de aanzet gaf tot de crisis of de regering dat zou doen gesloten en miljarden verdiend sinds de verkiezingen, terwijl hij miljoenen of een kwart miljard dollar in de overwinning van Trump heeft gestoken?

ROGER McNAMEE: Dus, Amy, ik denk dat er momenteel twee dingen bovenaan de lijst van alle leidinggevenden in Silicon Valley staan. Het eerste is dat ze allemaal belastingverlagingen willen. Dit zijn miljardairs. Ze willen geen belasting betalen over hun rijkdom. Het tweede probleem heeft echter betrekking op hun producten.

Technologie heeft op cultureel gebied een enorme transformatie ondergaan. Vroeger ging het om empowerment. Vroeger ging het om productiviteit. Maar de afgelopen vijftien jaar is de industrie steeds vijandiger geworden tegenover haar klanten, omdat ze hebben geprobeerd steeds autoritairdere technologieën op de markt te brengen. En ze hebben David Sacks de leiding gegeven over de twee die momenteel toonaangevend zijn, namelijk cryptocurrency en kunstmatige intelligentie. En wat mij echt verdrietig maakt, als iemand die de afgelopen acht jaar heeft gewaarschuwd voor de dreiging vanuit Silicon Valley, is dat we een grootschalig, ongecontroleerd experiment op de Amerikaanse bevolking gaan zien. En ik heb absoluut geen idee hoe dit gaat aflopen.

AMY GOEDMAN: Ze zijn dus duidelijk zeer geïnteresseerd in belastingverlagingen en deregulering. Kunt u iets vertellen over de betekenis hiervan, wat dit betekent voor de gezondheid van de natie?

ROGER McNAMEE: Dus, Amy, ik denk dat hier de fundamentele uitdaging ligt, namelijk dat Amerikanen al te lang Silicon Valley hebben vertrouwd. Weet je, vijftig jaar lang hebben de producten die uit de vallei kwamen ons capabeler gemaakt. Ze hebben ons productiever gemaakt. Dat is niet langer het geval. En we hebben deze steeds nauwere relatie met technologische producten in stand gehouden, waarbij we in wezen al het nieuwe behandelden alsof het automatisch beter zou zijn dan wat er eerder was. Dat is niet meer het geval geweest sinds de iPhone in 2007 werd geïntroduceerd.

En dus is het punt dat ik tegen iedereen wil maken: ik denk dat we onze relatie tot technologie moeten veranderen. Weet je, wat je in deze ruimte ziet, is precies wat de professor zojuist beschreef bij Buitenlandse Zaken, namelijk dat er veel afleiding is, dat er veel dingen naar buiten worden gegooid om je aandacht te trekken. Maar de kern komt neer op het vervangen van werknemers door kunstmatige intelligentie, het vervangen van de munt door crypto, en het wegwerken van elke vorm van belastingheffing op rijkdom die zich zou kunnen voordoen. En dat is de agenda. Het is heel eenvoudig. En de enige macht die we als burgers hebben – en ik denk dat het een enorme macht is – is om daar te zitten en te zeggen: “Weet je wat? We gaan uw producten niet meer gebruiken.” En we hebben allerlei vormen van inbreuk op de privacy, allerlei vormen van toezicht en allerlei vormen van manipulatie geaccepteerd in ruil voor gemak. Ik denk dat het tijd is dat we naar die relatie kijken en ons afvragen: “Kunnen we een tijdje minder gemak gebruiken in ruil voor het herwinnen van de menselijke autonomie?” Dat is een ruil die ik een aantal jaren geleden heb gedaan, en ik ben anderen aangemoedigd om dat te doen, en ik denk gewoon dat dit echt de enige optie is die we hebben voor de komende vier jaar.

AMY GOEDMAN: Praat over de relatie van deze technologiemiljardairs of oligarchen met werknemers. Ik bedoel, er zijn Amazon-werknemers door het hele land in staking. Jeff Bezos is ook eigenaar De Washingtonpost Natuurlijk, Bezos en, wat, Patrick Soon-Shiong, die eigenaar is van de Los Angeles Timesstopte de steunbetuigingen van hun redacties voor Kamala Harris. Maar wat is de betekenis van de manier waarop zij met werknemers omgaan en wat deze regering zal betekenen?

ROGER McNAMEE: Nou, als je teruggaat, schreef de grote Meredith Whittaker van Signal een essayIk weet misschien anderhalf jaar geleden niets over de geschiedenis van computergebruik en hoe, zelfs terug tot de jaren 1850, de voorgangertechnologieën die tot computergebruik leidden allemaal over controle van de arbeid gingen. En het begon met plantages en het controleren van slaven. En je hebt een gestage evolutie gezien. Het werd – tijdelijk, zo blijkt – kapot gemaakt door de personal computer, die mensen feitelijk macht gaf. En toen deed internet hetzelfde.

Deze jongens proberen sindsdien terug te keren naar gecentraliseerde controle, zodat hun doel echt heel eenvoudig is. Als je bijvoorbeeld naar kunstmatige intelligentie kijkt, begon de manie voor AI – en ik denk niet dat dit toeval is – toen werknemers uit Silicon Valley zich na COVID niet meer naar kantoor wilden begeven. En de eerste markt waaraan ze het probeerden te verkopen was Hollywood tijdens de schrijversstaking en de Screen Actors Guild-staking. En ik denk dat het heel simpel is. Er zijn momenteel advertenties in San Francisco over hoe je geen mensen meer in dienst moet nemen. Weet je, je kunt AI gebruiken in plaats van mensen. En ik zit daar en stel een heel fundamentele vraag: wie dient dat? Weet je, onze kinderen worden verleid om ChatGPT voor school te gebruiken. En op welke manier hebben zij daar baat bij? Het bereidt hen niet voor op een toekomst waarin zij sterker worden. Het bereidt hen voor op een toekomst waarin ze geen macht meer hebben.

AMY GOEDMAN: Roger McNamee, hoe gaat dit allemaal worden aangedreven? Microsoft wil een kerncentrale zoals Three Mile Island. Leg de rol van kernenergie, AI en cryptocurrency uit.

ROGER McNAMEE: Amy, dit is zo’n belangrijke vraag. Weet je, zelfs als je dacht dat kunstmatige intelligentie nuttig was – en voor alle duidelijkheid: het is helemaal niet vanzelfsprekend dat het nut ervan ook maar enigszins even waardevol is als de kosten, maar de uitgangspunten kloppen totaal niet. De industrie begint dus met het stelen van alle auteursrechtelijk beschermde informatie, evenals alle persoonlijke informatie die we allemaal in clouddiensten hebben. Dus als je nadenkt over dingen die je misschien in Google Documenten hebt, of, weet je, die je misschien hebt op een e-mailserver of in een app die je productiviteitsapps uitvoert, weet je, al die dingen worden geabsorbeerd. Dat is dus diefstal.

Maar het tweede probleem, het werkelijk enorme, is wat het doet met de natuurlijke hulpbronnen. Als je vooral naar Microsoft en Google kijkt, hebben beide toezeggingen gedaan om in 2030 CO2-neutraal te zijn. Beiden hebben deze toezeggingen het afgelopen jaar opgegeven, omdat hun energieverbruik niet-lineair is geworden, een stijging van 30, 40, 50% in de afgelopen paar jaar. simpelweg om kunstmatige intelligentie aan te drijven. Hetzelfde gebeurt met water. Veel van deze verwerkingsfabrieken, zowel voor de data als voor halfgeleiders, bevinden zich in woestijnen en verbruiken dus enorme hoeveelheden water.

En het publiek heeft hierin geen stem gehad. De bedrijven hebben eenzijdig gehandeld. En ze zijn nu op het punt waar ze letterlijk praten over het herstarten van Three Mile Island, in het geval van Microsoft, of het bouwen van drijvende kerncentrales in het noordwesten, in het geval van Amazon. En ik wil alleen maar opmerken dat het publiek hierin echt een stem moet hebben. En wat we bij de laatste verkiezingen hebben besloten, is dat we zouden afzien van die stemming en de industrie er de controle over zouden laten hebben. En weet je, ik heb werkelijk geen idee hoe dit gaat aflopen, en ik denk dat de enige macht die we hebben is om nee te zeggen.

AMY GOEDMAN: We hebben nog maar 30 seconden, Roger, maar volgens de Bloomberg Billionaires Index is de waarde van Elon Musk na de presidentsverkiezingen met ruim 70% gestegen tot 450 miljard dollar. De betekenis hiervan?

ROGER McNAMEE: Nou ja, alles aan Trump lijkt betaald te zijn, toch? Al deze leidinggevenden geven elk een miljoen dollar. Dit zijn afrondingsfoutgetallen. Dit is geld dat ze tussen de kussens van de bank in hun woonkamer vinden. Maar weet je, het is eigenlijk een beschermingsbetaling. En in het geval van Musk hebben de investering die hij in Trump deed, die een kwart miljard dollar bedroeg, of de investering die hij in Twitter deed, die ongeveer 44 miljard dollar bedroeg, duidelijk hun vruchten afgeworpen, vele, vele malen.

Ik geloof dat Trump en Musk uiteindelijk uit elkaar zullen gaan. Ik bedoel, ik ken Trump helemaal niet, maar hij lijkt me niet het soort man dat iemand zou verdragen die concurreert op het niveau waarop Musk concurreert. Maar we zullen moeten zien hoe dat uitpakt. Mijn punt hier is dat –

AMY GOEDMAN: Welnu, we zullen hierover nog een gesprek met u voeren, Roger McNamee, al jarenlang investeerder in Silicon Valley, auteur van Zucked: Wakker worden met de Facebook-catastrofe. Dat doet het voor de show. Ik ben Amy Goodman. Heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen.