In Colorado, Kentucky en Nebraska staan bij de verkiezingen van 2024 referenda over ‘schoolkeuze’ op het programma.
Borden liggen in het gras tijdens een bijeenkomst ter ere van de Nationale Schoolkeuzeweek.
(Travis Long / Getty)
Stemreferenda over ‘schoolkeuze’ in Colorado, Kentucky en Nebraska zullen beslissen of miljarden dollars aan publieke financiering moeten worden gebruikt om particulier onderwijs te subsidiëren.
Campagnes rond ‘schoolkeuze’ – of de mogelijkheid voor ouders om de financiering die oorspronkelijk was toegewezen voor het openbaar onderwijs van hun kind te gebruiken voor een privéschool – hebben tijdens de verkiezingscyclus van 2024 miljoenen aan politieke donaties opgeleverd. Terwijl voorstanders beweren dat het hen meer controle geeft over het onderwijs van hun kind, kan de schoolkeuze de financiering wegleiden van openbare scholen en de deur openen naar het gebruik van belastinggeld om particulier, religieus onderwijs te financieren.
Dergelijke maatregelen zijn eerder in tal van andere staten geïmplementeerd door het opzetten van onderwijsspaarrekeningen, belastingkredieten en schoolvouchers. Sinds september beschikken 29 staten over ten minste één van deze programma's. In staten met een universele keuze voor particuliere scholen werd volgens FutureEd ruim 4 miljard dollar aan deze programma's uitgegeven, en 57,7 miljard dollar aan openbare scholen. De overgrote meerderheid van deze programma's, a studie gevonden, overschreden hun oorspronkelijke budget. En ze groeien.
De National Education Association, de grootste vakbond voor onderwijsgevenden in de Verenigde Staten, behoort tot de meest fervente groepen die tegen de maatregelen zijn en steekt miljoenen dollars in campagnes tegen schoolkeuzereferenda.
Huidig probleem
“Elke leerling heeft behoefte aan goed uitgeruste openbare scholen in de buurt, die hen in staat stellen te gedijen in een onderling afhankelijke wereld en te leven in hun genialiteit”, vertelde NEA-president Becky Pringle. De natie. “In plaats van belastinggeld uit te geven aan particuliere scholen, moeten we ons concentreren op de financiering van onze openbare scholen, waar 90 procent van onze studenten naar toe gaat.” Het financieren van particuliere scholen is niet wat de mensen in deze staten willen, vervolgde ze. “We hebben er vertrouwen in dat kiezers in november in de stembus vouchers zullen afwijzen.”
In Kentucky zullen de kiezers beslissen of ze een amendement aan hun staatsgrondwet willen toevoegen dat de wetgevende macht in staat zou stellen “financiële steun te verlenen voor het onderwijs aan studenten buiten het systeem van gewone scholen.” Het wetsvoorstel om het amendement toe te voegen, oorspronkelijk geïntroduceerd in de staatswetgever, werd met overweldigende steun aangenomen: 65–12 in het Huis van Afgevaardigden en 27–2 in de Senaat.
Staatsvertegenwoordiger Susanne Miles, die het amendement hielp leiden, vertelde dit De natie dat “we toegewijd zijn aan het voortzetten van onze steun aan openbaar onderwijs, maar weten dat er in het huidige systeem veel te veel kinderen achterblijven. Als dit amendement wordt aangenomen, zou dit ons allemaal meer speelruimte geven om te kijken naar wat er in andere staten werkt, en ons helpen ervoor te zorgen dat elk kind uit Kentucky de kans krijgt om zijn of haar potentieel te bereiken.” De Board of Education van Kentucky heeft unaniem een oplossing zich tegen het wetsvoorstel en herbevestigt zijn steun voor het uitsluitend gebruiken van belastinggeld voor de financiering van openbaar onderwijs.
Charter-scholen zijn momenteel legaal in Kentucky, maar kunnen niet worden gefinancierd met belastinggeld. Dit amendement zou het model van onderwijsfinanciering in de staat fundamenteel kunnen veranderen en ouders in staat stellen publieke middelen te gebruiken om de religieuze opvoeding van hun kind te ondersteunen.
In een verklaring aan De natiezei de voorzitter van de Kentucky Democrats dat de “voucherregeling het meest destructief zou zijn voor de plattelandsgemeenschappen van ons Gemenebest, waartoe 75 counties behoren die geen particuliere scholen hebben, en de belastingbetalers van Kentucky elk jaar 1,2 miljard dollar zou kunnen kosten.” De Kentucky GOP-voorzitter reageerde niet op een verzoek om commentaar.
In Nebraska zullen de kiezers beslissen of ze een staatswet, bekend als LB1402, willen intrekken, die jaarlijks $10 miljoen aan onderwijsbeurzen toestaat om de aanwezigheidskosten van studenten aan geaccrediteerde particuliere instellingen te dekken. Steun onze scholen Nebraska heeft Referendum 435 op het stembiljet gezet. “De inwoners van Nebraskan kunnen het zich niet veroorloven om voor twee schoolsystemen te betalen”, vertelde Jenni Benson, de voorzitter van de organisatie. De natie.
Tot de voorstanders van de intrekking behoren de Nebraska Democratic Party en de League of Women Voters of Nebraska, die met hun zaak ruim 3,2 miljoen dollar aan donaties hebben opgehaald. Tegenstanders zijn de Nebraska Family Alliance en het Omaha Catholic School Consortium. Senator Lou Ann Linehan introduceerde het wetsvoorstel in kwestie vorig jaar en keurde het met een stemming in de Senaat van 32 tegen 14 goed.
“Elk kind verdient de kans om naar de school te gaan die het beste bij zijn of haar behoeften past”, zegt Linehan De natie. Ze zei dat ongeveer 2.000 studenten financiering hebben aangevraagd en al ontvangen volgens haar wet. “Ik geloof niet dat de inwoners van Nebraska studenten studiebeurzen zullen afpakken”, zei ze.
Colorado zal ook over een nieuw grondwetsamendement stemmen, maar de vage formulering van het stembiljet heeft de kiezers tot nu toe in verwarring gebracht. De maatregel, zoals afgedrukt op het stembiljet, luidt dat “elk kind in het basis- en voortgezet onderwijs recht heeft op schoolkeuze” en definieert de schoolkeuze als “buurt-, charter-, privé- en thuisscholen, open inschrijvingsmogelijkheden en toekomstige innovaties in het onderwijs. ”
Onder stroom wet“Studenten mogen gratis naar elke openbare school gaan, zelfs als ze niet in het schooldistrict wonen”, maar er wordt geen publieke financiering besteed aan privéscholen of thuisonderwijs. Hoewel de ratificatie van het amendement niet onmiddellijk een schoolkeuzeprogramma zou implementeren, zou het wel de weg vrijmaken om dit in de toekomst wel te doen.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Een in Colorado gevestigde groep – Catholic Education Partners – steunt het amendement op de schoolkeuze, waarbij president Shawn Peterson de schoolkeuze het ‘fundamentele recht van de ouders noemt, die God in Zijn Voorzienigheid expliciet voor elk kind kiest als de vrucht van hun liefde’, en voegt eraan toe dat het een “geweldige kans is en wat een geschenk voor alle ouders en kinderen voor de komende generaties.”
Shad Murib, voorzitter van de Democratische Partij van Colorado, zei dat “schoolkeuze iets is dat Coloradans al leuk vinden voor hun kinderen, en dit initiatief is bedoeld om stiekem de deur open te zetten voor het betalen van de rekening door de belastingbetaler voor particuliere instellingen.”
“Ze weten hoe impopulair dat is als de waarheid wordt verteld, en daarom misleiden ze kiezers met leugens en zonder enige disclaimer over wie ervoor betaalt”, zei hij. “Dit is op zijn slechtst beschamende politiek, en zou elke Coloradan ertoe moeten aanzetten de motieven van de voorstanders in twijfel te trekken.”
Lees de rest van de berichten van StudentNation over de verkiezingen van 2024 hier.
Kunnen we op jou rekenen?
Bij de komende verkiezingen staan het lot van onze democratie en fundamentele burgerrechten op het spel. De conservatieve architecten van Project 2025 zijn van plan de autoritaire visie van Donald Trump op alle bestuursniveaus te internaliseren als hij zou winnen.
We hebben al gebeurtenissen gezien die ons zowel met angst als met voorzichtig optimisme vervullen. De natie is een bolwerk geweest tegen desinformatie en een pleitbezorger voor gedurfde, principiële perspectieven. Onze toegewijde schrijvers hebben Kamala Harris en Bernie Sanders gesproken voor interviews, hebben de oppervlakkige rechts-populistische oproepen van JD Vance besproken en gedebatteerd over de weg naar een democratische overwinning in november.
Verhalen als deze en degene die u zojuist hebt gelezen, zijn van cruciaal belang op dit kritieke moment in de geschiedenis van ons land. Meer dan ooit hebben we onafhankelijke journalistiek met heldere ogen en diepgaande berichtgeving nodig om de krantenkoppen te begrijpen en feit van fictie te scheiden. Doneer vandaag nog en sluit u aan bij onze 160-jarige erfenis van het spreken van de waarheid aan de macht en het verheffen van de stemmen van voorstanders van de basis.
Gedurende 2024 en wat waarschijnlijk de beslissende verkiezing van ons leven zal zijn, hebben we uw steun nodig om de inzichtelijke journalistiek te blijven publiceren waarop u vertrouwt.
Bedankt,
De redactie van De natie
Meer van De natie
Door Trump en zijn aanhangers nazi’s te noemen, gaat voorbij aan het echte gevaar dat de nep-miljardair en zijn authentiek plutocratische vrienden vormen voor onze republiek.
Weersvoorspellers behoorden vroeger tot de meest vertrouwde mensen in de nieuwswereld. Toen begonnen ze openlijk over klimaatverandering te praten.
Zelfs sommige echte miljardairs verraden graag de democratie vanwege de gunsten van Trump – en angst en hebzucht helpen de rest in het gareel te houden.
De gloeiende toespraak van de voormalige first lady op zaterdagavond in Michigan concentreerde de lichamen van vrouwen en hekelde de man die tast maar ze niet wil beschermen.
Ze verstoren onze democratie, hebben weinig waarde en maken ons allemaal gek. We moeten doen wat andere landen doen, en ze zo vlak voor de verkiezingen verbieden.
